Hva foreslås
Saken innebar en formell vurdering av om to representanter var inhabile i en tidligere sak, samt en oversendelse til Statsforvalteren for endelig lovlighetskontroll.
Kommunestyret
Lovlighetskontroll av habilitetsvurdering - kommunestyrets vedtak 56/25
Foreslått av Ikke spesifisert
Tema
ForvaltningKommunal organisering
Hvor står saken
Vedtak Kommunestyrets habilitetsvurdering ble opprettholdt og saken ble sendt til Statsforvalteren, hvis avgjørelse senere ble tatt til orientering.
Hva mente partiene
Konflikten dreide seg om hvorvidt representantene Astrid Johanne Eggen og Håvard Renanger var inhabile i en tidligere sak.
Hva betyr det
Habilitetsspørsmålet er juridisk avklart gjennom Statsforvalterens kontroll, noe som sikrer at saksbehandlingen i kommunen følger forvaltningslovens krav.
Hva skjer videre
Vedtaket er fattet. Saken er avsluttet.
KI-forklaring
Forklar meg saken
Malvik kommunestyre behandlet en lovlighetskontroll av sin egen habilitetsvurdering knyttet til vedtak 56/25. Kommunestyret opprettholdt vurderingen av representant Eggen som inhabil, mens representant Renanger ble vurdert som habil. Saken ble deretter sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse, som senere ble tatt til orientering av kommunestyret i 2026.
Saken gjelder en lovlighetskontroll av hvordan Malvik kommunestyre vurderte habiliteten til to av sine egne representanter, Astrid Johanne Eggen og Håvard Renanger, i forbindelse med et tidligere vedtak (sak 56/25). En lovlighetskontroll er en prosess der man får vurdert om et kommunalt vedtak er fattet i tråd med loven, i dette tilfellet forvaltningslovens regler om habilitet. Kommunestyret behandlet saken i desember 2025. De konkluderte med at Astrid Johanne Eggen var inhabil, mens Håvard Renanger ble vurdert som habil. Siden det var uenighet om vurderingene, ble saken sendt videre til Statsforvalteren for en endelig avgjørelse. I mai 2026 tok kommunestyret Statsforvalterens avgjørelse til orientering, noe som avsluttet saksbehandlingen i kommunen.
Nøkkelpunkter
- Malvik kommunestyre gjennomførte lovlighetskontroll av habilitetsvurderinger fra sak 56/25.
- Astrid Johanne Eggen ble kjent inhabil.
- Håvard Renanger ble kjent habil etter avstemning.
- Saken ble sendt til Statsforvalteren for endelig avgjørelse.
Hva er dette?
En lovlighetskontroll er en kontrollmekanisme i kommuneloven som gjør at kommunestyret selv, eller Statsforvalteren, kan vurdere om et vedtak er lovlig fattet. I dette tilfellet ble kontrollen brukt for å avklare om habilitetsreglene i forvaltningsloven var fulgt korrekt i en tidligere politisk sak.
Hvorfor kom forslaget?
Saken ble reist for å sikre at habilitetsvurderingene som ble gjort i forbindelse med vedtak 56/25 var i samsvar med lovverket, etter at representantene selv ba om en vurdering.
Hovedkonflikt
Konflikten dreide seg om hvorvidt representantene Astrid Johanne Eggen og Håvard Renanger var inhabile i en tidligere sak. Mens det var enighet om Eggen, var det delte meninger i kommunestyret om Renangers habilitet.
Mulige konsekvenser
- Saken sikrer at habilitetsreglene følges korrekt i kommunale vedtak.
Fra protokoll og saksdokumenter
Hva partiene mente
Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representantene fra Arbeiderpartiet stemte for å erklære Astrid Eggen inhabil i saken om lovlighetskontroll av habilitetsvurdering. De stemte også for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken, til tross for at han er medlem i samme velforening som Eggen.
Partiet var delt i synet på habilitet.
Høyre var splittet i habilitetsspørsmålene. Mens hele gruppen (med unntak av de involverte selv) stemte for at Astrid Eggen var inhabil, var det intern uenighet om Håvard Renanger. Anders Frost, Arve Ørsjødal og Eugen Sørmo stemte for at Renanger var inhabil, mens Jørgen Enoksen, Paul Uijting og Tone Østgaard stemte for at han var habil. Håvard Renanger selv deltok ikke i vurderingen av sin egen habilitet.
Stemte for at både Astrid Eggen og Håvard Renanger var inhabile.
Representantene fra Fremskrittspartiet stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte også for at Håvard Renanger var inhabil, med begrunnelse i at han er medlem i samme velforening som Eggen.
Stemte for at både Astrid Eggen og Håvard Renanger var inhabile.
Representantene fra Senterpartiet stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte også for at Håvard Renanger var inhabil, basert på hans medlemskap i samme velforening som Eggen.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representantene fra MDG stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representantene fra Pensjonistpartiet stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representantene fra Rødt stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representantene fra SV stemte for at Astrid Eggen var inhabil. De stemte for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken.
Stemte for at Astrid Eggen var inhabil og at Håvard Renanger var habil.
Representanten fra Venstre stemte for at Astrid Eggen var inhabil. Representanten stemte for at Håvard Renanger var habil til å behandle saken.
Stemte for at både Astrid Eggen og Håvard Renanger var inhabile.
Representanten fra INP stemte for at Astrid Eggen var inhabil. Representanten stemte også for at Håvard Renanger var inhabil, basert på hans medlemskap i samme velforening som Eggen.
Fra protokollen
Forslag og votering
Innstilling
For innstillingen: 30
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune.