Fritt brukervalg i Malvik kommune - oppfølging av kommunestyrets vedtak i sak 14/2025

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

• R Rødt
  Gikk imot å innføre fritt brukervalg.

  R var med på fellesforslaget med AP, SP og SV om at ordningen ikke skulle innføres. Forslaget viste til at tjenestene kunne bli mindre effektive og mer oppsplittede, at administrative oppgaver og utgifter ville øke, og at det ikke var vist til innsparing. Det la også vekt på å beholde kommunal kompetanse og kapasitet og å sikre gode tjenester og ryddige forhold for ansatte gjennom kommunal styring.

• SV Sosialistisk Venstreparti
  Gikk imot å innføre fritt brukervalg.

  SV fremmet forslag om å avstå fra innføring fordi ordningen etter partiets syn ville gi mindre effektive og mer oppsplittede tjenester og øke kommunens administrative oppgaver og utgifter. SV sluttet seg senere til fellesforslaget med AP, SP og R, som også viste til manglende dokumentasjon på innsparing og risiko for at kommunens kompetanse, kapasitet og tilbud ble svekket.

• Ap Arbeiderpartiet
  Gikk imot å innføre fritt brukervalg.

  AP fremmet forslag om at fritt brukervalg ikke skulle innføres. Partiet viste til at saksframlegget ikke dokumenterte innsparing, og at kommunen burde beholde viktig kompetanse og kapasitet. Partiet mente også at ordningen kunne forsterke klasseskillet og på sikt svekke det kommunale tilbudet. I det felles forslaget med SP, SV og R ble det dessuten vist til risiko for mindre effektive og mer oppsplittede tjenester og økte administrative oppgaver og utgifter.

• Sp Senterpartiet
  Gikk imot å innføre fritt brukervalg.

  SP fremmet først forslag om at fritt brukervalg ikke skulle innføres, med begrunnelse om at gode tjenester og ryddige forhold for ansatte best ivaretas når kommunen selv styrer tjenestene, særlig i en omstillingsperiode. SP sluttet seg deretter til fellesforslaget med AP, SV og R, som viste til risiko for mindre effektive og mer oppsplittede tjenester, økte administrative oppgaver og utgifter, manglende dokumentasjon på innsparing og svekkelse av kommunens kompetanse og tjenestetilbud.

• MDG Miljøpartiet De Grønne
  Ba om ytterligere utredning før det ble tatt stilling til videre innføring.

  MDG var medforslagsstiller til å sende saken tilbake for en vurdering av de praktiske og økonomiske konsekvensene av å utløse opsjonen med Trondheim for fritt brukervalg i hjemmetjenestene, inkludert hjemmesykepleie. Forslaget ba om ny behandling i første halvår 2025 og var ikke et endelig standpunkt til innføring.

• H Høyre
  Ba om ytterligere utredning før det ble tatt stilling til videre innføring.

  H-representanter støttet i Utvalg for helse og velferd innstillingen om å innføre fritt brukervalg på praktisk bistand/hjemmehjelp. I kommunestyret 24. februar var H medforslagsstiller til å sende saken tilbake for å utrede de praktiske og økonomiske konsekvensene av å utløse opsjonen med Trondheim, også for hjemmesykepleie. Forslaget innebar dermed ikke et endelig standpunkt til innføring i denne videre behandlingen.

• FrP Fremskrittspartiet
  Ba om at saken ble sendt tilbake for utredning før det ble tatt stilling til videre innføring.

  I kommunestyrebehandlingen 24. februar var FrP medforslagsstiller til et forslag om å utrede de praktiske og økonomiske konsekvensene av å utløse opsjonen med Trondheim for fritt brukervalg i hjemmetjenestene, inkludert hjemmesykepleie. Forslaget ba om at saken kom tilbake til kommunestyret i første halvår 2025; det uttrykte ikke et endelig standpunkt til om ordningen skulle innføres.

• PP Pensjonistpartiet
  Ba om at konsekvensene av Trondheim-opsjonen ble utredet før videre stillingtaken.

  PP var medforslagsstiller til forslaget om å sende saken tilbake til kommunedirektøren for å utrede de praktiske og økonomiske konsekvensene av å utløse opsjonen med Trondheim for fritt brukervalg i hjemmetjenestene, inkludert hjemmesykepleie. Forslaget ba om ny behandling i første halvår 2025, uten å fastslå om partiet støttet eller avviste innføring.

• Industri- og Næringspartiet Industri- og Næringspartiet
  Ba om ytterligere utredning før det ble tatt stilling til videre innføring.

  En INP-representant støttet i Utvalg for helse og velferd innstillingen om å innføre fritt brukervalg på praktisk bistand/hjemmehjelp. I kommunestyret 24. februar var INP medforslagsstiller til å sende saken tilbake for å utrede de praktiske og økonomiske konsekvensene av å utløse opsjonen med Trondheim, inkludert for hjemmesykepleie. Forslaget innebar ikke et endelig standpunkt til innføring i den videre behandlingen.