Skip to content
Til behandling Sak 99311 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Grunnlovsforslag om § 95 nytt tredje ledd (om at staten ikke skal kunne skatte- og avgiftsbelegge rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som skal behandles av domstolene)

Foreslått av
Michael Tetzschner
Tema
RettsvesenDomstolerSkatterGrunnloven
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å grunnlovsfeste et forbud mot at staten kan legge skatter eller merverdiavgift på rettslig arbeid utført i forbindelse med saker som behandles av domstolene.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og skal behandles av Stortinget etter neste valg.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, vil advokattjenester knyttet til rettssaker bli fritatt for merverdiavgift, noe som vil redusere kostnadene for privatpersoner ved bruk av advokat.

Hva skjer videre

Sendt komité

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Velg hvor dypt du vil gå.

Et grunnlovsforslag fra Høyre foreslår å forby staten å legge merverdiavgift eller andre avgifter på rettslig arbeid i forbindelse med saker som behandles av domstolene. Forslaget har som mål å sikre rimeligere tilgang til rettsvesenet for vanlige borgere ved å fjerne statens avgiftsinntekter fra rettspleien.

Grunnloven er Norges øverste lov, og endringer i denne krever en grundig og tidkrevende prosess for å sikre stabilitet. Representant Michael Tetzschner (Høyre) har fremmet et forslag om å legge til et nytt ledd i Grunnloven § 95. Forslaget går ut på at staten ikke skal kunne legge skatter eller merverdiavgift på rettslig arbeid som utføres i forbindelse med saker som behandles av domstolene. Forslagsstilleren mener at dagens ordning, der advokattjenester er belagt med 25 prosent merverdiavgift, gjør det unødvendig dyrt for vanlige folk å få prøvd sin sak for retten. Han argumenterer for at staten ikke bør tjene penger på rettspleien, og at dette prinsippet burde vært ivaretatt i Grunnloven, slik det historisk var før grunnlovsrevisjonen i 2014.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov som definerer rammene for statsmakten og borgernes rettigheter. Et grunnlovsforslag er et formelt initiativ for å endre denne loven. Slike forslag følger en spesiell prosedyre der de fremmes i én stortingsperiode og vedtas i en senere periode, etter et stortingsvalg, for å sikre bred politisk forankring og stabilitet.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstilleren mener at grunnlovsrevisjonen i 2014 utilsiktet fjernet en historisk beskyttelse mot statlig avgiftsbelegging av rettspleien. Han ønsker å gjeninnføre et prinsipp om at rettspleien skal være tilgjengelig uten at staten legger på avgifter som gjør det vanskeligere for vanlige borgere å få bistand fra advokat.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom dagens skattepraksis, der advokattjenester er avgiftsbelagt, og et ønske om å grunnlovsfeste at rettspleien skal være fritatt for statlige avgifter for å sikre rettssikkerheten.

Hva betyr det?

Dersom forslaget blir vedtatt, vil det innebære at advokattjenester knyttet til rettssaker blir fritatt for merverdiavgift. Dette vil i praksis gjøre det billigere for privatpersoner å bruke advokat i tvister som går for domstolene, da 25 prosent av kostnaden (merverdiavgiften) vil falle bort.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er formelt fremmet og referert i Stortinget, og venter nå på behandling i en fremtidig stortingsperiode.

  1. 2024-06-13 · Forslag fremmet

Forslaget innebærer et potensielt provenytap for staten ved å fjerne merverdiavgift på advokattjenester i rettssaker, mot en forventet gevinst i form av økt tilgjengelighet til rettsvesenet for privatpersoner.

Verdt å følge med på: Hvordan forslaget vil bli vurdert av kontroll- og konstitusjonskomiteen i kommende stortingsperioder.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget vil legge til et nytt ledd i Grunnloven § 95.
  2. Målet er å forby staten å kreve merverdiavgift på advokattjenester i rettssaker.
  3. Forslagsstilleren mener dette er nødvendig for å sikre rettferdig tilgang til domstolene.
  4. Grunnlovsforslag behandles i en senere stortingsperiode for å sikre stabilitet.

Mulige konsekvenser

  1. Dersom vedtatt, vil det redusere kostnadene for privatpersoner som fører rettssaker.
  2. Staten vil miste avgiftsinntekter fra advokattjenester knyttet til rettssaker.
  3. Det kan føre til en debatt om hvorvidt andre rettsrelaterte tjenester også bør fritas for avgifter.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Grunnlovsforslag

    Foreslått avMichael Tetzschner (Høyre)

    Hva forslaget ville gjøreForby staten å legge skatter eller avgifter på rettslig arbeid i forbindelse med saker som behandles av domstolene.

    BegrunnelseSikre rimeligere tilgang til rettspleien og hindre at staten profitterer på rettslige prosesser.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget.

    Dokument 12:2 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 99311