Hva ble foreslått
The proposal involves budget changes to implement the agricultural agreement for 2026-2027.
Næringskomiteen
Endringer i statsbudsjettet 2026 under Landbruks- og matdepartementet (Jordbruksoppgjøret 2026)
Foreslått av regjeringen
romertallene I og II: Vedtatt 59 for · 43 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 59 for, 43 mot The Committee's recommendation on budget changes was adopted. All other proposals from the opposition parties for changes in agricultural policy were not adopted.
romertallene I og II: 59 for, 43 mot og 67 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
The agricultural agreement comes into effect, giving farmers increased income opportunities. The minority's demand for structural changes in agricultural policy was not accepted.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 59 for, 43 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 59 for, 43 mot og 67 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG 50 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen midlertidig fjerne overproduksjonsavgiften på økologisk melk frem til det er bedre balanse mellom tilbud og etterspørsel i markedet for økologisk melk.
Stemmer i salen: 50 for, 52 mot og 67 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
The conflict is between the government's supporters who defend the established agricultural model and the right to negotiate.
Supports the agreement and emphasises increased self-sufficiency and a varied structure of farms.
The party believes the agreement provides necessary income opportunities to increase production of fruit, vegetables, grains and roughage, while maintaining the Norwegian share of meat, eggs and milk. They emphasise the importance of a varied structure of farms adapted to Norwegian natural resources.
Want a comprehensive review of agricultural policy and are critical of the current level of support.
The party believes that the current agricultural policy and subsidy level has not led to increased food production or food security. They point out that the dependency on state transfers has increased, which they believe weakens the incentives for efficiency and market orientation. They propose to consider changes in the agricultural settlement to integrate it more closely with the overall economic policy.
Requires modernisation, simplification and increased market orientation in agriculture.
The Conservatives believe that the current system of extensive regulations and subsidies is not economically sustainable. They propose a comprehensive review of the agricultural policy in order to reduce the number of schemes, increase market orientation and improve the economic sustainability of the sector.
Requires a more precise and transparent system for cost compensation.
The party points out that many farmers have weak and unpredictable income opportunities due to high cost growth. They propose to develop the system for cost compensation to make it more precise and verifiable.
Requires a more precise and transparent system for cost compensation.
The party points out that the agricultural settlement is characterised by high cost growth and uncertainty for farmers. They believe that the current system for cost compensation must be improved to become more targeted, verifiable and transparent.
Supports the agreement and emphasises increased self-sufficiency and a varied structure of farms.
The party points out that the agreement provides a solid boost for grain production and the green sector. They believe a varied structure of farms is crucial for sustainable food production and for reaching the goal of increased self-sufficiency while reducing greenhouse gas emissions.
Critical of lack of achievement for self-sufficiency and preparedness.
The party points out that the self-sufficiency rate has fallen and that Norway is further away from the goal of 50 percent self-sufficiency by 2030 than before. They express concern that the recent agricultural settlements have not provided the necessary strengthening of the emergency preparedness.
Supports the agreement and emphasises increased self-sufficiency and a varied structure of farms.
The party believes the agreement facilitates increased production and improved income opportunities. They support a policy that ensures a varied structure of farms and balances increased self-sufficiency with climate goals.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
The Norwegian Parliament has considered the agricultural settlement for 2026, which sets the framework for Norwegian agricultural policy and allocates funds over the national budget. The Parliament adopted the Committee's recommendation on budget changes, but rejected a number of proposals for changes in agricultural policy, including demands for simplification and investigations into new subsidy schemes.
The agricultural negotiations are the annual negotiations between the state and the farmers' organisations (Norges Bondelag and Norsk Bonde- og Småbrukarlag) on the framework conditions for Norwegian agriculture. This includes prices for agricultural products and financial transfers over the state budget. The Storting has now approved and adopted the budget changes for 2026 that follow from this year's agreement. The agreement aims to increase the income opportunities for farmers, strengthen Norwegian food production and contribute to increased self-sufficiency. The Storting rejected a number of proposals. The Conservative Party proposed a comprehensive review and modernisation of the agricultural policy to increase market orientation, while the Socialist Left Party, the Red Party and the Green Party proposed to improve the system for cost compensation and to investigate new subsidy schemes for small farms. These proposals were not adopted.
Hva er dette?
The agricultural settlement is an annual process in which the state negotiates with the farmers' organisations on the framework conditions for Norwegian agriculture. The outcome of the negotiations is presented to the Storting as a case on changes to the state budget, as the agreement requires allocations from the state budget and changes in the prices of agricultural products.
Hvorfor kom forslaget?
The proposal was put forward to implement the agricultural agreement, which is intended to ensure farmers' income opportunities, recruitment to the industry and increased Norwegian food production in a time of geopolitical turmoil.
Hovedkonflikt
The conflict is between the government's supporters who defend the established agricultural model and the right to negotiate, and opposition parties who either want a more comprehensive modernisation and market orientation (Høyre, Fremskrittspartiet) or a more targeted focus on cost compensation and small farms (Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne).
Hva betyr det?
The decision means that the agricultural agreement for 2026-2027 will come into effect with the adopted budget changes. Farmers will have increased income opportunities, while the minority's demand for structural changes in agricultural policy was not adopted.
Slik har saken utviklet seg
The Storting adopted the budget changes in accordance with the recommendation of the Committee. All alternative proposals were defeated.
- 2026-05-16 · Conclusion of contract The agricultural agreement was signed between the state and the farmers' organisations.
- 2026-06-03 · Hearing The Committee on Agriculture held a hearing on the case.
- 2026-06-11 · Settings The Committee on Agriculture submitted its report to the Storting.
- 2026-06-19 · Voting The Storting adopted the budget changes and voted down the minority's proposals.
It is a trade-off between increasing transfers to ensure income growth for farmers, and the concern that increased subsidy dependency may weaken the incentives for efficiency and market orientation.
Verdt å følge med på: How the income target for 2027 is reached and whether the production volume in agriculture actually increases as a result of the increased allocations.
Det viktigste i saken
- The Storting has adopted budget changes to implement the agricultural agreement for 2026-2027.
- The agreement entails increased allocations to agriculture to ensure income opportunities and increased food production.
- The Conservative Party and the Progress Party voted against the agreement and called for a more comprehensive modernisation of agricultural policy.
- Socialist Left Party and Red Party proposed improvements to the system for cost compensation.
Mulige konsekvenser
- Farmers will have increased income opportunities in line with the agreement.
- The agricultural policy continues largely in the same model, despite demands for modernisation from the Conservatives and the Progress Party.
- The debate on cost compensation and the dependence of agriculture on subsidies will probably continue in the coming negotiations.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen midlertidig fjerne overproduksjonsavgiften på økologisk melk frem til det er bedre balanse mellom tilbud og etterspørsel i markedet for økologisk melk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og MDG Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreslå å avvikle samordningsregelen for tilskudd til avløsning ved sykdom i forbindelse med statsbudsjettet 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen bruke «dekningsgrad» som mål på norsk matsikkerhet, i tillegg til «selvforsyningsgrad», for bedre å reflektere den reelle evnen til å sikre matforsyningen i landet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen flytte ansvaret for markedsregulering fra samvirkeforetakene til Landbruksdirektoratet, for å sikre en mer effektiv og konkurransenøytral regulering.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvikle markedsreguleringen på egg.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvikle markedsreguleringen for sau.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen forenkle konsesjonsregelverket for svin for å bidra til bedre balanse i markedet ved enten å endre dagens struktur hvor det maksimalt er tillatt med 105 purker og maksimalt 2 100 oppdrettsgris, til å bruke smågris som måltall, eller øke konsesjonsgrensa på gris fra 2 100 til 2 800.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre et felles produksjonstak for alle melkeforetak på 1 200 000 liter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 8 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at forbudet mot å bygge på myr ikke vil begrense norsk landbruk og norske skogeiere i å drive et aktivt og økonomisk bærekraftig landbruk og skogbruk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp vedtaket fra Meld. St. 11 (2023–2024) og etablere et måltall på 50 pst. norskandel for innkjøp i offentlig sektor.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 på vegne av SV, Sp, R, MDG og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avHøyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en evaluering av i hvilken grad virkemidlene i de årlige jordbruksoppgjørene bidrar til å nå selvforsyningsmålet på 50 pst.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 11 på vegne av H, SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at ekspertgruppa som skal vurdere investeringsbehovet i kornsektorens infrastruktur, ikke avskjæres fra å utrede offentlig medvirkning i finansieringen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 12 på vegne av SV, Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 13 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvikle GSP-kvoten for tollfri import av sau og lam fra Botswana, Namibia og Eswatini.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 13 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
- Proposal no. 14 from the Socialist Left Party, the Red Party, the Green Party
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreThe Storting asks the government to review and improve the reference use model in order to ensure better representativeness and consistency with agricultural policy goals, and to consider including all VAT liable enterprises.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Proposal no. 15 from the Socialist Left Party, the Red Party, the Green Party
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreThe Storting asks the government to prepare proposals to reduce or eliminate the efficiency factor in agriculture until the goals of increased self-sufficiency and strengthened food security are achieved.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 16 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gjera botnfrådraget om til ein kvalifiseringssats, slik at alle bønder som produserer for over botnfrådragssatsen, får tilskot for det dei har produsert, med verknad frå jordbruksoppgjeret i 2027.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 17 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere et unntak fra bunnfradraget i det nye tilskuddet for markedshager.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa forsterke satsinga på Nord-Noreg med tilskot retta inn mot aktiv drift, gjengroingsareal, nydyrking og jordhelsetiltak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 18, 23 og 24 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp Stortingets vedtak om å utrede og prøve ut et teigbasert system, eller tilsvarende, for målretting av arealtilskuddene mot krevende areal, og sikre at konseptutredningen for digital forvaltning av tilskudd legger til rette for dette.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 20 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen øke tilskuddet til utmarksbeite, slik at mer av landets utmarksressurser tas i bruk og bidrar til økt matberedskap.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 19 - 22 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
Andre voteringer om forslag i saken
- Forslag nr. 28 og 29 på vegne av SV og R. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 27 på vegne av H. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 86 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 25 og 26 på vegne av H. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 45 for, 57 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 30 på vegne av Sp og KrF. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 99 for, 1 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 31 på vegne av SV, R og MDG. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 85 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 32 på vegne av FrP og Sp. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 93 for, 8 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 200331 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200331 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200331
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.