Senterpartiet foreslår tiltak for å løse konflikter mellom reindrift og jordbruk i Tufsingdalen, inkludert bruk av sperregjerder, økt kommunal myndighet og en prøveordning i Os kommune.
Representantforslag om konflikt mellom reindrift og jordbruk i Tufsingdalen samt oppfølging av Fosen-dommen
Saken er til behandling i Næringskomiteen og er ikke ferdigbehandlet.
Til behandling
Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.
Vedtak kan gi kommuner nye verktøy for å håndtere beitekonflikter, inkludert tvangsmulkt, og legge føringer mot ekspropriasjon ved arbeid med erstatningsarealer etter Fosen-dommen.
Høring
Velg hvor dypt du vil gå.
Senterpartiet foreslår tiltak for å løse konflikter mellom reindrift og jordbruk i Tufsingdalen, inkludert bruk av sperregjerder og økt kommunal myndighet. Forslaget knyttes til arbeidet med å finne erstatningsarealer etter Fosen-dommen, og understreker at ekspropriasjon ikke skal benyttes.
Representantforslaget fra Senterpartiet tar for seg den langvarige konflikten mellom reindrift og jordbruk i Tufsingdalen i Innlandet. Konflikten har blitt mer aktuell i forbindelse med arbeidet med å finne nye beiteområder for reindriften etter Fosen-dommen. Forslagsstillerne mener dagens regelverk ikke er tilstrekkelig for å håndtere situasjoner der rein beiter utenfor godkjente områder, noe som skaper store utfordringer for lokale bønder. De foreslår derfor flere konkrete tiltak: å åpne for sperregjerder selv om partene er uenige, å prioritere tiltak for å holde rein innenfor beiteområder fremfor å beskytte innmark, og å etablere en prøveordning i Os kommune. Denne prøveordningen skal gi kommunen myndighet til å fatte vedtak om å drive rein tilbake til godkjente områder og ilegge tvangsmulkt. Forslaget understreker også at ekspropriasjon av grunn for å skaffe erstatningsarealer etter Fosen-dommen er uaktuelt.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Dette forslaget er sendt til Næringskomiteen for behandling, hvor komiteen skal vurdere innholdet før saken sendes til votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne mener det er et stort behov for tydeligere rammer for å håndtere konflikter mellom reindrift og jordbruk. De peker på at manglende håndheving av eksisterende bestemmelser opprettholder konflikter, og at det er usikkerhet knyttet til om pågående utvalgsarbeid vil føre til gode nok løsninger.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom behovet for å sikre reindriftens rettigheter og behovet for å beskytte jordbrukets innmark og drift. Uenigheten dreier seg om hvorvidt kommuner bør få utvidet myndighet til å gripe inn i reindriften, og hvordan man best balanserer disse interessene.
Hva betyr det?
Dersom forslaget vedtas, kan det gi kommuner som Os nye verktøy for å håndtere beitekonflikter, inkludert muligheten til å ilegge tvangsmulkt. Det vil også legge føringer for hvordan regjeringen skal arbeide med erstatningsarealer etter Fosen-dommen, med et eksplisitt forbud mot ekspropriasjon.
Slik har saken utviklet seg
Saken er fremmet og sendt til komitébehandling.
- 2026-05-12 · Forslag Representantforslag fremmet av Geir Pollestad og Trygve Slagsvold Vedum.
- 2026-05-19 · Komitébehandling Saken sendt til Næringskomiteen.
Forslaget balanserer hensynet til reindriftens beitebehov mot jordbrukets behov for forutsigbarhet og beskyttelse av innmark.
Verdt å følge med på: Komiteens innstilling og eventuelle merknader fra andre partier.
Det viktigste i saken
- Forslaget gjelder konflikt mellom reindrift og jordbruk i Tufsingdalen.
- Det foreslås en prøveordning i Os kommune med myndighet til å drive rein tilbake til beiteområder.
- Forslagsstillerne ønsker å åpne for sperregjerder mot reindrift.
- Ekspropriasjon av grunn for erstatningsarealer etter Fosen-dommen avvises.
Mulige konsekvenser
- Økt lokal myndighet i beitekonflikter.
- Endret praksis for håndtering av rein på innmark.
- Begrensninger i statens mulighet til å bruke ekspropriasjon for erstatningsarealer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200310 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200310 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.