Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200278 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Midlertidig endring av alkoholloven (unntak fra maksimaltiden for skjenking under fotball-VM for herrer 2026)

Foreslått av regjeringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 74 for · 25 mot

Hva ble foreslått

Regjeringen foreslo en midlertidig endring i alkoholloven som gir kommuner mulighet til å utvide skjenketidene under fotball-VM 2026.

Hva skjedde
Vedtatt – 74 for, 25 mot

Lovforslaget ble vedtatt av Stortinget 21. mai 2026. Forslaget fra Kristelig Folkeparti ble ikke vedtatt.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: 74 for, 25 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 13 for · 1 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Serveringssteder kan få tillatelse til å skjenke alkohol utover ordinær maksimaltid under VM-kamper. Dette kan medføre endrede arbeidstidsordninger og behov for økt beredskap i kommunene.

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet. Vedtatt
74 for
25 mot

Faktisk voteringsresultat: 74 for, 25 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom ønsket om å legge til rette for en folkefest under VM og bekymringen for folkehelse, vold og belastningen på ansatte i utelivsbransjen ved utvidet skjenking.

Ap
Støtter forslaget om midlertidig unntak fra skjenketidsbestemmelsene.

Partiet mener fotball-VM er en ekstraordinær begivenhet som rettferdiggjør et tidsbegrenset unntak. De understreker at dette ikke skal skape presedens, og at kommunene må sikre god dialog med berørte tjenester og ivareta ansattes arbeidsforhold.

H
Støtter forslaget om midlertidig unntak fra skjenketidsbestemmelsene.

Partiet viser til at Norges deltakelse i VM er en spesiell hendelse. De legger til grunn at norsk alkoholpolitikk forblir restriktiv, og at unntaket er strengt begrenset til dette mesterskapet uten å skape presedens.

FrP
Støtter forslaget, men ønsker en mer permanent løsning.

Partiet mener i utgangspunktet at serveringssteder bør bestemme åpningstider selv. De mener det ville vært mer hensiktsmessig med en fast lovhjemmel for unntak ved store internasjonale mesterskap for å sikre forutsigbarhet og likebehandling.

SV
Kritiske til forslaget.

Partiet mener utvidet skjenketid svekker alkoholpolitiske prinsipper, øker belastningen på ansatte og helseberedskap, og kan skape en uheldig presedens for fremtidige arrangementer.

Sp
Kritiske til forslaget.

Partiet er bekymret for konsekvensene for barn og unge, og mener forslaget svekker legitimiteten til den restriktive alkoholpolitikken. De frykter at endringen vil skape presedens for fremtidige sportsarrangementer.

R
Kritiske til forslaget.

Partiet viser til at økt tilgjengelighet til alkohol på nattetid svekker viktige alkoholpolitiske prinsipper og kan føre til økt vold og belastning for ansatte i utelivsbransjen.

KrF
Kritiske til forslaget; fremmet alternativt forslag.

Partiet ønsker å beholde dagens skjenkestopp, men foreslår å tillate utvidede åpningstider for serveringssteder uten å gjøre unntak fra alkohollovens bestemmelser om skjenking.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt en midlertidig endring i alkoholloven som gir kommuner mulighet til å utvide skjenketidene under fotball-VM for herrer i 2026. Formålet er å legge til rette for at serveringssteder som viser direktesendte kamper kan skjenke alkohol utover lovens ordinære maksimaltid, grunnet tidsforskjellen til vertslandene USA, Canada og Mexico.

Alkoholloven regulerer blant annet når og hvor det er tillatt å servere alkohol i Norge. Stortinget har nå vedtatt en midlertidig endring i denne loven for å håndtere tidsforskjellen under fotball-VM for herrer i 2026, som arrangeres i USA, Canada og Mexico. Endringen gir kommunestyrene myndighet til å fastsette egne skjenketider for alkoholholdig drikk i gruppe 1 og 2 i perioden 11. juni til 19. juli 2026. Dette unntaket gjelder kun for serveringssteder som viser direktesendte kamper fra mesterskapet. Kristelig Folkeparti fremmet et alternativt forslag om å utvide åpningstidene for serveringssteder uten å gjøre unntak fra alkohollovens bestemmelser om skjenking, men dette ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Alkoholloven er loven som setter rammene for omsetning og skjenking av alkohol i Norge. Den inneholder blant annet nasjonale regler for maksimaltid for skjenking, som kommunene må forholde seg til når de gir skjenkebevillinger.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi det norske herrelandslaget har kvalifisert seg til fotball-VM for første gang på 28 år. Siden kampene spilles i Nord-Amerika, vil mange kamper sendes på tidspunkter som faller utenfor norsk skjenketid, og regjeringen ønsket å legge til rette for at publikum kan se kampene på serveringssteder.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom ønsket om å legge til rette for en folkefest under VM og bekymringen for folkehelse, vold og belastningen på ansatte i utelivsbransjen ved utvidet skjenking.

Hva betyr det?

Serveringssteder i kommuner som velger å benytte seg av unntaket, kan få tillatelse til å skjenke alkohol utover den vanlige maksimaltiden under VM-kamper. Dette betyr at ansatte i utelivsbransjen kan få endrede arbeidstidsordninger, og kommunene må vurdere behovet for økt beredskap fra politi og helsevesen.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt en tidsbegrenset lovendring som gir kommunene økt lokalt handlingsrom til å fravike nasjonale skjenketider under VM-perioden.

  1. 2026-04-10 · Lovforslag Regjeringen fremmet forslag om midlertidig endring av alkoholloven.
  2. 2026-05-12 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling med delt syn.
  3. 2026-05-21 · Votering Stortinget vedtok lovendringen.

Muligheten for utvidet skjenking veies opp mot risikoen for økt alkoholkonsum, vold og belastning på helse- og polititjenester.

Verdt å følge med på: Hvordan de enkelte kommunene velger å forvalte denne fullmakten, og om det vil oppstå press for lignende unntak ved fremtidige mesterskap.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt en midlertidig endring i alkoholloven for fotball-VM 2026.
  2. Kommuner kan gi tillatelse til utvidet skjenking for steder som viser direktesendte VM-kamper.
  3. Unntaket gjelder kun i perioden 11. juni til 19. juli 2026.
  4. Det er stilt krav om at bevillingshavere må ivareta HMS og arbeidsmiljø for ansatte.

Mulige konsekvenser

  1. Serveringssteder kan holde åpent lenger under VM-kamper i kommuner som tillater det.
  2. Økt press på politi, helseberedskap og ansatte i utelivsbransjen i enkelte kommuner.
  3. Debatt om hvorvidt dette unntaket vil skape presedens for fremtidige idrettsarrangementer.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Kristelig Folkeparti

    Foreslått avKristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreUtvide åpningstider for serveringssteder uten å gjøre unntak fra alkohollovens skjenkebestemmelser.

    BegrunnelseØnske om å legge til rette for fellesskap uten å øke alkoholkonsumet.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.

    Votering 27622
Slik ble hvert forslag stemt over

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremmet

    Fremmet

    Stortinget sak 200278
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200278
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  8. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 200278
  9. Andre behandling

    Andre behandling

    Andre behandling
  10. Lovvedtak

    Lovvedtak

    Lovvedtak