Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200244 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen

Endringer i bærekraftige produkter-loven (hjemmel for bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier i EUs fornybardirektiv)

Foreslått av regjeringen
Tema
EnergiMiljøNæringslivEØS

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 63 for · 40 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Regjeringen foreslo å endre lov om bærekraftige produkter og verdikjeder for å gi hjemmel til å fastsette forskrifter om bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier for brensler, i tråd med EUs fornybardirektiv.

Hva skjedde
Vedtatt – 63 for, 40 mot

Lovforslaget ble vedtatt av Stortinget.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: 63 for, 40 mot og 66 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 31 mot · 16 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen kan nå fastsette detaljerte bærekraftskrav for brensler gjennom forskrift. Dette gir raskere tilpasning til EUs regelverk, men reduserer Stortingets direkte kontroll.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet. Vedtatt
63 for
40 mot

Faktisk voteringsresultat: 63 for, 40 mot og 66 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket en rask og effektiv implementering av EUs fornybardirektiv gjennom forskriftshjemmel, og et mindretall som fryktet at dette svekket...

Ap
Støtter lovendringen.

Partiet mener endringene gir et mer presist og samlet regelverk, sikrer bedre gjennomføring av EØS-forpliktelser, legger til rette for like konkurransevilkår for næringslivet, og styrker arbeidet med klimakutt og bærekraftige verdikjeder.

H
Støtter lovendringen.

Partiet støtter bærekraft i livsløpet til produkter og verdikjeder, og mener lovendringene er viktige for å legge til rette for alternative brensler i tråd med EUs fornybardirektiv. De vektlegger like rammevilkår for norsk næringsliv og kostnadseffektiv klimapolitikk gjennom samarbeid med EU.

FrP
Kritisk til forslaget i nåværende form.

Partiet mener forslaget er prematurt og gir en for vid forskriftshjemmel som svekker Stortingets kontroll. De frykter at materielle deler av bærekraftskriteriene gjennomføres uten parlamentarisk behandling, og etterlyser en grundigere behandling av de prinsipielle spørsmålene knyttet til forholdet mellom lov og forskrift.

Sp
Kritisk til forslaget i nåværende form.

Partiet mener forslaget gir en for vid forskriftshjemmel som svekker den politiske behandlingen og kontrollen. De peker på at hjemmelen har et åpent og fremtidsrettet virkeområde som kan gi fremtidige forskriftskrav direkte rettsvirkninger uten behandling i Stortinget, og etterlyser en revidert versjon.

SV
Støtter lovendringen, men krever tiltak mot ikke-bærekraftig biodrivstoff.

Partiet støtter hjemmelen, men peker på at biodrivstoff som ikke tilfredsstiller bærekraftskrav kan ha negative klimaeffekter. De mener regjeringen må vurdere å ilegge CO2-avgift på biodrivstoff som ikke oppfyller bærekraftskriteriene i statsbudsjettet for 2027.

R
Støtter lovendringen, men krever tiltak mot ikke-bærekraftig biodrivstoff.

Partiet støtter hjemmelen, men understreker behovet for å sikre at alt biodrivstoff som omsettes tilfredsstiller bærekraftskrav. De mener regjeringen må vurdere bruk av avgiftsincentiver, som CO2-avgift, for å sikre at ikke-bærekraftig biodrivstoff ikke utkonkurrerer bærekraftige alternativer.

MDG
Støtter lovendringen, men krever tiltak mot ikke-bærekraftig biodrivstoff.

Partiet støtter endringene for å sikre forutsigbare rammer og bedre gjennomføring av EØS-forpliktelser. Samtidig mener de at myndighetene må sikre at alt biodrivstoff tilfredsstiller bærekraftskrav, og støtter vurderingen av CO2-avgift for biodrivstoff som ikke oppfyller disse kriteriene.

V
Støtter lovendringen, men krever tiltak mot ikke-bærekraftig biodrivstoff.

Partiet støtter endringene for å gi tydelig hjemmel og sikre like konkurransevilkår. De er samtidig med på merknaden om at regjeringen må vurdere CO2-avgift på biodrivstoff som ikke tilfredsstiller bærekraftskriteriene for å unngå negative klimaeffekter.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt endringer i lov om bærekraftige produkter og verdikjeder for å gi hjemmel til å fastsette forskrifter om bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier for brensler, i tråd med EUs fornybardirektiv. Formålet er å sikre et mer presist regelverk og like konkurransevilkår for næringslivet.

Stortinget har vedtatt endringer i lov om bærekraftige produkter og verdikjeder. Loven regulerer hvordan produkter skal produseres og omsettes for å være bærekraftige. Den vedtatte endringen gir regjeringen en tydelig hjemmel til å fastsette forskrifter om bærekrafts- og utslippsreduksjonskriterier for brensler. Dette er en tilpasning til EUs fornybardirektiv. Formålet er å sikre at brensler som omsettes i Norge oppfyller krav til blant annet klimagassutslipp og energieffektivitet, samt å sikre like konkurransevilkår for norsk næringsliv sammenlignet med europeiske bedrifter. Enkelte partier, som Fremskrittspartiet og Senterpartiet, uttrykte bekymring for at dette gir for mye makt til forskriftsregulering uten tilstrekkelig politisk behandling i Stortinget, og mente at saken burde vært mer grundig utredet før hjemmelen ble vedtatt.

Hva er dette?

Lov om bærekraftige produkter og verdikjeder er et rammeverk som skal sikre at produkter som omsettes i Norge er bærekraftige gjennom hele livsløpet. Loven gir myndighetene verktøy til å stille krav til produksjon, bruk og avhending av varer for å redusere miljøbelastning og fremme sirkulærøkonomi.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å sikre at Norge oppfyller sine forpliktelser etter EUs fornybardirektiv. Regjeringen ønsket å skape et mer forutsigbart og presist regelverk for brensler, slik at norske aktører har samme rammevilkår som sine europeiske konkurrenter, samtidig som man styrker innsatsen for å kutte klimagassutslipp.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket en rask og effektiv implementering av EUs fornybardirektiv gjennom forskriftshjemmel, og et mindretall som fryktet at dette svekket Stortingets kontroll ved å flytte materielle beslutninger fra lov til forskrift.

Hva betyr det?

Vedtaket betyr at regjeringen nå kan fastsette detaljerte krav til bærekraft for brensler uten å måtte gå veien om Stortinget for hver enkelt endring. Dette gir raskere tilpasning til EUs regelverk, men reduserer også Stortingets direkte kontroll med de spesifikke kravene som stilles til næringslivet.

Slik har saken utviklet seg

Lovforslaget ble vedtatt i tråd med komiteens tilråding, noe som gir regjeringen fullmakt til å fastsette forskrifter om bærekraftskrav for brensler.

  1. 2026-03-27 · Lovforslag
  2. 2026-05-26 · Innstilling
  3. 2026-06-08 · Votering

Valget sto mellom å sikre rask implementering av EØS-forpliktelser gjennom forskrift, eller å kreve mer omfattende politisk behandling av de materielle kriteriene i Stortinget.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen utformer de kommende forskriftene basert på den nye hjemmelen.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt endringer i lov om bærekraftige produkter og verdikjeder.
  2. Lovendringen gir regjeringen hjemmel til å fastsette forskrifter om bærekraftskrav for brensler.
  3. Endringen er en tilpasning til EUs fornybardirektiv.
  4. Flertallet vektla behovet for like konkurransevilkår, mens mindretallet var kritiske til delegasjon av makt til forskrift.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen kan nå raskere innføre nye bærekraftskrav for brensler gjennom forskrift.
  2. Norsk næringsliv får mer forutsigbare rammevilkår i tråd med europeiske standarder.
  3. Stortingets direkte kontroll med detaljerte bærekraftskriterier reduseres.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avEnergi- og miljøkomiteen

    Hva forslaget ville gjøreEndre lov om bærekraftige produkter og verdikjeder ved å innføre en ny § 4 a om bærekraftskrav for brensler.

    BegrunnelseGjennomføring av EUs fornybardirektiv og sikring av like konkurransevilkår.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget som ble vedtatt.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Voteringsprotokoll

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremmet

    Fremmet

    Stortinget sak 200244
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200244
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  8. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 200244
  9. Andre behandling

    Andre behandling

    Andre behandling
  10. Votering etter andre behandling

    Votering etter andre behandling

    Stortinget sak 200244
  11. Lovvedtak

    Lovvedtak

    Lovvedtak