Hva ble foreslått
Miljøpartiet De Grønne foreslo en helhetlig nasjonal plan for arealvennlig vindkraftutbygging, inkludert utredningsplikt for kommuner og endrede konsesjonskrav for å sikre natur- og samiske interesser.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om en helhetlig plan for mer arealvennlig utbygging av landvind
Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Margit Bye +2 Romertall V: Vedtatt 72 for · 29 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 72 for, 29 mot Hovedforslaget om en nasjonal plan ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok flere utredningspunkter om naturregnskap, turbinbegrensninger og produksjonsavgift.
Romertall V: 72 for, 29 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtakene innebærer utredning av nye verktøy for naturforvaltning og økonomiske ordninger, men gir ingen umiddelbare endringer i gjeldende konsesjonspraksis for vindkraft.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 72 for, 29 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 72 for, 29 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall I. 62 for - 39 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede hvorvidt naturregnskap og økologisk kompensasjon kan bidra til bedre ivaretakelse av natur i forbindelse med kraftprosjekter.
Stemmer i salen: 62 for, 39 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 104 for · 65 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om en strengere, nasjonal styring av arealplanlegging for fornybar energi og regjeringens/flertallets ønske om å prioritere raskere saksbehandling av...
Avviser behovet for nye omfattende nasjonale planprosesser.
Mener det er viktigere å prioritere behandling av konkrete prosjekter og styrke gjennomføringsevnen i konsesjonsbehandlingen fremfor nye nasjonale planer. Viser til at tidligere nasjonale rammer for vindkraft ikke nødvendigvis reduserte konfliktnivået.
Ønsker en teknologinøytral tilnærming og raskere konsesjonsprosesser.
Fokuserer på behovet for mer kraft og nett for å sikre arbeidsplasser og vekst. Ønsker å holde byråkratiet nede og sikre faglig funderte beslutningsgrunnlag, men støtter ikke forslaget om nye overordnede nasjonale planregimer.
Kritisk til manglende oppfølging av vindkraftskatteforliket.
Slutter seg til kritikken av at regjeringen ikke har fulgt opp vindkraftskatteforliket fra 2023, noe som skaper uforutsigbarhet. Er sammen med andre partier med på å fremme forslag om utredninger knyttet til kunnskapsgrunnlag og kompensasjonsordninger.
Motsetter seg forslaget om utredningsplikt for kommunene.
Mener forslaget om utredningsplikt strider mot gjeldende lovverk om kommunal planavklaring og vil tvinge kommuner til å bruke ressurser på å utrede prosjekter det er lokal motstand mot.
Motsetter seg forslaget om utredningsplikt for kommunene.
Argumenterer for at forslaget om utredningsplikt undergraver kommunal selvråderett og tvinger kommuner til å utrede naturfiendtlige prosjekter mot lokalbefolkningens vilje.
Ønsker en helhetlig nasjonal plan for arealvennlig energiutbygging.
Mener dagens praksis med enkeltvise konsesjonssøknader fører til konflikter og naturinngrep. Foreslår nasjonal planlegging, utredningsplikt for kommuner, økologisk kompensasjon og økt offentlig eierskap.
Ønsker en teknologinøytral tilnærming og bedre arealplanlegging.
Støtter behovet for mer kraft og nett, men vektlegger samtidig ivaretakelse av natur og behovet for grundige beslutningsgrunnlag. Støtter forslag om forbedret kartlegging av grå arealer og utredning av kompensasjonsordninger.
Avviser nye planer, avgifter og statlig detaljstyring.
Mener løsningen på energikrisen er raskere konsesjonsprosesser og stabile rammevilkår, ikke økt byråkratisering eller nye overordnede planregimer. Kritiserer forslag som forsinker investeringer.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om en helhetlig plan for arealvennlig vindkraftutbygging. Forslaget fra Miljøpartiet De Grønne om en nasjonal plan ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok flere utredningspunkter, blant annet om naturregnskap, antallsbegrensninger for turbiner i næringsbygg og forskudd på produksjonsavgift.
Saken gjelder et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å innføre en helhetlig nasjonal plan for utbygging av fornybar energi, spesielt landbasert vindkraft. Forslagsstillerne ønsket å kartlegge områder som er egnet for utbygging, og samtidig verne områder med høy naturverdi, reindrift eller friluftslivsinteresser. De foreslo også en utredningsplikt for kommuner i vindkraftsaker og endrede krav til offentlig eierskap. Stortinget vedtok ikke selve planen, men et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Venstre vedtok flere utredningspunkter. Disse innebærer at regjeringen skal utrede om naturregnskap og økologisk kompensasjon kan gi bedre naturivaretakelse, vurdere antallsbegrensninger for vindturbiner i næringsbygg, og se på ordninger for forskudd på produksjonsavgift til kommuner. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti og Rødt uttrykte bekymring for at forslag om utredningsplikt kunne stride mot tidligere vedtatte lovendringer om kommunal planavklaring.
Hva er dette?
Dette er en stortingssak basert på et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter utenom regjeringens ordinære lov- eller budsjettarbeid. Saken ble behandlet i energi- og miljøkomiteen, som vurderte forslagene opp mot gjeldende energipolitikk og naturforvaltning.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å sikre en mer helhetlig tilnærming til vindkraftutbygging, da forslagsstillerne mente tidligere utbygginger hadde ført til unødvendige naturinngrep og konflikter med lokalsamfunn og reindrift.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om en strengere, nasjonal styring av arealplanlegging for fornybar energi og regjeringens/flertallets ønske om å prioritere raskere saksbehandling av konkrete prosjekter innenfor eksisterende rammer.
Hva betyr det?
For kommuner og utbyggere betyr vedtakene at det skal utredes nye verktøy for naturforvaltning og økonomiske ordninger. Det innebærer ikke umiddelbare endringer i konsesjonspraksis, men legger føringer for fremtidige vurderinger av hvordan natur og lokale interesser skal ivaretas i kraftprosjekter.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok ikke den foreslåtte nasjonale planen, men vedtok flere utredningspunkter som skal se på naturregnskap, turbinbegrensninger og kommunale inntekter.
- 2026-03-26 · Forslag fremmet
- 2026-06-09 · Debatt og vedtak
Det er en avveining mellom behovet for rask utbygging av fornybar energi for å nå klimamål, og behovet for å begrense naturinngrep og sikre lokal aksept.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av de vedtatte utredningene i regjeringens videre arbeid med energipolitikk.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å utrede naturregnskap og økologisk kompensasjon for kraftprosjekter.
- Det skal utredes endringer i antallsbegrensninger for vindturbiner i næringsbygg.
- Regjeringen skal vurdere ordninger for forskudd på produksjonsavgift til kommuner.
- Forslaget om en helhetlig nasjonal plan for vindkraft ble ikke vedtatt.
Mulige konsekvenser
- Økt fokus på naturregnskap i fremtidige konsesjonsprosesser.
- Mulige endringer i energilovforskriften for vindturbiner i næringsbygg.
- Endrede økonomiske rammevilkår for kommuner som vertskap for vindkraft.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avHøyre, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen videreutvikle og forbedre Miljødirektoratets kart over grå arealer etter faglige råd og vurderinger, med sikte på at kartet framover skal gi størst mulig nytte for ulike aktører.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avHøyre, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede en ordning der berørte naboer til ny vindkraft får en kompensasjon, for eksempel etter inspirasjon fra Sverige, Danmark eller andre land med liknende ordninger, som kan trekkes fra i grunnrenteskatten.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere hvorvidt dagens terskel for planinitiativ for å fremme landvind er på riktig nivå, for å sikre at prosjektene som fremmes, er realistiske og ikke bidrar til unødig belastning for kommunal forvaltning.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSenterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fjerne antallsbegrensningen i energilovforskriften § 3-1 for vindturbiner i og ved næringsbygg.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSenterpartiet, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om en preproduksjonsavgift på 0,7 øre/kWh av forventet kraftproduksjon på landvindprosjekter, som trer i kraft med en gang investeringsbeslutning er tatt.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en helhetlig nasjonal plan i samråd med fylkeskommunene for natur- og arealvennlig utbygging av fornybar energi. Planen skal kartlegge og identifisere hvilke områder i Norge som egner seg for nye utbygginger av fornybar energi, herunder vindkraft, solkraft i stor skala, energilagring og nødvendig nettinfrastruktur, fastsette hvilke områder som ikke skal åpnes for utbygging, herunder inngrepsfrie naturområder, viktige reindriftsområder, områder med betydelige natur- eller friluftsverdier og områder med særlige landskaps- eller kulturminneverdier, og sikre at nye energiutbygginger så langt som mulig lokaliseres i områder som allerede er bygget ut, industrialisert eller er sterkt påvirket av menneskelig aktivitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere hvordan naturregnskap for prosjekter kan danne grunnlag for framtidige krav om naturnøytralitet i konsesjoner og planreguleringer, og legge til rette for bruk av økologisk kompensasjon i konsesjoner til vindkraft- og vassdragsanlegg.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere tiltak som kan heve terskelen for å fremme planinitiativ for landvind, med sikte på å redusere belastningen på kommunal forvaltning og bidra til at kun tilstrekkelig modne prosjekter fremmes.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om en utredningsplikt i vindkraftsaker, slik at kommunen må innhente tilstrekkelig informasjon før den kan avslå en søknad. Samtidig skal Norges vassdrags- og energidirektorat sin hjemmel for tidlig saksavslutning videreføres og utvides med skjerpede krav til natur, miljø og samiske rettigheter.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å utvide Nasjonalt kompetansesenter for landvind.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 11 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag til endringer i konsesjonslovgivningen for vindkraft, slik at det stilles samme krav til offentlig eierskap for nye vindkraftverk som for vannkraftverk.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 11 på vegne av MDG. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 6 - 10 på vegne av MDG og V. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 94 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 4 og 5 på vegne av Sp, MDG og V. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 12 for, 89 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 på vegne av H, MDG og V. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 25 for, 76 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av H, Sp, MDG og V. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 75 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 på vegne av H, SV, MDG og V. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 75 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200200 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200200 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200200
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.