Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200186 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om utvidet forbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Harry Valderhaug, Joel Ystebø +1
Tema
LikestillingIntegreringMenneskerettigheter

Innstillingens tilråding: Vedtatt 84 for · 17 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Representanter fra Kristelig Folkeparti foreslo et lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge.

Hva skjedde
Vedtatt – 84 for, 17 mot

Forslaget om et generelt forbud ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet en komitéinnstilling om å kartlegge bruken av slike plagg i offentlige institusjoner.

Innstillingens tilråding: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ikke et generelt forbud nå. Regjeringen skal kartlegge bruken i offentlige institusjoner, noe som kan føre til fremtidige forslag om mer målrettede forbud.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
84 for
17 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. 33 for - 68 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til et lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder i hele Norge.

Stemmer i salen: 33 for, 68 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti støttet et generelt forbud. Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet stemte for en kartlegging fremfor et generelt forbud.

Ap
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud, men avviser et generelt totalforbud.

Partiet mener et totalforbud kan virke mot sin hensikt ved å isolere kvinner som utsettes for negativ sosial kontroll. De støtter likevel tiltak for å sikre kommunikasjon og samhandling i offentlige institusjoner.

FrP
Ønsker et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge.

Partiet begrunner forslaget med at slike plagg er kvinneundertrykkende, vanskeliggjør identifisering, hindrer god integrering og er til hinder for et åpent samfunn.

H
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud.

Partiet anerkjenner utfordringer knyttet til sikkerhet og kommunikasjon, men understreker at trosfrihet er en grunnleggende rettighet og at forbud må være proporsjonale og klart begrunnede.

Sp
Støtter en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner for å vurdere et målrettet forbud.

Partiet vektlegger behovet for å styrke integrering, likestilling og åpen kommunikasjon, samtidig som de understreker at eventuelle forbud må være i tråd med menneskerettighetene.

KrF
Ønsker et generelt lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge.

Partiet mener slike plagg ofte kobles til negativ sosial kontroll og æreskultur, og at et forbud er nødvendig for å sikre norske grunnverdier som frihet og likestilt møte mellom mennesker.

MDG
Avviser et generelt totalforbud mot heldekkende ansiktsplagg.

Partiet er bekymret for at et totalforbud kan virke mot sin hensikt ved å isolere kvinner som utsettes for negativ sosial kontroll, og foretrekker brede, målrettede tiltak mot slik kontroll.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et forslag om å innføre et generelt lovforbud mot bruk av heldekkende ansiktsplagg som burka og nikab på offentlige steder i Norge. Forslaget ble ikke vedtatt. I stedet vedtok Stortinget en komitéinnstilling som ber regjeringen kartlegge bruken av slike plagg i offentlige institusjoner for å vurdere et mer målrettet forbud.

Representanter fra Kristelig Folkeparti fremmet et forslag om å innføre et lovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på alle offentlige steder i Norge. Forslagsstillerne argumenterte med at slike plagg ofte er knyttet til kvinneundertrykkelse, negativ sosial kontroll, segregering og æreskultur, og at de utfordrer norske grunnverdier om frihet og likestilling. Stortinget har tidligere, i 2018, vedtatt et forbud mot slike plagg i undervisningssituasjoner i skoler og barnehager. Justiskomiteen behandlet forslaget, og et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet valgte å ikke støtte et generelt forbud. Flertallet pekte på at tros- og livssynsfrihet er en grunnleggende menneskerettighet, og at eventuelle forbud må være proporsjonale og klart begrunnede. I stedet for et generelt forbud, vedtok Stortinget å be regjeringen gjennomføre en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner. På bakgrunn av denne kartleggingen skal regjeringen vurdere om det er behov for å utvide forbudet til flere offentlige institusjoner for å sikre god kommunikasjon og samhandling.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken har blitt behandlet i Justiskomiteen, som har avgitt en innstilling til Stortinget med en anbefaling om hvordan saken skal håndteres.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å utvide forbudet mot heldekkende ansiktsplagg fordi de mener bruken av slike plagg i offentligheten reiser problemstillinger knyttet til norske grunnverdier som frihet, likestilling og åpen kommunikasjon, og at de ofte kan kobles til kvinneundertrykkende praksiser.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som ønsker et generelt lovforbud på alle offentlige steder for å fremme likestilling og motvirke sosial kontroll, og de som mener et slikt forbud kan virke mot sin hensikt eller utfordre grunnleggende menneskerettigheter som tros- og livssynsfrihet.

Hva betyr det?

For innbyggere betyr dette at det ikke innføres et generelt forbud mot heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder nå. Regjeringen skal undersøke omfanget av slike plagg i offentlige institusjoner, noe som kan føre til fremtidige forslag om mer målrettede forbud i spesifikke offentlige tjenester.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget avviste forslaget om et generelt forbud og vedtok i stedet en komitéinnstilling som ber regjeringen kartlegge bruken i offentlige institusjoner for å vurdere mer målrettede tiltak.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-28 · Komitébehandling

Valget står mellom å innføre et strengt forbud for å markere motstand mot sosial kontroll, eller å velge en mer utredningsbasert tilnærming for å sikre at tiltak er proporsjonale og ikke fører til isolasjon av de berørte kvinnene.

Verdt å følge med på: Regjeringens kommende kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har behandlet et forslag om et generelt forbud mot heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder.
  2. Forslaget om et generelt forbud ble avvist.
  3. Stortinget vedtok å be regjeringen kartlegge bruken av slike plagg i offentlige institusjoner.
  4. Formålet med kartleggingen er å vurdere om det er behov for mer målrettede forbud for å sikre kommunikasjon og samhandling.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen vil igangsette en kartlegging av bruken av heldekkende ansiktsplagg i offentlige institusjoner.
  2. Resultatene av kartleggingen kan danne grunnlag for fremtidige forslag om utvidede forbud i spesifikke offentlige sektorer.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen kartlegge bruken av heldekkende ansiktsplagg i publikumsrettede offentlige institusjoner og vurdere utvidet forbud basert på dette.

    BegrunnelseØnske om å styrke integrering, likestilling og åpen kommunikasjon, samtidig som man ivaretar tros- og livssynsfrihet.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ til forslagsstillernes ønske om et generelt forbud.

    Innst. 423 S (2025-2026)
  • Forslag 1

    Foreslått avFremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreLovforbud mot bruk av burka, nikab og andre heldekkende ansiktsplagg på offentlige steder i hele Norge.

    BegrunnelseMotvirke kvinneundertrykkelse, negativ sosial kontroll, segregering og æreskultur.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.

    Innst. 423 S (2025-2026)