Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200181 KI-genererte forklaringer
Næringskomiteen

Representantforslag om en helhetlig og langsiktig maritim strategi

Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Geir Pollestad

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF: Vedtatt 61 for · 40 mot

Hva ble foreslått

Forslag om at regjeringen legger frem en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding som dekker hele verdikjeden, med fokus på beredskap, kompetanse og grønn omstilling.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF: 61 for, 40 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det kommer ingen ny, helhetlig stortingsmelding om maritim politikk nå. Regjeringen fortsetter sitt arbeid med sektoren innenfor eksisterende rammer.

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

61 for
40 mot

Faktisk voteringsresultat: 61 for, 40 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en helhetlig og langsiktig maritim strategi ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en forpliktende, helhetlig maritim strategi forankret i Stortinget, og de som mente at strategiarbeid er regjeringens ansvar eller at næringen heller...

Ap
Støtter ikke forslaget om en ny strategi, men støtter regjeringens pågående arbeid.

Partiet mener utarbeidelse av nasjonale strategier er regjeringens ansvar. De viser til at regjeringen allerede arbeider med en maritim strategi som ivaretar sektorens behov, og at Stortinget vil bli involvert gjennom ordinære prosesser.

FrP
Avviser behovet for en ny strategi.

Partiet mener næringen trenger stabile rammevilkår, lavere skatter og færre reguleringer fremfor strategidokumenter. De kritiserer regjeringens politikk, inkludert grunnrenteskatt og endringer i tilskuddsordninger for sjøfolk, og mener Stortinget bør fokusere på å reversere skadelige tiltak.

H
Ønsker en helhetlig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Partiet mener dagens rammevilkår er uforutsigbare. De argumenterer for at en strategi forankret i en stortingsmelding vil gi den nødvendige forutsigbarheten og brede politiske forankringen som næringen etterspør.

SV
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener en strategi forankret i Stortinget er nødvendig for å sikre forutsigbarhet og bred politisk oppslutning over tid. De understreker behovet for å se hele verdikjeden i sammenheng, inkludert grønn omstilling og nasjonal beredskap.

Sp
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Som forslagsstillere mener partiet at en strategi må favne hele den maritime verdikjeden og gi tydelig retning for utviklingen. De mener en stortingsmelding vil sikre den forutsigbarheten næringen trenger for langsiktige investeringer.

R
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener det er behov for en tydelig politisk retning for næringen som tar utgangspunkt i hele den maritime klyngen. De støtter forslaget om en stortingsmelding for å sikre bred politisk forankring og forutsigbarhet.

MDG
Ønsker en helhetlig, langsiktig og forpliktende maritim strategi forankret i Stortinget.

Partiet mener en strategi forankret i Stortinget er en styrke for næringen. De vektlegger behovet for en helhetlig tilnærming til grønn omstilling, beredskap og nasjonal verdiskaping.

KrF
Ønsker en helhetlig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Partiet viser til at næringen står overfor store utfordringer og etterspør forutsigbarhet. De mener en stortingsmelding vil gi en nødvendig bred forankring av rammevilkår og politikk for sektoren.

V
Stemte mot forslaget om en ny strategi.

Partiet stemte mot forslaget om å be regjeringen utarbeide en ny maritim strategi i form av en stortingsmelding.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag 1 fra H, SV, Sp, R, MDG og KrF.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et representantforslag om å utarbeide en helhetlig og langsiktig maritim strategi. Forslaget ble fremmet for å sikre forutsigbare rammevilkår for den maritime næringen, men Stortinget vedtok å ikke gå videre med forslaget slik det forelå.

Representantforslaget handlet om å be regjeringen utarbeide en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding. Forslagsstillerne ønsket at en slik strategi skulle omfatte hele den maritime verdikjeden, fra sjøfolk og rederier til verft og leverandørindustri. Målet var å legge til rette for en konkurransedyktig, bærekraftig og robust maritim sektor, med særlig vekt på beredskap, kompetanse, grønn omstilling og nasjonal verdiskaping. Forslagsstillerne mente at en slik strategi, forankret i Stortinget, ville gi nødvendig forutsigbarhet for næringen i en tid preget av økt internasjonal konkurranse og en uforutsigbar sikkerhetspolitisk situasjon. Et flertall i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, stemte imidlertid mot forslaget. Arbeiderpartiet understreket at utarbeidelse av nasjonale strategier er et ansvar som ligger til regjeringen, og at regjeringens pågående arbeid allerede ivaretar de sentrale hensynene som ble løftet frem. Fremskrittspartiet mente på sin side at næringen ikke trenger nye strategidokumenter, men heller stabile rammevilkår og færre reguleringer. Som følge av voteringen ble forslaget ikke vedtatt.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt det et ønske om å pålegge regjeringen å utarbeide en spesifikk stortingsmelding om maritim politikk.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at den maritime næringen står overfor store utfordringer knyttet til internasjonal konkurranse, sikkerhetspolitikk og grønn omstilling, og at en helhetlig strategi forankret i Stortinget ville gi næringen den nødvendige forutsigbarheten som manglet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en forpliktende, helhetlig maritim strategi forankret i Stortinget, og de som mente at strategiarbeid er regjeringens ansvar eller at næringen heller trenger færre reguleringer og mer stabile rammevilkår.

Hva betyr det?

For den maritime næringen betyr vedtaket at det ikke kommer en ny, helhetlig stortingsmelding om maritim politikk på nåværende tidspunkt. Regjeringen fortsetter sitt arbeid med maritim sektor innenfor eksisterende rammer.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i næringskomiteen og deretter i Stortinget. Forslaget ble nedstemt, og ingen ny strategi ble vedtatt.

  1. 2026-03-26 · Forslag fremmet
  2. 2026-06-10 · Votering

Valget sto mellom å sikre politisk forankring og forutsigbarhet gjennom en stortingsmelding, eller å la regjeringen styre strategiarbeidet uten direkte instruks fra Stortinget.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringens pågående arbeid med maritim strategi utvikler seg og om næringen opplever økt forutsigbarhet uten en stortingsmelding.

Det viktigste i saken

  1. Representantforslag om en helhetlig maritim strategi ble fremmet av Senterpartiet.
  2. Forslaget innebar å be regjeringen legge frem en stortingsmelding om maritim sektor.
  3. Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet stemte mot forslaget.
  4. Forslaget ble ikke vedtatt.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringens eksisterende arbeid med maritim strategi fortsetter uten en ny stortingsmelding.
  2. Næringen må forholde seg til gjeldende rammevilkår uten den etterspurte forankringen i Stortinget.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avHøyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen komme tilbake til Stortinget med en helhetlig og langsiktig maritim strategi i form av en stortingsmelding.

    BegrunnelseØnske om bred forankring av rammevilkår og politikk for den maritime næringen.

    Forskjell fra hovedforslagetDette var det opprinnelige forslaget (i en samlet form).

    Votering 28199

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200181
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200181
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200181