Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen legge frem en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse av støtteprogrammet for flytende havvind før forpliktelser inngås, men et alternativt forslag om å kreve dette innen første...
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind
Foreslått av
H
Aleksander Stokkebø, Kari Sofie Bjørnsen, Nikolai Astrup Innstillingens tilråding: Vedtatt 81 for · 19 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 13 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 1 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen må gjennomføre en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse av støtteprogrammet innen første halvdel av 2027, noe som gir Stortinget et nytt beslutningsgrunnlag.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om kvalitetssikring av støtte til flytende havvind ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 33 for - 68 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen avvikle planene om statlig subsidiering av havvind, herunder Utsira Nord og Vestavind B og F, og sikre at utbygging av havvind skjer på kommersielle vilkår uten bruk av statlige midler.
Stemmer i salen: 33 for, 68 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 56 for · 113 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente at ytterligere utredningskrav ville skape uforutsigbarhet og forsinke en viktig næringssatsing, og de som mente at dagens kunnskapsgrunnlag var...
Motsetter seg forslaget om ekstern kvalitetssikring.
Partiet mener at støtteprogrammet allerede er tilstrekkelig utredet og godkjent av ESA. De argumenterer for at en særnorsk prosess med ekstern kvalitetssikring vil forsinke fremdriften, skape usikkerhet for selskaper som allerede har investert i prosjektmodning, og svekke konkurransekraften til norske prosjekter.
Ønsker å avvikle statlig subsidiering av havvind.
Partiet er prinsipielt motstandere av statlig subsidiering av havvind og mener prosjektene bør utvikles på kommersielle vilkår. De viser til analyser fra NVE og utvalg for finanspolitiske analyser som indikerer svak lønnsomhet og høy risiko for staten, og mener derfor at forslaget om kvalitetssikring er unødvendig da eksisterende analyser allerede viser at prosjektene er ulønnsomme.
Fremmer forslag om ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse.
Partiet mener det mangler tilstrekkelig informasjon om samfunnsøkonomiske effekter og teknologiutvikling før staten binder seg til store utgifter. De argumenterer for at en ekstern kvalitetssikring er nødvendig for å sikre ansvarlig forvaltning av skattebetalernes penger og redusere risiko, i tråd med statens prosjektmodell.
Motsetter seg forslaget om ekstern kvalitetssikring.
Partiet støtter utbygging av flytende havvind som en forutsetning for å nå klimamålene. De mener forslaget fra Høyre er risikofylt og uforutsigbart, og at det kan true hele havvindsatsingen. De vektlegger viktigheten av naturhensyn og at myndighetene lytter til miljøfaglige råd i prosessen.
Motsetter seg forslaget om ekstern kvalitetssikring.
Partiet viser til at støtteordningen allerede er notifisert og godkjent av ESA, og at ytterligere prosesskrav vil forsinke fremdriften. De mener det er viktig å satse på havvind for å sikre nok fornybar energi og bidra til lavere strømpriser, samt sikre arbeidsplasser i maritim- og petroleumsnæringen.
Ønsker å stanse havvindsatsingen på Utsira Nord.
Partiet mener havvind er en dårlig investering og en ineffektiv bruk av fellesskapets midler. De er bekymret for irreversible konsekvenser for naturmangfoldet og fuglelivet. De støtter subsidiært Høyres forslag om kvalitetssikring, men er kritiske til at de borgerlige partiene ikke samarbeider om å stanse prosjektet helt.
Motsetter seg forslaget om ekstern kvalitetssikring.
Partiet støtter utbygging av flytende havvind for å nå klimamålene og fase ut fossile brensler. De mener det er mulig å bygge ut havvind uten at det går på bekostning av sårbar natur, forutsatt grundige naturkartlegginger og at miljøfaglige råd følges.
Motsetter seg forslaget om ekstern kvalitetssikring.
Partiet støtter utbygging av flytende havvind som en sentral forutsetning for å nå klimamålene. De vektlegger viktigheten av grundige naturhensyn og naturkartlegginger for å sikre sameksistens med andre næringer og legitimitet i befolkningen.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et forslag om å kreve ekstern kvalitetssikring av støtteprogrammet for flytende havvind. Forslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok et alternativt forslag fra Høyre og Rødt om å utrede teknologiutviklingspotensialet og samfunnsøkonomien før forpliktelser inngås.
Saken gjelder støtteordninger for flytende havvind, en teknologi for å produsere fornybar energi til havs. Stortinget har tidligere vedtatt en kostnadsramme på 35 milliarder kroner for støtte til prosjekter som Utsira Nord. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse av støtteprogrammet før staten binder seg til utbetalinger. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Miljøpartiet De Grønne og Venstre, mente at konkurransen om støtten allerede er i gang og at ytterligere prosesskrav ville forsinke fremdriften unødvendig. Et mindretall bestående av Høyre og Rødt fremmet et alternativt forslag om å kreve en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse innen første halvdel av 2027. Dette forslaget ble vedtatt av Stortinget. Fremskrittspartiet fremmet også et forslag om å avvikle all statlig subsidiering av havvind til fordel for kommersielle vilkår, men dette ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Flytende havvind er en teknologi for å produsere elektrisitet ved hjelp av vindturbiner som flyter på dypt vann. Støtteprogrammet er en statlig ordning som skal bidra til at slike prosjekter kan realiseres, da teknologien foreløpig er kostbar og ikke fullt ut kommersielt lønnsom.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å sikre at store statlige investeringer i havvind er basert på oppdaterte og uavhengige analyser av samfunnsøkonomisk nytte og teknologiutvikling.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente at ytterligere utredningskrav ville skape uforutsigbarhet og forsinke en viktig næringssatsing, og de som mente at dagens kunnskapsgrunnlag var utilstrekkelig for å forsvare milliardstøtte.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen må gjennomføre en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse av støtteprogrammet for flytende havvind innen første halvdel av 2027. Dette gir Stortinget et nytt grunnlag for å vurdere støtten før endelige forpliktelser inngås.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok et kompromissforslag fra Høyre og Rødt som krever en ekstern kvalitetssikring og analyse innen 2027, i stedet for å avvise eller godkjenne det opprinnelige forslaget direkte.
- 2026-03-25 · Forslag fremmet
- 2026-05-26 · Innstilling
- 2026-06-09 · Vedtak
Vedtaket balanserer behovet for fremdrift i havvindsatsingen mot ønsket om bedre økonomisk kontroll og kunnskapsgrunnlag.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen utformer den eksterne kvalitetssikringen og om den vil påvirke tidsplanen for tildeling av støtte.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok at regjeringen skal legge frem en ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse av støtteprogrammet for flytende havvind.
- Analysen skal være ferdigstilt innen første halvdel av 2027.
- Forslaget om å avvikle all statlig subsidiering av havvind ble nedstemt.
- Flertallet i komiteen mente at ytterligere utredningskrav ville forsinke prosjektene unødvendig.
Mulige konsekvenser
- Vedtaket kan føre til en forsinkelse eller endring i hvordan støtte til flytende havvind tildeles.
- Regjeringen må nå prioritere arbeidet med den eksterne kvalitetssikringen.
- Debatten om statlig subsidiering av havvind vil sannsynligvis fortsette frem mot 2027.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreAvvikle statlig subsidiering av havvind.
BegrunnelseØnske om kommersielle vilkår og unngå statlig risiko.
Forskjell fra hovedforslagetMer radikalt forslag om å fjerne støtteordningen.
Votering 28133 - Forslag nr. 2 fra Høyre, Rødt
Foreslått avHøyre, Rødt
Hva forslaget ville gjøreKreve ekstern kvalitetssikring og samfunnsøkonomisk analyse innen første halvdel av 2027.
BegrunnelseSikre et bedre beslutningsgrunnlag før staten binder seg til støtte.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag til hovedforslaget.
Votering 28134 - Forslag nr. 3 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sette havvindsatsingen i Norge i bero.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at allerede planlagte kontrakter for havvindprosjekter utformes slik at de bidrar til langsiktig verdiskaping og teknologiutvikling i Norge, og sikrer oppdrag og sysselsetting for norske fagarbeidere og bedrifter.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre minst 30 pst. vekting av henholdsvis bærekraft og positive lokale ringvirkninger i kvalitative kriterier ved eventuelle havvindutbygginger.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av R. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 6 for, 95 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av H og R. 9. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 51 for, 50 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200165 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200165 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200165
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.