Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200158 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen

Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune

Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Geir Inge Lien, Ole Herman Sveian
Tema
NaturvernBygningsvesen

Innstillingens tilråding: Vedtatt 68 for · 35 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Senterpartiet foreslo å pålegge regjeringen å sikre at ingen beslutning om stenging av Spranget parkering tas før konsekvensene for lokalsamfunn, næringsliv og villreinforvaltning er grundig utredet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 68 for, 35 mot og 66 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 1 for · 30 mot · 16 fraværende
Hva betyr det

Det settes ikke et særskilt krav om en ny konsekvensutredning fra Stortinget. Prosessen med å vurdere parkeringsplassens fremtid fortsetter innenfor rammene av den pågående verneprosessen.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

68 for
35 mot

Faktisk voteringsresultat: 68 for, 35 mot og 66 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og Sp. 41 for - 62 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen sørge for at det ikke tas beslutning om en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune før det er utredet hvilke konsekvenser en stenging vil føre til.

Stemmer i salen: 41 for, 62 mot og 66 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener at en egen konsekvensutredning er nødvendig for å sikre lokal tillit og forsvarlig saksbehandling, og de som mener at den pågående verneprosessen...

Ap
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.

SV
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.

R
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.

MDG
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning allerede er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen, hvor to alternative løsninger er utredet og sendt på høring. Viser også til at tidslinjen for prosessene nå er samordnet.

FrP
Støtter forslaget om at det ikke tas beslutning om stenging før konsekvensene er utredet.

Mener tiltaket fremmes uten fullverdig konsekvensutredning, tilstrekkelig lokal medvirkning eller grundige vurderinger av ringvirkninger. Kritiserer tidsrammen som for kort og mener beslutningsgrunnlaget er svekket.

Sp
Støtter forslaget om at det ikke tas beslutning om stenging før konsekvensene er utredet.

Mener tiltaket fremmes uten fullverdig konsekvensutredning, tilstrekkelig lokal medvirkning eller grundige vurderinger av ringvirkninger. Understreker at den pågående verneprosessen kun omhandler verneform og motorisert ferdsel, ikke konsekvenser ved stenging av parkeringsplassen.

H
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. Viser til at det ikke skjer noe med parkeringsplassen i 2026, og at det er tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.

V
Motsetter seg forslaget om en egen konsekvensutredning.

Mener at hensynet til å belyse konsekvenser og sikre medvirkning er godt ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. Viser til at det ikke skjer noe med parkeringsplassen i 2026, og at det er tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å kreve en konsekvensutredning før en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune. Forslagsstillerne ønsket å sikre lokal medvirkning og grundige vurderinger av ringvirkninger for lokalsamfunn og næringsliv, men flertallet mener at den pågående verneprosessen allerede ivaretar behovet for konsekvensvurderinger.

Spranget parkering er en sentral innfallsport til Rondane nasjonalpark i Sel kommune. I forbindelse med en tiltaksplan for villrein har det blitt foreslått å fjerne parkeringsplassen. Representanter fra Senterpartiet fremmet et forslag om at Stortinget skulle pålegge regjeringen å sørge for at ingen beslutning om stenging tas før konsekvensene for lokalsamfunn, næringsliv og villreinforvaltning er grundig utredet. Forslagsstillerne mente at den eksisterende prosessen manglet tilstrekkelig lokal medvirkning og at tidsrammene var for knappe. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre, mente derimot at hensynet til konsekvensutredning og medvirkning allerede er ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen. De viste til at det er sendt ut to alternative løsninger på høring, og at det ikke vil skje endringer med parkeringsplassen i 2026, noe som gir tid til å finne gode løsninger for 2027 og fremover.

Hva er dette?

Spranget parkering er en parkeringsplass i Sel kommune som fungerer som et viktig utgangspunkt for ferdsel inn i Rondane nasjonalpark. Saken dreier seg om forvaltningen av dette området i lys av nasjonale mål om å beskytte villreinbestanden, der fjerning av parkeringsplassen har vært vurdert som et tiltak for å begrense motorisert ferdsel.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at prosessen med å vurdere stenging av parkeringsplassen manglet nødvendig forankring, lokal medvirkning og en grundig konsekvensutredning for berørte parter som lokalt næringsliv og kommunen.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at en egen konsekvensutredning er nødvendig for å sikre lokal tillit og forsvarlig saksbehandling, og de som mener at den pågående verneprosessen allerede gir tilstrekkelig rom for å belyse konsekvenser og sikre medvirkning.

Hva betyr det?

For innbyggere og næringsliv i Sel kommune betyr vedtaket at det ikke settes et særskilt krav om en ny konsekvensutredning fra Stortingets side. Prosessen med å vurdere parkeringsplassens fremtid vil fortsette innenfor rammene av den pågående verneprosessen.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om en særskilt konsekvensutredning, da flertallet mener saken er tilstrekkelig belyst gjennom den pågående verneprosessen.

  1. 2026-03-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-26 · Komitéinnstilling
  3. 2026-06-08 · Vedtak

Avveiningen står mellom hensynet til villreinens leveområder og behovet for å begrense motorisert ferdsel, mot hensynet til lokal tilgjengelighet, næringsliv og lokal medvirkning i forvaltningsprosesser.

Verdt å følge med på: Den videre verneprosessen for Rondane og hvordan dialogen mellom nasjonalparkstyret, Sel kommune og berørte aktører utvikler seg frem mot 2027.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å kreve en konsekvensutredning før en eventuell stenging av Spranget parkering.
  2. Forslagsstillerne fra Senterpartiet mente prosessen manglet lokal medvirkning og grundige vurderinger.
  3. Flertallet i komiteen mener den pågående verneprosessen allerede ivaretar behovet for å belyse konsekvenser.
  4. Det er ikke planlagt endringer for parkeringsplassen i 2026.

Mulige konsekvenser

  1. Verneprosessen for Rondane fortsetter uten et særskilt pålegg om en ny konsekvensutredning for parkeringsplassen.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Innst. 404 S (2025-2026)

    Foreslått avEnergi- og miljøkomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget.

    BegrunnelseHensynet til konsekvenser og medvirkning anses som ivaretatt gjennom den pågående verneprosessen.

    Forskjell fra hovedforslagetAnbefaling om å forkaste det opprinnelige forslaget.

    Innst. 404 S (2025-2026)
  • Dokument 8:223 S (2025-2026)

    Foreslått avBengt Fasteraune, Geir Inge Lien og Ole Herman Sveian (Senterpartiet)

    Hva forslaget ville gjøreSikre at det ikke tas beslutning om stenging før konsekvensene er utredet.

    BegrunnelseMangel på fullverdig utredning og lokal medvirkning.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.

    Innst. 404 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200158
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200158
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200158