Hva ble foreslått
Forslaget innebar automatisk innlemming av anbefalte vaksiner i nasjonale programmer, fullmaktsgrense for refusjon, og utvidet påminnelsesordning. Et alternativt forslag om automatisk innlemming fikk ikke støtte.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering
Foreslått av
H
Erlend Svardal Bøe, Margret Hagerup Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 54 for · 47 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 54 for, 47 mot Forslaget om utvidet påminnelsesordning ble vedtatt. Forslagene om automatisk innlemming av vaksiner og fullmaktsgrense for refusjon ble ikke vedtatt.
Innstillingens tilråding: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Innbyggerne vil få bedre oppfølging gjennom automatiske varsler om vaksiner på Helsenorge.no. Det forventes også raskere og mer forutsigbare prosesser for fremtidige vaksinebeslutninger.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om bedre tilgang til vaksiner og enklere gjennomføring av vaksinering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2, 4 og 5 på vegne av FrP, H og KrF. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen vurdere å etablere en fullmaktsgrense for vaksiner i vaksinasjonsprogram og vaksiner i blåreseptordningen, slik at Direktoratet for medisinske produkter (DMP) kan innvilge refusjon for vaksiner under en gitt kostnadsgrense.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom et ønske om å automatisere innlemming av vaksiner for å sikre raskere tilgang, og et ønske om å beholde politisk kontroll over budsjettprioriteringer for å sikre...
Støtter ikke automatisk innlemming av vaksiner, men ønsker forbedrede prosesser.
Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.
Ønsker raskere innfasing av anbefalte vaksiner og er kritisk til at økonomi hindrer tilgang.
Partiet mener at medisinsk anbefalte vaksiner må være tilgjengelige for alle for å forebygge sosiale helseforskjeller. De er kritiske til at dagens system fører til at kun familier med god råd har tilgang til visse vaksiner, og fremmer forslag om en gjennomgang for å fase inn anbefalte vaksiner i det nasjonale programmet.
Støtter ikke automatisk innlemming, men ønsker forbedrede prosesser.
Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.
Ønsker raskere innfasing av anbefalte vaksiner og er kritisk til at økonomi hindrer tilgang.
Partiet mener at medisinsk anbefalte vaksiner må være tilgjengelige for alle for å forebygge sosiale helseforskjeller. De er kritiske til at dagens system fører til at kun familier med god råd har tilgang til visse vaksiner, og fremmer forslag om en gjennomgang for å fase inn anbefalte vaksiner i det nasjonale programmet.
Støtter ikke automatisk innlemming, men ønsker forbedrede prosesser.
Partiet mener at automatisk innlemming vil redusere den politiske styringen av beslutninger med store budsjettkonsekvenser. De understreker viktigheten av demokratiske avveininger og åpenhet om prioriteringer for å opprettholde tillit til vaksinasjonsprogrammene. De støtter likevel tiltak for raskere beslutningsprosesser og bedre tilgjengelighet.
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.
Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.
Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.
Ønsker automatisk innlemming av anbefalte vaksiner og innføring av fullmaktsgrense.
Partiet mener dagens system er for byråkratisk og fører til unødvendig ventetid. De argumenterer for at vaksiner bør likebehandles med andre legemidler, og at faglige anbefalinger fra DMP og FHI bør føre til automatisk innlemming for å sikre raskere tilgang og redusere sosiale helseforskjeller.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til å gjelde alle innbyggere. Forslaget om å innføre automatisk innlemming av anbefalte vaksiner i nasjonale programmer ble ikke vedtatt, da flertallet ønsket å beholde politisk styring over budsjettprioriteringer.
Representantforslaget handlet om å forbedre tilgangen til vaksiner og forenkle vaksinasjonsprosessen i Norge. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket blant annet at vaksiner som anbefales av faglige instanser som Folkehelseinstituttet (FHI) og Direktoratet for medisinske produkter (DMP), automatisk skulle bli en del av det nasjonale vaksinasjonsprogrammet. De mente dagens system er for tregt og byråkratisk, og at det fører til at pasienter må vente unødvendig lenge på beskyttelse. Et annet sentralt forslag var å innføre en fullmaktsgrense for refusjon av vaksiner, slik at DMP kunne godkjenne finansiering av mindre kostbare vaksiner uten at hver enkelt sak må behandles politisk i Stortinget. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, støttet ikke forslaget om automatisk innlemming. De argumenterte med at beslutninger om nye vaksiner ofte innebærer store, varige kostnader for staten, og at det derfor er viktig at Stortinget beholder den politiske styringen gjennom statsbudsjettet for å sikre demokratisk kontroll og prioritering. Flertallet vedtok imidlertid å be regjeringen om å forbedre systemet for vurderinger og beslutninger, samt å utvide den automatiske påminnelsesordningen på Helsenorge.no til å gjelde alle innbyggere, slik at flere blir klar over hvilke vaksiner de trenger.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Saken gjelder hvordan Norge skal organisere og finansiere tilgangen til vaksiner, og hvordan myndighetene skal sikre at befolkningen får informasjon om hvilke vaksiner de bør ta.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at mange faglige anbefalinger om vaksiner blir liggende uavklart i departementet i årevis, noe som fører til at pasienter må betale for vaksiner selv eller gå uten beskyttelse, og at dette skaper sosiale helseforskjeller.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om å automatisere innlemming av vaksiner for å sikre raskere tilgang, og et ønske om å beholde politisk kontroll over budsjettprioriteringer for å sikre demokratisk styring av statens utgifter.
Hva betyr det?
For innbyggerne betyr vedtaket at de vil få bedre oppfølging gjennom automatiske varsler om vaksiner på Helsenorge.no. Det betyr også at det forventes raskere og mer forutsigbare prosesser for hvilke vaksiner som blir tilgjengelige i fremtiden, selv om det ikke ble innført en automatisk ordning.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til å gjelde alle innbyggere, og ba regjeringen forbedre systemet for beslutningsprosesser rundt vaksiner. Forslag om automatisk innlemming av vaksiner ble avvist.
- 2026-03-25 · Forslag fremmet
- 2026-05-28 · Innstilling
- 2026-06-10 · Vedtak
Å automatisere innlemming av vaksiner ville gitt raskere tilgang, men redusert Stortingets mulighet til å prioritere midler i statsbudsjettet.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp anmodningen om å forbedre beslutningsprosessene og om de klarer å gjøre vaksinasjon mer tilgjengelig gjennom apotek og fastleger.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å utvide den automatiske påminnelsesordningen for vaksiner til alle innbyggere.
- Regjeringen er bedt om å forbedre systemet for vurderinger og beslutninger om finansiering av vaksiner.
- Forslag om automatisk innlemming av anbefalte vaksiner i nasjonale programmer ble avvist.
- Flertallet vektla behovet for politisk styring av budsjettprioriteringer.
Mulige konsekvenser
- Bedre vaksinasjonsdekning gjennom økt bevissthet hos innbyggerne.
- Raskere beslutningsprosesser for nye vaksiner, selv uten automatisk innlemming.
- Fortsatt politisk behandling av store vaksineinvesteringer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at vaksiner som anbefales av Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Folkehelseinstituttet (FHI), automatisk blir innlemmet i nasjonale vaksinasjonsprogram. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til hvordan dette kan gjøres, i forbindelse med behandlingen av statsbudsjettet for 2027.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å etablere en fullmaktsgrense for vaksiner i vaksinasjonsprogram og vaksiner i blåreseptordningen, slik at Direktoratet for medisinske produkter (DMP) kan innvilge refusjon for vaksiner under en gitt kostnadsgrense. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreUtvide automatisk påminnelsesordning til alle innbyggere.
BegrunnelseUtnytte digitale verktøy for bedre folkehelse.
Forskjell fra hovedforslagetSamme som flertallets vedtak.
Votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre krav om transparente tidslinjer for saksbehandling av vaksiner, tilsvarende det som gjelder for andre legemidler, inkludert krav til saksbehandlingstid fra innsending av metodevarsel til innlemming i vaksinasjonsprogram.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen tilrettelegge for økt bruk av vaksinasjon i apotek og vaksinasjonsklinikker, blant annet gjennom utvidet rekvireringsrett for farmasøyter og annet helsepersonell og at apotekene gis større handlingsrom til å informere aktivt om anbefalte vaksiner.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at vaksiner kan tilbys større pasientgrupper på blåresept innen neste infeksjonssesong, slik Stortinget la til grunn ved behandling av prioriteringsmeldingen våren 2025, jf. Innst. 461 S (2024–2025).
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå hvilke vaksiner som anbefales av Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Folkehelseinstituttet (FHI), for å begynne med en innfasing av dem i nasjonalt vaksinasjonsprogram, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 7 på vegne av SV og R. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 86 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 og 6 på vegne av FrP, H og KrF. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, H og KrF. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 54 for, 47 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200156 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200156 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200156
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.