Forslag om å øke den lovpålagte minsteinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent. Det ble også fremmet forslag om obligatorisk uførepensjon og pensjonsgivende overtid.
Representantforslag om at arbeidsfolk skal ha god pensjon
Innstillingens tilråding: Vedtatt 83 for · 16 mot
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 12 for · 1 mot · 11 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Minstekravet til pensjonssparing forblir på 2 prosent. Bedrifter som kun tilbyr minsteinnskudd får ingen nye lovpålagte kostnader knyttet til pensjonsinnskudd.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Forslaget om at arbeidsfolk skal ha god pensjon ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R og MDG. 15 for - 86 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen på egnet måte legge fram en sak om å øke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 pst.
Stemmer i salen: 15 for, 86 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 26 for · 143 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Striden sto om hvorvidt Stortinget skulle pålegge arbeidsgivere økte pensjonskostnader gjennom lovendring nå, eller om slike endringer krever grundigere utredning og dialog med partene i...
Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.
Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.
Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.
Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.
Mener at endringer i minstesatsen for obligatorisk tjenestepensjon (OTP) må utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og ses i sammenheng med budsjettprosessen. Viser til at økte kostnader for arbeidsgivere kan slå ulikt ut og potensielt føre til lavere lønnsvekst for arbeidstakere.
Mener dagens OTP-ordning forsterker ulikheter og at økt minstesats til 4 prosent er nødvendig for å utjevne sosiale forskjeller i pensjon. Argumenterer for at pensjonssystemet etter 2011 har blitt mer individualisert og ulikhetsskapende.
Mener dagens OTP-ordning forsterker ulikheter og at økt minstesats til 4 prosent er nødvendig for å utjevne sosiale forskjeller i pensjon. Argumenterer for at pensjonssystemet etter 2011 har blitt mer individualisert og ulikhetsskapende.
Viser til at det er store sosiale ulikheter i pensjon, og at arbeidere med lav lønn og fysisk krevende yrker kommer dårligere ut enn høytlønte i kontoryrker.
Partiet er oppført som en del av komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, til tross for at de i merknadene er gruppert sammen med mindretallet som anerkjenner de sosiale ulikhetene i pensjonssystemet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å øke minstesatsen i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) til 4 prosent. Forslagsstillerne ønsket å redusere sosiale ulikheter i pensjonssystemet, men flertallet i finanskomiteen mente at endringer bør utredes grundigere og ses i sammenheng med budsjettprosessen og dialog med partene i arbeidslivet.
Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som sikrer at ansatte i privat og kommunal sektor får pensjonsopptjening i tillegg til folketrygden. I dag er minstekravet at arbeidsgiver må spare minst 2 prosent av lønnen til den ansatte. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti og Rødt ønsket å øke dette minstekravet til 4 prosent. Begrunnelsen var at dagens nivå er for lavt til å sikre økonomisk trygghet for lavtlønte, og at systemet i dag forsterker sosiale ulikheter ved at høytlønte ofte har bedre pensjonsordninger enn lavtlønte. Forslagsstillerne mente også at overtidsbetaling og tilleggsutbetalinger burde være pensjonsgivende, og at det burde innføres obligatorisk uførepensjon. Flertallet i finanskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre, anerkjente intensjonen bak forslaget, men pekte på at en slik økning ville medføre økte kostnader for arbeidsgivere. De uttrykte bekymring for at økte kostnader kunne føre til omfordeling internt i bedrifter eller lavere lønnsvekst for de ansatte. Flertallet mente derfor at eventuelle endringer i minstesatsen bør utredes grundig, skje i dialog med partene i arbeidslivet og vurderes i sammenheng med budsjettprosessen.
Hva er dette?
Obligatorisk tjenestepensjon (OTP) er en lovpålagt ordning som ble innført i 2006 for å sikre at alle arbeidstakere i privat og kommunal sektor får pensjonsopptjening utover det de får fra folketrygden. Loven setter et minstekrav til hvor mye arbeidsgiver må spare for hver ansatt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å styrke pensjonsopptjeningen for lavtlønte, som de mente risikerer å ende opp som minstepensjonister til tross for et langt arbeidsliv. De pekte på at dagens system forsterker ulikheter ved at høytlønte ofte har bedre ordninger, og at pensjonssystemet har blitt mer individualisert etter pensjonsreformen i 2011.
Hovedkonflikt
Striden sto om hvorvidt Stortinget skulle pålegge arbeidsgivere økte pensjonskostnader gjennom lovendring nå, eller om slike endringer krever grundigere utredning og dialog med partene i arbeidslivet.
Hva betyr det?
For arbeidstakere betyr vedtaket at minstekravet til pensjonssparing fra arbeidsgiver forblir på 2 prosent. Bedrifter som i dag kun tilbyr minsteinnskudd, får ingen nye lovpålagte kostnader knyttet til pensjonsinnskudd.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om å øke minsteinnskuddet i OTP til 4 prosent, og har dermed opprettholdt dagens status quo.
- 2026-03-24 · Forslag fremmet
- 2026-05-19 · Komitébehandling
- 2026-06-01 · Votering
Økt pensjonssparing for ansatte mot økte kostnader for arbeidsgivere, med risiko for lavere lønnsvekst eller intern omfordeling i bedrifter.
Verdt å følge med på: Eventuelle fremtidige utredninger om endringer i OTP-ordningen i forbindelse med budsjettprosesser eller dialog med partene i arbeidslivet.
Det viktigste i saken
- Forslaget om å øke minsteinnskuddet i obligatorisk tjenestepensjon (OTP) fra 2 til 4 prosent ble avvist.
- Forslagsstillerne ønsket å redusere sosiale ulikheter i pensjonssystemet.
- Flertallet i finanskomiteen mente endringer må utredes grundig og skje i dialog med partene i arbeidslivet.
- Forslag om obligatorisk uførepensjon og pensjonsgivende tillegg ble også avvist.
Mulige konsekvenser
- Dagens minstenivå for pensjonssparing i OTP videreføres.
- Arbeidsgivere slipper økte pensjonskostnader knyttet til en slik lovendring.
- Sosiale ulikheter i pensjonsopptjening forblir uendret i påvente av eventuelle fremtidige utredninger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreØke pensjonsinnskuddssatsen i obligatorisk tjenestepensjon til minimum 4 prosent.
BegrunnelseSikre bedre pensjon for lavtlønte og redusere sosiale ulikheter.
Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslaget.
Innst. 263 S (2025-2026) - Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreGjøre overtidsbetaling og tilleggsutbetalinger pensjonsgivende i obligatorisk tjenestepensjon.
BegrunnelseSikre at mer av lønnsinntekten gir pensjonsopptjening.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
Innst. 263 S (2025-2026) - Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreInnføre obligatorisk uførepensjon.
BegrunnelseSikre at alle arbeidstakere har uføreforsikring gjennom jobben.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
Innst. 263 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200146 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200146 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200146
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.