Hva ble foreslått
Senterpartiet fremmet forslag om en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som mangler reell mulighet til å omstille seg bort fra fossile energikilder, for eksempel grunnet manglende nettkapasitet.
Næringskomiteen
Representantforslag om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling
Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Geir Pollestad, Siv Sætran Innstillingens tilråding: Vedtatt 56 for · 44 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 30 for · 1 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Bedrifter som betaler CO2-avgift må fortsette å forholde seg til gjeldende avgiftsnivåer uten statlig kompensasjon, til tross for utfordringer med nettilknytning eller alternativ energi.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 56 for, 44 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om kompensasjonsordning for bedrifter utan høve til omstilling ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 - 4 på vegne av FrP. 29 for - 72 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.
Stemmer i salen: 29 for, 72 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 47 for · 122 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente staten må kompensere bedrifter som ikke kan omstille seg raskt nok, og de som mente at CO2-avgiften må ligge fast som et insentiv for omstilling, og at...
Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener en generell kompensasjonsordning vil svekke insentivene til utslippsreduksjoner og undergrave formålet med CO2-avgiftssystemet. De vektlegger at staten ikke bør overta risiko som naturlig hører til næringsvirksomhet, og viser til at regjeringen allerede arbeider med nettutbygging og målrettede virkemidler gjennom Enova.
Støtter forslaget om kompensasjon og fremmer egne forslag om å fjerne CO2-avgifter og redusere klimamål.
Partiet mener dagens klimapolitikk skaper uforutsigbare rammevilkår og straffer bedrifter som ikke har reell mulighet til omstilling grunnet manglende kraft og nett. De mener staten må ta ansvar for konsekvensene av eget regelverk og ønsker en opprydning i klimakrav for å sikre konkurransekraft.
Deler bekymringen for nettkapasitet, men støtter ikke forslaget om kompensasjon.
Partiet anerkjenner utfordringene bedrifter har med manglende nettkapasitet, men mener dette må løses gjennom energipolitikken, ikke gjennom en kompensasjonsordning for CO2-avgift.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Støtter forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener det er uakseptabelt at bedrifter ilegges økte avgifter uten å ha faktiske muligheter til å omstille seg, spesielt grunnet manglende nettkapasitet. De mener staten må ta et større ansvar når infrastrukturen ikke er på plass.
Motsetter seg forslaget om en kompensasjonsordning.
Partiet mener prinsippet om at forurenser betaler må ligge fast. De mener utfordringer for enkelte virksomheter best møtes med målrettede støtteordninger og investeringer i teknologi, ikke gjennom uthuling av CO2-avgiften, da dette svekker forutsigbarheten for næringslivet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å innføre en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter som mangler reelle muligheter til å omstille seg bort fra fossile energikilder, ofte grunnet manglende nettkapasitet.
CO2-avgiften er en avgift staten krever inn for utslipp av klimagasser, med formål om å gjøre det dyrere å forurense og dermed stimulere til grønn omstilling. Senterpartiet fremmet et representantforslag om å opprette en kompensasjonsordning for bedrifter som opplever økte CO2-avgifter, men som ikke har reell mulighet til å bytte ut fossile energikilder. Begrunnelsen var at mange bedrifter, som for eksempel Vartdal Plast, står i en situasjon der de ilegges økte avgifter samtidig som manglende nettkapasitet eller umoden teknologi gjør det umulig å elektrifisere produksjonen. Forslagsstillerne mente dette rammer lønnsomhet og arbeidsplasser urettferdig. Stortinget valgte å ikke vedta forslaget. Flertallet, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Venstre, Miljøpartiet De Grønne og Fremskrittspartiet, stemte mot forslaget, men med ulike begrunnelser. Arbeiderpartiet og Miljøpartiet De Grønne vektla at CO2-prising er et nødvendig virkemiddel for omstilling, mens Høyre mente utfordringene med nettkapasitet må løses gjennom energipolitikken, ikke gjennom avgiftslette.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. I dette tilfellet gjaldt det et ønske om å endre rammebetingelsene for norsk næringsliv ved å innføre en kompensasjonsordning for CO2-avgifter for bedrifter som er låst til fossile energikilder.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens klimapolitikk, med økende CO2-avgifter, påfører bedrifter betydelige kostnader uten at rammevilkårene for nødvendig omstilling er på plass. De pekte spesifikt på manglende nettkapasitet som en barriere for elektrifisering.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente staten må kompensere bedrifter som ikke kan omstille seg raskt nok, og de som mente at CO2-avgiften må ligge fast som et insentiv for omstilling, og at energiproblemene må løses gjennom andre tiltak.
Hva betyr det?
Bedrifter som i dag betaler CO2-avgift må fortsette å forholde seg til gjeldende avgiftsnivåer uten statlig kompensasjon, selv om de opplever utfordringer med nettilknytning eller manglende tilgang på alternativ energi.
Slik har saken utviklet seg
Saken ble behandlet i næringskomiteen og deretter i Stortinget. Forslaget om kompensasjonsordning ble nedstemt, og Stortinget vedtok komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
- 2026-03-24 · Forslag fremmet Representantforslag om kompensasjonsordning ble fremmet av Senterpartiet.
- 2026-05-26 · Komitéinnstilling Næringskomiteen avga sin innstilling (Innst. 405 S), der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 2026-06-10 · Votering Stortinget stemte ned forslaget fra Senterpartiet, Rødt og Kristelig Folkeparti, samt forslag fra Fremskrittspartiet, og vedtok komiteens innstilling.
Valget sto mellom å skjerme bedrifter fra økte kostnader ved manglende omstillingsevne, eller å opprettholde CO2-avgiften som et forutsigbart virkemiddel for å tvinge frem grønn omstilling.
Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om nettkapasitet og rammevilkår for industrien vil fortsette i energipolitiske saker.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet foreslo en kompensasjonsordning for bedrifter som ikke kan omstille seg fra fossile energikilder.
- Forslaget ble begrunnet med manglende nettkapasitet og umoden teknologi.
- Stortinget avviste forslaget med 87 mot 14 stemmer.
- Flertallet mente CO2-avgiften er et nødvendig virkemiddel for omstilling.
Mulige konsekvenser
- Bedrifter må fortsette å betale CO2-avgift uten statlig kompensasjon.
- Fokus forblir på nettutbygging og energipolitikk som løsning på bedriftenes utfordringer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en komplett oversikt over klimakrav rettet mot norsk næringsliv, og komme tilbake til Stortinget med en redegjørelse for dette.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for å fjerne særnorske klimakrav mot næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for å redusere norske klimamål for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å fjerne CO 2 -avgifter, særskilt særnorske CO 2 -avgifter, for næringslivet, for slik å ivareta norsk næringslivs konkurransekraft.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen komme tilbake med forslag om en kompensasjonsordning for CO2-avgift for bedrifter uten reell mulighet til omstilling.
BegrunnelseMange bedrifter mangler reelle alternativer til fossile energikilder grunnet manglende nettkapasitet.
Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.
Votering 28204
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 5 på vegne av Sp, R og KrF. 10. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200143 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200143 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200143
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.