Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200124 KI-genererte forklaringer
Finanskomiteen

Representantforslag om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen

Foreslått av
SV
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Lars Haltbrekken, Marthe Hammer +1
Tema
BankerTrygder

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V: Vedtatt 84 for · 17 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å opprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til norske husholdninger for å styrke beredskapen, samt utrede en offentlig bankkonto for alle innbyggere.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det blir ingen ny offentlig løsning for kontantutbetalinger eller statlige bankkontoer. Dagens systemer for økonomisk støtte og banktjenester forblir uendret.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

84 for
17 mot

Faktisk voteringsresultat: 84 for, 17 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en løsning for kontantutbetaling til befolkningen ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket å etablere nye offentlige utbetalingsordninger for å styrke beredskapen, og flertallet i finanskomiteen, som ikke ønsket å vedta...

SV
Støtter forslaget om offentlig kontantutbetalingsløsning og offentlig bankkonto.

Mener ordningen vil styrke beredskapen i krisetider, gi målrettet hjelp til husholdninger, og fungere som et fordelingsmessig treffsikkert verktøy for å motvirke ulikhet, for eksempel som en «grønn folkebonus».

R
Støtter forslaget om offentlig kontantutbetalingsløsning og offentlig bankkonto.

Viser til at koronapandemien økte forskjellene, og at det er behov for nye virkemidler som treffer bedre enn tidligere for å støtte privatpersoner uten å øke ulikheten.

MDG
Støtter forslaget om en offentlig løsning for kontantutbetalinger.

Mener kontantutbetalinger er et hensiktsmessig verktøy for å gi økonomisk trygghet i kriser og for å kompensere husholdninger ved behov for omstilling, for eksempel ved økte miljøavgifter.

V
Støtter forslaget om en offentlig løsning for kontantutbetalinger.

Argumenterer for at kontantutbetalinger har fordelingsmessige og miljømessige fordeler fremfor generelle avgiftskutt, og at det er et effektivt engangstiltak i akutte økonomiske situasjoner.

Ap
Motsetter seg forslaget.

Viser til finansministerens vurdering om at det norske finanssystemet allerede er velfungerende og effektivt, og at en ny offentlig løsning vil være et lite målrettet tiltak.

FrP
Motsetter seg forslaget.

Slutter seg til komiteens flertall som mener forslaget ikke bør vedtas, med henvisning til at eksisterende betalingsinfrastruktur er tilstrekkelig.

H
Motsetter seg forslaget.

Støtter vurderingen om at dagens finansielle infrastruktur er velfungerende og at etablering av en ny offentlig løsning ikke er et målrettet tiltak.

Sp
Motsetter seg forslaget.

Slutter seg til komiteens flertall som rår Stortinget til å ikke vedta forslaget, basert på at dagens systemer anses som tilstrekkelige.

KrF
Motsetter seg forslaget.

Støtter komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, i tråd med vurderingen om at eksisterende løsninger er velfungerende.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å opprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til norske husholdninger. Forslagsstillerne ønsket å styrke beredskapen og gi rask økonomisk støtte ved kriser, inspirert av ordninger i andre land, men forslaget fikk ikke flertall.

Representantforslaget handlet om å etablere en offentlig løsning for kontantutbetalinger til norske husholdninger. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti ønsket at staten skulle kunne utbetale penger direkte til innbyggerne, for eksempel som et beredskapstiltak ved kriser eller som en «grønn folkebonus» ved økte miljøavgifter. De pekte på erfaringer fra koronapandemien og strømkrisen som eksempler på situasjoner der slike ordninger kunne vært nyttige for å sikre økonomisk trygghet. I tillegg ble det foreslått å utrede muligheten for at alle innbyggere skulle få tilbud om en offentlig bankkonto i Norges Bank. Forslaget ble behandlet i finanskomiteen, der flertallet bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Stortinget fulgte denne innstillingen i voteringen 19. juni 2026, og forslaget ble dermed ikke vedtatt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme politiske saker på utenom regjeringens ordinære forslag. Saken ble behandlet i finanskomiteen, som har ansvar for statens økonomiske politikk, skatter, avgifter og finansielle institusjoner.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å skape et mer effektivt system for å gi økonomisk støtte til befolkningen i krisesituasjoner. De mente at dagens virkemiddelapparat ikke var tilstrekkelig for å treffe husholdninger raskt og målrettet, og at en offentlig løsning for kontantutbetalinger ville gi bedre fordelingsmessige og miljømessige resultater.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket å etablere nye offentlige utbetalingsordninger for å styrke beredskapen, og flertallet i finanskomiteen, som ikke ønsket å vedta forslaget.

Hva betyr det?

For innbyggerne betyr vedtaket at det ikke blir opprettet noen ny offentlig løsning for kontantutbetalinger eller offentlige bankkontoer i regi av staten. Dagens systemer for økonomisk støtte og banktjenester forblir uendret.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i finanskomiteen og deretter votert over i Stortinget. Forslaget ble avvist, og ingen nye ordninger for kontantutbetalinger eller offentlige bankkontoer ble opprettet.

  1. 2026-03-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-06-12 · Komitébehandling
  3. 2026-06-19 · Votering

Forslagsstillerne vektla behovet for rask økonomisk krisehåndtering og fordelingspolitikk, mens flertallet i komiteen ikke fant grunnlag for å støtte opprettelsen av de foreslåtte offentlige løsningene.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette forslaget da det ble avvist.

Det viktigste i saken

  1. Representantforslag om offentlig løsning for kontantutbetalinger til husholdninger ble fremmet av Sosialistisk Venstreparti.
  2. Forslagsstillerne ønsket også å utrede en offentlig bankkonto for alle innbyggere.
  3. Finanskomiteen innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas.
  4. Stortinget avviste forslaget i votering 19. juni 2026.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i statens utbetalingssystemer.
  2. Dagens bankstruktur forblir uendret uten statlige bankkontoer for alle innbyggere.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreOpprette en offentlig løsning for kontantutbetalinger til norske husholdninger.

    BegrunnelseStyrke beredskapen og gi målrettet økonomisk støtte ved kriser.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det sentrale forslaget i representantforslaget.

    Innst. 456 S (2025-2026)
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreTilby en offentlig bankkonto til alle innbyggere i Norge.

    BegrunnelseSikre tilgang til banktjenester og kontantutbetalinger.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag til hovedforslaget.

    Innst. 456 S (2025-2026)
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreGjennomgå virkemidler for å støtte privatpersoner og næringsliv i kriser uten å øke ulikhet.

    BegrunnelseSikre at krisehåndtering ikke øker forskjellene i samfunnet.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag til hovedforslaget.

    Innst. 456 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og R. 19. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde