Hva ble foreslått
Senterpartiet foreslo å nedsette et forenklingsutvalg for å redusere detaljstyring i plan- og bygningsloven og begrense statsforvalterens mulighet til å overprøve kommunale vedtak.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om meir ja og mindre nei i byggjesaker
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Erling Sande, Geir Inge Lien +1 Innstillingens tilråding: Vedtatt 52 for · 47 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 28 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket betyr at statsforvalteren får tydeligere rammer med krav om raskere avklaringer og bedre veiledning, noe som kan redusere usikkerhet i planprosesser for kommuner og utbyggere.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 47 mot og 70 ikke til stede.
Forslaget om meir ja og mindre nei i byggjesaker ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 4 på vegne av FrP og H. 48 for - 51 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sørge for at statsforvalterne gir tidlig veiledning i planprosesser.
Stemmer i salen: 48 for, 51 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som ønsker raskere saksbehandling gjennom deregulering og redusert statlig kontroll, og de som mener at statlig kontroll er nødvendig for å ivareta...
Støtter forslaget om å nedsette et forenklingsutvalg og redusere statsforvalterens rolle.
Partiet mener byggesaksprosesser har blitt for komplekse og at statsforvalterens hyppige overprøving svekker det kommunale selvstyret. De ønsker et enklere regelverk, redusert detaljstyring og at statsforvalterens oppgaver og budsjett reduseres.
Ønsker umiddelbare forenklinger og begrensning av statsforvalterens overprøvingsadgang.
Partiet støtter ikke et nytt utvalg da de mener det vil forsinke nødvendige reformer. De krever handling for å redusere byråkrati, innføre absolutte tidsfrister for klagesaker, sikre tidlig veiledning og redusere statsforvalterens oppgaver og budsjett.
Ønsker forenkling og effektivisering, men avviser et nytt utvalg.
Partiet deler bekymringen for trege og kostbare prosesser, men mener et nytt utvalg vil forsinke pågående arbeid. De krever politisk vilje til handling, begrensning av statsforvalterens overprøvingsadgang, absolutte tidsfrister og tidlig veiledning i planprosesser.
Avviser forslaget om et nytt utvalg.
Partiet viser til at regjeringen allerede arbeider med forenklingstiltak og utredninger. De mener et nytt utvalg vil føre til unødvendig dobbeltarbeid og forsinke prosesser som allerede er i gang.
Avviser forslaget.
Partiet mener forslaget bygger på en feilaktig problemforståelse. De frykter at svekkelse av statsforvalteren og deregulering vil gå på bekostning av naturmangfold, matjord og viktige miljøhensyn, og at det vil gi utbyggere for mye makt.
Avviser forslaget.
Partiet mener utfordringene i byggesaker skyldes manglende kapasitet og arealpress, ikke for strengt regelverk. De er kritiske til politiske føringer om «mer ja» og mener statsforvalterens rolle som kontrollinstans for miljø og sikkerhet er avgjørende.
Avviser forslaget.
Partiet mener forslaget vil svekke rettssikkerheten og naturvernet. De argumenterer for at løsningen ligger i økt kompetanse og ressurser til kommunene, fremfor å fjerne nasjonale krav og kontrollmekanismer.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen om tiltak for å forenkle byggesaksprosesser, inkludert krav om tidlig veiledning fra statsforvalteren, absolutte tidsfrister for klagesaker og bedre samordning av statlige aktører. Forslaget om å opprette et eget forenklingsutvalg ble ikke vedtatt.
Saken gjelder et representantforslag fra Senterpartiet om å forenkle plan- og bygningsloven for å få raskere saksbehandling i byggesaker. Forslagsstillerne ønsket opprinnelig å nedsette et eget forenklingsutvalg med mandat til å redusere detaljstyring og begrense statsforvalterens mulighet til å overprøve kommunale vedtak. De mente at dagens system er for byråkratisk og kostbart, og at kommunene bør få mer makt. Under behandlingen i kommunal- og forvaltningskomiteen ble det fremmet flere forslag. Et flertall bestående av Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet vedtok å be regjeringen om konkrete tiltak, som å innføre absolutte tidsfrister for statsforvalterens klagebehandling, sikre tidlig veiledning i planprosesser og bedre samordning av statlige aktører. Forslaget om å opprette et eget utvalg ble ikke vedtatt, da flertallet mente at det allerede pågår arbeid i departementet og at man trenger umiddelbar handling fremfor nye utredninger. Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne stemte mot forslagene, med begrunnelse i at de frykter svekket rettssikkerhet, mindre fokus på naturmangfold og at forslagene kan føre til mer makt til utbyggere på bekostning av fellesskapets interesser.
Hva er dette?
Plan- og bygningsloven er det sentrale lovverket som regulerer hvordan areal skal brukes og hvordan bygg skal oppføres i Norge. Statsforvalteren fungerer som en statlig kontrollinstans som kan overprøve kommunale vedtak for å sikre at nasjonale interesser, som miljø og sikkerhet, blir ivaretatt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne opplever at dagens byggesaksprosesser er for trege og byråkratiske, og at kommunenes selvstyre blir svekket av for mye statlig inngripen fra statsforvalteren.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som ønsker raskere saksbehandling gjennom deregulering og redusert statlig kontroll, og de som mener at statlig kontroll er nødvendig for å ivareta naturmangfold, miljøhensyn og likebehandling.
Hva betyr det?
For kommuner og utbyggere betyr vedtaket at statsforvalteren får tydeligere rammer for sin saksbehandling, med krav om raskere avklaringer og bedre veiledning, noe som kan redusere usikkerhet i planprosesser.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok ikke å opprette et nytt utvalg, men vedtok i stedet konkrete instruksjoner til regjeringen om å innføre tidsfrister og forbedre veiledningsplikten for statsforvalteren.
- 2026-03-19 · Forslag fremmet
- 2026-05-19 · Votering
Forslaget balanserer ønsket om raskere boligbygging mot behovet for å ivareta nasjonale miljø- og sikkerhetshensyn.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtakene om tidsfrister og veiledningsplikt i praksis.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å innføre absolutte tidsfrister for statsforvalterens klagebehandling.
- Statsforvalterne skal pålegges å gi tidlig veiledning i planprosesser.
- Forslaget om å opprette et eget forenklingsutvalg for byggesaker ble avvist.
- Flertallet ønsker bedre samordning av statlige aktører for å unngå motstridende signaler.
Mulige konsekvenser
- Raskere saksbehandling i byggesaker gjennom strengere tidsfrister for statsforvalteren.
- Økt forutsigbarhet for utbyggere gjennom tidlig veiledning.
- Potensiell konflikt mellom kommunalt selvstyre og nasjonale miljøkrav ved redusert statlig kontroll.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at statsforvalterne sikrer en effektiv samordning av statlige aktører og avskjære innsigelser som ikke gjelder nasjonale hensyn.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre absolutte tidsfrister for statsforvalterens behandling av klagesaker etter plan- og bygningsloven.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå statsforvalternes oppgaver og presentere løsninger som innebærer at statsforvalternes oppgaver blir redusert.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjørePålegge statsforvalterne å gi tidlig veiledning i planprosesser.
BegrunnelseFor å avklare konflikter tidlig og unngå klagesaker.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
Votering 27605 - Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gjennomgå statsforvaltarane sine oppgåver og presentere løysingar som inneber at statsforvaltarane sitt budsjett blir redusert.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa setje ned eit utval (forenklingsutvalet for byggjesaker) som skal gjennomgå plan- og bygningsloven og tilhøyrande forskrifter (inkludert byggteknisk forskrift) med sikte på å forenkle byggjesaksreglane og redusere omfanget av motsegner og overprøving frå statsforvaltaren.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa fastslå i mandatet til forenklingsutvalet for byggjesaker at utgangspunktet for arbeidet skal vere at det skal svarast meir ja og mindre nei i byggjesaker, at regelverket skal forenklast og reduserast i omfang og detaljering, at kostnader og sakshandsamingstid skal ned, at det kommunale sjølvstyret skal styrkjast, og at statsforvaltaren berre skal kunne overprøve kommunane sine vedtak i byggjesaker når det ligg føre særleg viktige nasjonale omsyn, klare feil, lovbrot eller grove manglar ved sakshandsaminga.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa foreslå at forenklingsutvalet for byggjesaker legg til grunn at krav om avstand til kollektivknutepunkt blir fjerna, at det ikkje skal vere krav om kartlegging av naturfare på plannivå for enkeltbustader eller andre små byggjeprosjekt, at støykrav til mellom anna studentbustader blir reduserte, at funksjonell strandsone skal vere hovudprinsippet i strandsoneforvaltninga, at det blir innført ei maksimumstid på bandlegging, og at krav om naturfarekartlegging blir fjerna for tiltak som korkje fører til nye bueiningar, ny næring eller i seg sjølv kan medføre naturfare.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gi forenklingsutvalet for byggjesaker frist til å leggje fram utgreiinga seinast våren 2027.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa fremje forslag om å stramme inn dei prosessuelle reglane for statsforvaltarane, mellom anna gjennom å innføre ei plikt til dialog med privatpersonar og verksemder før vedtak blir fatta, i tillegg til å innføre absolutte tidsfristar.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 8 - 10 på vegne av Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 94 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 9 for, 90 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av FrP og Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 65 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 og 3 på vegne av FrP, H og Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 51 for, 48 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, H og Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 53 for, 46 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200122 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200122 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200122
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.