Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200115 KI-genererte forklaringer
Næringskomiteen

Representantforslag om å øke verdiskaping og gjenvinning i mineralnæringen

Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Une Bastholm
Tema
NæringslivBergverkSikkerhetspolitikkMiljø

Romertall III: Vedtatt 53 for · 48 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å øke verdiskaping og gjenvinning i mineralnæringen gjennom sirkulærøkonomi og nasjonal kontroll. Et alternativt forslag om å opprette et statlig mineralselskap fikk ikke flertall.

Hva skjedde
Vedtatt – 53 for, 48 mot

De opprinnelige forslagene ble i hovedsak ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å utrede statlige virkemidler for mineralnæringen.

Romertall III: 53 for, 48 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen skal utrede hvordan staten kan bidra mer aktivt i mineralprosjekter, inkludert vurdering av statlig selskap eller fond, samt kartlegge verdikjeden for å identifisere...

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Romertall III. Vedtatt
53 for
48 mot

Faktisk voteringsresultat: 53 for, 48 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 67 for - 34 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen gjennomføre en helhetlig kartlegging og gjennomgang av verdikjeden for kritiske mineraler i Norge, fra forskning og utvikling, planlegging, utvinning og prosessering, massehåndtering og gjenvinning for å indentifisere flaskehalser og mulige tiltak for å få flere bærekraftige og samfunnsnyttige mineralprosjekter i Norge.

Stemmer i salen: 67 for, 34 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 115 for · 54 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Det var uenighet om statlig eierskap kontra private rammevilkår.

Ap
Støtter økt nasjonal kontroll, utredning av statlig mineralselskap/fond, og en helhetlig kartlegging av verdikjeden.

Partiet mener det er viktig å legge til rette for utvinning og prosessering av kritiske mineraler for å sikre strategisk autonomi. De støtter utredning av statlige virkemidler som mineralselskap eller fond for å redusere risiko og sikre nasjonal forankring, samt en helhetlig kartlegging av verdikjeden for å identifisere flaskehalser.

H
Ønsker raskere realisering av mineralprosjekter, særlig Fensfeltet, og er skeptiske til nye utredningsrunder.

Høyre mener forslagene om nye utredninger er en avsporing fra å gjennomføre en politikk som raskt realiserer Fensfeltet. De mener statlig eierskap kun bør benyttes ved dokumentert markedssvikt, noe de mener ikke er tilfelle her, og vektlegger forutsigbare rammevilkår for private aktører.

FrP
Prioriterer rask realisering av Fensfeltet og private investeringer fremfor statlig eierskap.

Partiet mener Norge bør ta en tydelig rolle som leverandør av strategiske mineraler til allierte. De mener statlig eierskap kun bør benyttes ved klar markedssvikt, noe de mener ikke er dokumentert, og at offentlige virkemidler ikke må fortrenge private investeringer.

Sp
Støtter økt nasjonal kontroll, utredning av statlig mineralselskap/fond, og en helhetlig kartlegging av verdikjeden.

Partiet mener det er viktig å sikre nasjonal kontroll over kritiske ressurser. De peker på at et statlig mineralselskap eller fond kan være hensiktsmessig for å redusere risiko og sikre langsiktig nasjonal forankring, og støtter en helhetlig kartlegging av verdikjeden.

SV
Støtter statlig eierskap for nasjonal kontroll, men er skeptiske til et mineralfond.

Partiet understreker at formålet med statlig eierskap bør være nasjonal, demokratisk kontroll og miljøvennlig drift, ikke risikoavlasting for private selskaper. De er positive til et statlig mineralselskap, men skeptiske til ideen om et mineralfond.

R
Støtter statlig eierskap for nasjonal kontroll, men er skeptiske til et mineralfond.

Partiet understreker at formålet med statlig eierskap bør være nasjonal, demokratisk kontroll og miljøvennlig drift, ikke risikoavlasting for private selskaper. De er positive til et statlig mineralselskap, men skeptiske til ideen om et mineralfond.

MDG
Fremmet forslaget; ønsker mineralhierarki, sirkulære verdikjeder og statlig engasjement.

Partiet foreslo å innføre et mineralhierarki der gjenvinning prioriteres foran ny utvinning. De ønsker et nasjonalt senter for sirkulære mineralverdikjeder og mener staten bør gå inn på eiersiden for å sikre nasjonal kontroll og bærekraftig utvikling.

KrF
Vektlegger geopolitisk betydning og private investeringer fremfor statlig eierskap.

Partiet mener tilgang på kritiske råvarer er et geopolitisk spørsmål og at Norge bør bidra til europeisk selvforsyning. De understreker at statlig eierskap kun bør benyttes ved klar markedssvikt, noe de mener ikke er dokumentert for mineralnæringen.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å utrede statlige virkemidler for å styrke mineralnæringen, inkludert muligheten for et statlig mineralselskap eller fond. Vedtaket innebærer en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler for å identifisere flaskehalser og markedssvikt, samtidig som hensyn til natur og lokal involvering skal ivaretas.

Mineralnæringen omfatter utvinning og prosessering av råmaterialer fra berggrunnen, som er nødvendige for moderne teknologi, forsvarsindustri og det grønne skiftet. Forslaget fra Miljøpartiet De Grønne handlet om å øke verdiskaping og gjenvinning. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal utrede hvordan staten kan bidra mer aktivt i utviklingen av mineralprosjekter. Dette inkluderer å vurdere et statlig mineralselskap eller et mineralfond, samt å gjennomføre en helhetlig kartlegging av hele verdikjeden for kritiske mineraler. Målet er å identifisere flaskehalser og markedssvikt som hindrer lønnsom og bærekraftig utvinning. Flere partier var uenige om virkemidlene; mens noen ønsket statlig eierskap for å sikre kontroll, vektla andre partier behovet for raskere saksbehandling og bedre rammevilkår for private aktører.

Hva er dette?

Mineralnæringen er industrien som utvinner og foredler råmaterialer fra berggrunnen. Kritiske mineraler er råstoffer som er essensielle for moderne teknologi, forsvarsindustri og det grønne skiftet, og som ofte er preget av forsyningsrisiko fordi få land kontrollerer produksjonen.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å øke verdiskaping og gjenvinning i mineralnæringen, med et særlig fokus på å sikre nasjonal kontroll over strategisk viktige ressurser i en krevende sikkerhetspolitisk situasjon.

Hovedkonflikt

Disagreement over the role of the state versus private actors. While there is broad agreement on the need for more critical minerals due to security policy, parties differ on whether state ownership (like a mineral company) is the right tool or if it creates unnecessary risk and displaces private investment.

Hva betyr det?

Beslutningen betyr at regjeringen må utrede hvordan staten kan ta en mer aktiv rolle i mineralnæringen. Dette kan på sikt føre til etablering av statlige selskaper eller fond, men det er foreløpig ikke besluttet. For næringen betyr det en periode med utredning av flaskehalser og markedssvikt.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok å utrede statlige virkemidler og en helhetlig kartlegging av verdikjeden, i stedet for å vedta konkrete forslag om et statlig mineralselskap umiddelbart.

  1. 2026-03-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-06-02 · Vedtak

Statlig risikoavlastning og kontroll mot behovet for forutsigbare rammevilkår for private investeringer.

Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging i kommende budsjettproposisjoner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å utrede statlige virkemidler for mineralnæringen.
  2. Utredningen skal vurdere et statlig mineralselskap eller fond.
  3. Det skal gjennomføres en helhetlig kartlegging av verdikjeden for kritiske mineraler.
  4. Partiene er uenige om statlig eierskap er riktig virkemiddel.

Mulige konsekvenser

  1. Økt statlig involvering i mineralprosjekter.
  2. Bedre kunnskapsgrunnlag om verdikjeden for kritiske mineraler.
  3. Mulig etablering av et statlig mineralselskap.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gi utviklingen av Fensfeltet status som nasjonalt prioritert prosjekt, og sikre rask fremdrift i nødvendige tillatelser og avklaringer.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre rask fremdrift for en statlig reguleringsplan for Fensfeltet, grunnet dens store strategiske og sikkerhetspolitiske betydning.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen arbeide for EU-midler for finansiering og utvikling av norske mineralprosjekter.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen overfor EU og i bilaterale relasjoner støtte Rare Earths Norway sin søknad om å bli strategisk europeisk prosjekt i EU.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen overfor EU og ledende industrinasjoner i Europa arbeide for å etablere en felles innkjøpsordning og garantert minstepris for sjeldne jordarter.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen forbedre incentivene for vertskommuner som åpner for næringsvirksomhet basert på naturressurser, slik som mineralvirksomhet.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 7 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen anvende hurtigspor for utvikling av Fensfeltet og komme tilbake til Stortinget dersom eventuelle innsigelser forsinker prosessen og kan løses gjennom lovendringer eller annen forankring i Stortinget for raskere behandling.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ta initiativ til en felles norsk-svensk mulighetsstudie for felles verdikjeder for sjeldne jordarter fra Fensfeltet og forekomsten utenfor Kiruna i Sverige, slik som initiativet REEtec for separasjon av jordarter på Herøya er et eksempel på.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 9 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at thorium kan utvinnes som et biprodukt fra Fensfeltet og bidra til å styrke en norsk verdikjede for radiofarmaka, herunder for neste generasjons kreftbehandling, hvor Norge har kompetansefortrinn.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 10 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme tiltak for å redusere saksbehandlingstiden og forenkle konsesjonsprosesser for mineralprosjekter, slik at lønnsomme prosjekter kan realiseres raskere.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 11 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om tidsfrister og forenklinger i konsesjons- og planprosesser for mineralprosjekter, med sikte på vesentlig kortere saksbehandlingstid.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 12 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre stabile og konkurransedyktige rammevilkår for mineralnæringen, herunder gjennomgang og reduksjon av skatter og avgifter som svekker investeringsevnen.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 13 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede virkemidler som kan fremme resirkulering av kritiske råmaterialer fra blant annet EE-avfall og farlig avfall (f.eks. katodeavfall fra aluminiumsindustri). Utredningen bør sees i sammenheng med Prosess21 samt vurdere mulige synergier mellom resirkulering og utvinning av jomfruelige materialer.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 14 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre rask innlemmelse og implementering av EUs Critical Raw Materials Act i EØS-avtalen og i norsk rett innen 2026, for å styrke mineralsamarbeidet med Europa, forbedre rammevilkårene for sirkulærøkonomi og gi norske mineralprosjekter bedre tilgang til status som europeisk strategisk prosjekt.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen bygge videre på etablerte kompetansemiljøer, og etablere et nasjonalt senter for både mineralutvinning og sirkulære mineralverdikjeder. Senteret skal bidra til å utvikle lønnsomme markeder og verdikjeder for gjenvinning av mineraler fra industriavfall, sidestrømmer og andre sekundære råstoff.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 16 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gi Prosess21 et oppdrag om å undersøke potensialet for kommersielt uttak av kritiske og strategiske råmaterialer fra avgangsmasser og industriavfall med utgangspunkt i sidestrømsdatabasen over slike råmaterialer.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 17 fra Høyre, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede kapitaltilgangen for mineralprosjekter i Norge, herunder vurdere hvordan instrumenter i virkemiddelapparatet som Eksfin og Siva kan støtte opp under utviklingen av en kommersiell mineralnæring som del av norsk industrisatsing.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen opprette et statlig mineralselskap som, i tett samarbeid med private aktører, skal utvikle, forvalte og sikre nasjonal kontroll over strategisk viktige mineralressurser.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at utviklingen av Fensfeltet benyttes som et pilotprosjekt for praktisk utprøving av arealnøytralitet i store industriprosjekter av nasjonal betydning, herunder ved å vurdere løsninger på tvers av kommunegrenser for å redusere samlede natur- og arealkonsekvenser.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 20 fra Bård Ludvig Thorheim på vegne av Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet

    Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at forskriftene til mineralloven og annet relevant regelverk gir nødvendige verktøy for å ivareta norske sikkerhetspolitiske interesser, herunder god kontroll med eierskap ved forvaltningen av tillatelser for kritiske mineraler.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 19 på vegne av SV, R og MDG. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 18 på vegne av SV, Sp og R. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 17 på vegne av H og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 81 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 16 på vegne av H og MDG. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 15 på vegne av SV, R, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 14 på vegne av H, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 25 for, 76 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 13 på vegne av H, SV, R, MDG og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 35 for, 66 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 - 12 på vegne av FrP, H og KrF. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 48 for, 53 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 20 og 21 på vegne av A, H og Sp. 2. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200115
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200115
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200115