Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200112 KI-genererte forklaringer
Familie- og kulturkomiteen

Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Jorunn Gleditsch Lossius, Joel Ystebø
Tema
BarnMassemedierKommunikasjonsteknologi

Innstillingens tilråding: Vedtatt 153 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville pålegge tilbydere av pornografi å innføre verifiserbar alderskontroll etter britisk modell. SV fremmet et alternativt forslag om å utrede helhetlige tiltak for å beskytte barn.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 153 for, 16 mot og 0 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 9 mot
  • SV 9 for · 0 mot
  • MDG 8 for · 0 mot
  • Ap 53 for · 0 mot
  • Sp 9 for · 0 mot
  • V 3 for · 0 mot
  • KrF 0 for · 7 mot
  • H 24 for · 0 mot
  • FrP 47 for · 0 mot
Hva betyr det

Det innføres ingen nye særnorske krav om aldersverifisering for porno. Beskyttelse av barn mot slikt innhold reguleres fortsatt gjennom eksisterende rammeverk som DSA og AMT-direktivet.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Innstillingens tilråding. Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

153 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 153 for, 16 mot. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV. 19 for - 150 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag til helhetlige tiltak for å beskytte barn og unge mot skadelig pornografisk innhold på nett, herunder stille strengere krav til plattformer og innholdsleverandører om effektive og personvernvennlige aldersbarrierer, styrke tilsyn og ansvarliggjøring av teknologiselskaper samt videreutvikle tiltak for digital dømmekraft og trygg mediebruk blant barn og unge.

Stemmer i salen: 19 for, 150 mot og 0 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 18 for · 151 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Kristelig Folkeparti, som ønsket en konkret nasjonal 18-årsgrense med verifisering, og flertallet i komiteen, som mente at nasjonale særregler ikke er...

KrF
Støtter forslaget om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet.

Partiet viser til at barn og unge i stor grad eksponeres for porno, noe som kan gi et urealistisk syn på seksualitet og samtykke. De peker på erfaringer fra Storbritannia der lovpålagt alderskontroll har ført til redusert bruk av pornonettsteder, og mener det er nødvendig med tilsvarende tiltak i Norge for å beskytte barn.

SV
Støtter ikke forslaget slik det foreligger, men fremmer forslag om en helhetlig utredning.

Partiet deler bekymringen for barns tilgang til porno, men mener tiltak må være kunnskapsbaserte og personvernvennlige. De foreslår derfor at regjeringen utreder helhetlige tiltak, inkludert strengere krav til plattformer, styrket tilsyn og tiltak for digital dømmekraft, fremfor en isolert 18-årsgrense.

Ap
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

H
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

FrP
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

MDG
Støtter ikke forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense.

Partiet mener det ikke er hensiktsmessig å fremme et særskilt forslag om en nasjonal modell nå. De viser til at forslaget reiser betydelige spørsmål om personvern og teknisk gjennomføring, og at Norge bør samordne seg med EU/EØS-utviklingen (som DSA og eIDAS 2.0) fremfor særnasjonale løsninger.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for pornografi på nett. Forslagsstillerne fra Kristelig Folkeparti ønsket en modell tilsvarende den britiske for å beskytte barn mot skadelig innhold. Komiteens flertall mener nasjonale særregler ikke er hensiktsmessige og viser til eksisterende regelverk som DSA og AMT-direktivet.

Representantforslaget fra Kristelig Folkeparti tok sikte på å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for tilgang til pornografisk innhold på internett. Forslagsstillerne pekte på at barn og unge i dag har svært enkel tilgang til porno via smarttelefoner, noe de mener kan gi et urealistisk syn på seksualitet, samtykke og kropp. De viste til Storbritannia som et eksempel, der pornoselskaper pålegges å kontrollere brukernes alder, for eksempel gjennom bank-ID eller ansiktsgjenkjenning, med trussel om bøter ved manglende etterlevelse. Komiteens flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne, delte bekymringen for at barn eksponeres for skadelig innhold, men konkluderte med at det ikke er hensiktsmessig å innføre en særnorsk modell nå. Flertallet viste til at det allerede finnes et omfattende regelverk gjennom EØS-samarbeidet, som Digital Services Act (DSA) og AMT-direktivet, som pålegger plattformer å beskytte mindreårige. Sosialistisk Venstreparti fremmet et eget forslag om å utrede helhetlige tiltak for å beskytte barn, men dette ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget ble behandlet i familie- og kulturkomiteen, som ga sin innstilling til Stortinget.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å begrense barns tilgang til pornografi på nett, da de mener dagens situasjon med enkel tilgang via smarttelefoner er skadelig for barns utvikling og forståelse av seksualitet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Kristelig Folkeparti, som ønsket en konkret nasjonal 18-årsgrense med verifisering, og flertallet i komiteen, som mente at nasjonale særregler ikke er hensiktsmessige og at man heller bør forholde seg til eksisterende internasjonale regelverk.

Hva betyr det?

For brukere og teknologiselskaper betyr vedtaket at det ikke innføres nye særnorske krav om aldersverifisering for pornografisk innhold på nett nå. Beskyttelse av barn mot slikt innhold vil fortsatt være regulert gjennom eksisterende rammeverk som DSA.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett.

  1. 2026-03-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-19 · Innstilling
  3. 2026-06-17 · Vedtak

Valget sto mellom å innføre strenge nasjonale krav til aldersverifisering for å beskytte barn, eller å avvente og samordne seg med internasjonale reguleringer som DSA for å unngå utfordringer med nasjonale særregler.

Verdt å følge med på: Videre oppfølging av hvordan DSA og AMT-direktivet håndheves i Norge for å beskytte barn mot skadelig innhold.

Det viktigste i saken

  1. Kristelig Folkeparti foreslo en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett.
  2. Forslaget ble avvist av Stortinget.
  3. Flertallet mener eksisterende regelverk som DSA og AMT-direktivet er tilstrekkelig.
  4. Sosialistisk Venstreparti foreslo en utredning av helhetlige tiltak, men fikk ikke støtte.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i nasjonal lovgivning om aldersgrenser for porno på nett.
  2. Fortsatt fokus på internasjonale reguleringer som DSA for å beskytte barn på nett.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avFamilie- og kulturkomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget.

    BegrunnelseFlertallet mener det ikke er hensiktsmessig med særnorske modeller og viser til eksisterende regelverk.

    Forskjell fra hovedforslagetKomiteens anbefaling om å avvise hovedforslaget.

    Innst. 321 S (2025-2026)
  • Forslag 2

    Foreslått avKristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreInnføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett etter britisk modell.

    BegrunnelseBeskytte barn og unge mot skadelig innhold.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige hovedforslaget.

    Innst. 321 S (2025-2026)
  • Forslag 1

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreUtrede helhetlige tiltak for å beskytte barn mot skadelig pornografisk innhold, inkludert strengere krav til plattformer.

    BegrunnelseØnske om kunnskapsbaserte og treffsikre tiltak.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag til utredning.

    Innst. 321 S (2025-2026)
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 på vegne av KrF. 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 151 mot, 0 avholdende og 2 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200112
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200112
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200112