Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200088 KI-genererte forklaringer
Finanskomiteen

Representantforslag om å stanse subsidiene til petroleumsselskapenes utgifter knyttet til markedsføring og lobbyisme

Foreslått av
MDG
Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl +4
Tema
SkattefradragOlje og gass

Innstillingens tilråding: Vedtatt 85 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Miljøpartiet De Grønne foreslo å fjerne petroleumsselskapenes adgang til skattefradrag for utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 13 for · 1 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Petroleumsselskaper kan fortsatt føre utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner som fradragsberettigede kostnader i petroleumsskatten.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

85 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å stanse subsidiene til petroleumsselskapenes utgifter knyttet til markedsføring og lobbyisme ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. 17 for - 84 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen foreslå strengere avgrensninger for hvilke kostnader fra konserninterne tjenester og fellesfunksjoner som kan allokeres til sokkelbeskattet virksomhet.

Stemmer i salen: 17 for, 84 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Høyre stemte mot forslaget, mens SV, Rødt og MDG støttet forslag om å fjerne eller begrense fradragsretten.

MDG
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener dagens skatteregler fungerer som en subsidie av oljebransjens lobbyvirksomhet og reklame. De argumenterer for at slike utgifter ikke har en legitim tilknytning til utvinningsaktivitet, og at det er problematisk at fellesskapet subsidierer markedsføring av produkter som bidrar til klimaendringer.

SV
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener at skattefradrag for lobbyisme og reklame ikke er i tråd med intensjonen bak petroleumsskatten. De er kritiske til at oljeselskaper bruker store summer på å påvirke samfunnsdebatten og mener det bør stilles strengere krav til hva som gir rett til skattefradrag.

R
Ønsker å fjerne fradragsretten for utgifter til omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

Partiet mener at dagens ordning innebærer en urettmessig subsidiering av oljeindustriens politiske påvirkning. De argumenterer for at kun kostnader direkte knyttet til utvinningsaktivitet bør være fradragsberettigede i særskattegrunnlaget.

V
Støtter intensjonen om en mer treffsikker petroleumsskatt, men er skeptiske til å fjerne fradragsrett for medlemskap i interesseorganisasjoner.

Partiet støtter forslagsstillernes ønske om å gjøre skattesystemet mer treffsikkert, men frykter at endringer i fradragsretten for medlemskap i organisasjoner som Offshore Norge kan svekke det organiserte arbeidslivet, da de ser på slike foreninger som viktige arbeidskjøperorganisasjoner.

Ap
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet viser til at petroleumsselskapenes fradragsrett følger de samme generelle reglene som for andre virksomheter, og at dette derfor ikke utgjør en subsidiering. De mener endringer i skatteregimet må bygge på grundige faglige utredninger og understreker behovet for forutsigbarhet.

H
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet mener petroleumsskatten må være forutsigbar og ligge fast over tid. De argumenterer for at dagens fradragsrett ikke er en subsidie, men følger ordinære skatteregler, og at eventuelle endringer krever grundige faglige utredninger.

FrP
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet støtter komiteens flertall og legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, samt at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

Sp
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, og at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

KrF
Avviser forslaget om å stanse subsidiene.

Partiet støtter komiteens flertall og legger vekt på at petroleumsskatten skal være forutsigbar og ligge fast over tid, samt at eventuelle endringer bør bygge på grundige faglige utredninger.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner. Forslagsstillerne ønsket å stanse det de mener er subsidiering av virksomhet som ikke er direkte knyttet til oljeutvinning, men forslaget fikk ikke flertall.

Petroleumsskatten er et særskilt skatteregime for olje- og gasselskaper på norsk sokkel. Selskapene har i dag adgang til å trekke fra driftsutgifter på skatten, inkludert utgifter til markedsføring, lobbyvirksomhet og medlemskap i interesseorganisasjoner. Miljøpartiet De Grønne fremmet et representantforslag om å stanse disse fradragene, med begrunnelse i at slik virksomhet ikke er direkte knyttet til selve utvinningsaktiviteten, og at det er problematisk at fellesskapet subsidierer markedsføring av produkter som bidrar til klimaendringer. Forslaget ble behandlet i finanskomiteen, hvor et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Stortinget fulgte komiteens innstilling og avviste forslaget i voteringen 1. juni 2026. Flere partier på venstresiden fremmet alternative forslag om å utrede eller begrense fradragsretten, men disse fikk heller ikke flertall.

Hva er dette?

Petroleumsskatten er et særskilt skattesystem for selskaper som driver med utvinning av olje og gass på norsk sokkel. Systemet inneholder regler for hvilke kostnader selskapene kan trekke fra på skatten, noe som påvirker hvor mye skatt selskapene betaler til staten.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å gjøre petroleumsskatten mer treffsikker ved å fjerne fradragsrett for utgifter som de mener ikke er direkte knyttet til selve olje- og gassutvinningen, som for eksempel lobbyvirksomhet og omdømmebygging.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket å fjerne fradragsretten for å redusere statlige subsidier til lobbyisme og markedsføring, og flertallet som ønsket å opprettholde dagens skatteregler.

Hva betyr det?

Petroleumsselskaper kan fortsatt føre utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner som fradragsberettigede kostnader i petroleumsskatten.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg; Stortinget avviste forslaget og videreførte gjeldende skatteregler.

  1. 2026-03-13 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-07 · Komitébehandling
  3. 2026-06-01 · Votering

Å fjerne fradragsretten kunne redusert statens subsidiering av lobbyvirksomhet, men flertallet var bekymret for konsekvensene for selskapenes deltakelse i det organiserte arbeidslivet.

Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging er planlagt da saken er avsluttet.

Det viktigste i saken

  1. Miljøpartiet De Grønne foreslo å fjerne skattefradrag for petroleumsselskapenes utgifter til markedsføring, lobbyisme og medlemskap i interesseorganisasjoner.
  2. Forslagsstillerne mente at slike utgifter ikke er direkte knyttet til utvinningsaktivitet og at fellesskapet ikke bør subsidiere dem.
  3. Finanskomiteen innstilte på å avvise forslaget, og Stortinget vedtok dette 1. juni 2026.
  4. Flere partier på venstresiden fremmet alternative forslag om å stramme inn skattereglene, men disse fikk ikke flertall.

Mulige konsekvenser

  1. Petroleumsselskapene kan fortsette å kreve skattefradrag for utgifter til markedsføring og lobbyvirksomhet.
  2. Dagens skatteregime for petroleumsselskaper videreføres uten endringer knyttet til markedsføring og lobbyisme.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStrengere avgrensninger for kostnader fra konserninterne tjenester.

    BegrunnelseØnske om mer treffsikker petroleumsskatt.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag for å stramme inn skattereglene.

    Votering 27873
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram forslag som tydeliggjør at kun kostnader som er direkte knyttet til utvinningsaktivitet på norsk sokkel, skal være fradragsberettiget i særskattegrunnlaget.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreslå å avskjære fradragsrett for utgifter knyttet til kampanjer, eventer eller andre tiltak som har til hovedformål å påvirke samfunnsdebatten eller myndighetsutforming.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede et krav om at selskaper som omfattes av petroleumsskatten, må spesifisere kostnader knyttet til markedsføring, påvirkning og medlemskap i interesseorganisasjoner i sin rapportering til skattemyndighetene.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreFjerne fradragsrett for omdømmebygging, markedsføring, medlemskap i interesseorganisasjoner og lobbyisme.

    BegrunnelseØnske om å fjerne fradragsrett for utgifter som ikke er direkte knyttet til utvinning.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.

    Votering 27871
  • Forslag nr. 6 fra Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreFjerne fradragsrett for medlemskontingenter til bransje- og interesseorganisasjoner som driver politisk påvirkning.

    BegrunnelseØnske om å stanse subsidiering av lobbyvirksomhet.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige forslaget.

    Votering 27870
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 6 på vegne av MDG. 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av SV og MDG. 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 91 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 - 4 på vegne av SV, R og MDG. 1. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 86 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde