Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 200060 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen

Representantforslag om en stortingsmelding om innvandring og integrering

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Ida Lindtveit Røse, Jorunn Gleditsch Lossius +1
Tema
InnvandrereIntegrering

Tilrådingen: Vedtatt 93 for · 5 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Kristelig Folkeparti fremmet forslag om at regjeringen skal legge frem en ny stortingsmelding om innvandring og integrering for å adressere kapasitetsutfordringer i kommunene.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Tilrådingen: 93 for, 5 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 3 for · 0 mot · 6 fraværende
  • SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • MDG 4 for · 1 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Stortinget krever ikke en ny stortingsmelding. Kommunene må forholde seg til eksisterende rammeverk og integreringsstrategier som regjeringen allerede arbeider med.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

93 for
5 mot

Faktisk voteringsresultat: 93 for, 5 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en stortingsmelding om innvandring og integrering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en ny, samlet stortingsmelding, og flertallet i Stortinget som mente at eksisterende meldinger og pågående strategiarbeid var...

KrF
Ønsker en stortingsmelding om innvandring og integrering.

Forslagsstillerne mener det er behov for en helhetlig stortingsmelding for å sikre at endringer i innvandrings- og integreringspolitikken henger sammen, og for å vurdere politikken i lys av endringer i andre land og kapasitetsutfordringer i norske kommuner.

Ap
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er behov for en ny melding da regjeringen allerede følger opp Meld. St. 17 (2023–2024) og arbeider med en ny integreringsstrategi. De understreker behovet for innstramminger i innvandringen.

Sp
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet viser til at det er kort tid siden forrige integreringsmelding og at regjeringens pågående arbeid med en ny integreringsstrategi vil synliggjøre fremtidig politikk. De deler bekymringen for kapasitetsproblemer i kommunene.

H
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener fokus bør være på å omsette vedtatt politikk til konkrete tiltak fremfor nye utredninger, som de mener vil forsinke det politiske arbeidet. De etterlyser en strammere politikk og viser til egne forslag om borgerkontrakt.

FrP
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener utfordringene er godt kjent og at det mangler politisk vilje til handling, ikke utredninger. De ønsker en kraftig reduksjon i innvandringen, begrensning av familiegjenforening og behandling av asylsøknader i tredjeland.

SV
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding så lenge regjeringen følger opp Meld. St. 17 (2023–2024). De etterlyser en mer sosialt rettferdig oppfølging med fokus på kommuneøkonomi, norskopplæring og bekjempelse av fattigdom.

R
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding da regjeringen allerede følger opp den forrige. De har vært kritiske til de senere års innstramminger på integreringsfeltet.

MDG
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener behovet er en mer sosialt rettferdig oppfølging av inkluderingspolitikken gjennom konkrete tiltak fremfor nye meldinger. De er kritiske til manglende forpliktende tiltak for kommunenes kapasitet i forrige melding.

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag fra Kristelig Folkeparti om å utarbeide en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Flertallet mener det ikke er behov for en ny melding, da regjeringen allerede følger opp integreringspolitikken gjennom eksisterende strategier og tiltak.

Representantforslaget fra Kristelig Folkeparti ba regjeringen om å legge frem en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Forslagsstillerne var bekymret for kapasitetsproblemer i kommunene som følge av de siste årenes innvandring, særlig knyttet til fordrevne fra Ukraina. Stortingets kommunal- og forvaltningskomité behandlet forslaget og anbefalte at det ikke ble vedtatt. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet, viste til at det nylig er lagt frem en stortingsmelding om integreringspolitikken (Meld. St. 17 (2023–2024)) og at regjeringen allerede arbeider med en ny integreringsstrategi. De mente derfor at en ny melding ikke var nødvendig og at ressursene bør brukes på å gjennomføre eksisterende tiltak. Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne støttet også avvisningen, men understreket behovet for en mer sosialt rettferdig oppfølging av integreringspolitikken. Fremskrittspartiet mente på sin side at det ikke er behov for flere meldinger fordi utfordringene er godt kjent, og etterlyste heller politisk vilje til innstramminger. Stortinget vedtok komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.

Hva er dette?

En stortingsmelding er et dokument fra regjeringen til Stortinget som redegjør for en bestemt politikk eller et saksfelt. Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne fra Kristelig Folkeparti ønsket en ny stortingsmelding for å få en helhetlig gjennomgang av innvandrings- og integreringspolitikken, motivert av bekymring for kapasitetsproblemer i kommunene.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en ny, samlet stortingsmelding, og flertallet i Stortinget som mente at eksisterende meldinger og pågående strategiarbeid var tilstrekkelig.

Hva betyr det?

Vedtaket innebærer at Stortinget ikke krever en ny stortingsmelding om innvandring og integrering på nåværende tidspunkt. Kommunene må forholde seg til eksisterende rammeverk og de integreringsstrategiene regjeringen allerede arbeider med.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble avvist, og det igangsettes ikke noe nytt arbeid med en stortingsmelding som følge av dette forslaget.

  1. 2026-02-27 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-30 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-12 · Vedtak

Valget sto mellom å bruke ressurser på en ny, omfattende utredning (melding) eller å fortsette arbeidet med eksisterende politikk og strategier.

Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget.

Det viktigste i saken

  1. Kristelig Folkeparti foreslo en ny stortingsmelding om innvandring og integrering.
  2. Forslaget ble begrunnet med kapasitetsutfordringer i kommunene.
  3. Stortingets flertall mente eksisterende strategier er tilstrekkelige.
  4. Forslaget ble avvist av Stortinget.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i gjeldende integreringspolitikk.
  2. Regjeringen fortsetter arbeidet med eksisterende integreringsstrategier.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKommunal- og forvaltningskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget.

    BegrunnelseDet er ikke behov for en ny stortingsmelding da regjeringen allerede følger opp integreringspolitikken gjennom eksisterende meldinger og strategier.

    Forskjell fra hovedforslagetAnbefaling om å avvise det opprinnelige forslaget.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot)

    Innst. 234 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200060
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200060
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200060