Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200059 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen

Representantforslag om å la ukrainere reise hjem

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Harry Valderhaug, Jonas Andersen Sayed +1
Tema
InnvandrereFlyktningerUkrainaOppholdstillatelse

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG: Vedtatt 78 for · 21 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Kristelig Folkeparti foreslo å oppheve hjemreiseforbudet for ukrainske flyktninger med midlertidig kollektiv beskyttelse.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG: 78 for, 21 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Ukrainske flyktninger må fortsatt forholde seg til gjeldende regelverk: Reiser man på besøk til Ukraina, risikerer man at norske myndigheter vurderer om man fortsatt har et...

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

78 for
21 mot

Faktisk voteringsresultat: 78 for, 21 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å la ukrainere reise hjem ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet stemte mot forslagene.

Ap
Støtter ikke forslaget.

Partiet viser til at ordningen med kollektiv beskyttelse er justert for å sikre at Norge ikke mottar en uforholdsmessig stor andel asylsøkere sammenlignet med andre nordiske land, og for å treffe de med størst beskyttelsesbehov.

Sp
Støtter ikke forslaget.

Partiet mener at midlertidig oppholdstillatelse er begrunnet i et beskyttelsesbehov, og at det er naturlig at reiser til hjemlandet får konsekvenser for oppholdsstatusen. De understreker at dette prinsippet bør gjelde likt for alle utlendinger.

FrP
Støtter ikke forslaget.

Partiet mener at dersom en person har mulighet til å reise på ferie eller besøk til landet de har flyktet fra, viser dette at vedkommende ikke har et reelt behov for beskyttelse.

H
Støtter ikke forslaget.

Partiet mener at ukrainere med midlertidig oppholdstillatelse må behandles etter samme prinsipp som andre asylsøkere, der reise til hjemlandet kan medføre tap av oppholdstillatelse. De ønsker ikke å fravike dette prinsippet for ukrainere.

SV
Ønsker å oppheve hjemreiseforbudet.

Partiet mener forbudet hindrer ukrainere i å opprettholde tilknytning til hjemlandet, noe som kan være uheldig for fremtidig retur når krigen tar slutt. De har fremmet forslag om å utarbeide tydelige rammer for tillatt hjemreise.

R
Ønsker å oppheve hjemreiseforbudet.

Partiet deler synet om at hjemreiseforbudet hindrer ukrainere i å opprettholde tilknytning til hjemlandet, og at dette kan motvirke målet om at flyktninger skal returnere når krigen er over.

MDG
Ønsker å oppheve hjemreiseforbudet.

Partiet mener forbudet hindrer kontakt med familie og opprettholdelse av tilknytning til hjemlandet. De understreker behovet for tydelige rammer for korte, midlertidige besøk som ikke skaper usikkerhet om oppholdsstatus.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV og MDG.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å oppheve hjemreiseforbudet for ukrainske flyktninger med midlertidig kollektiv beskyttelse. Forslaget fra Kristelig Folkeparti ville tillate ukrainere å reise hjem uten å risikere oppholdstillatelsen, men flertallet opprettholdt dagens regelverk som knytter oppholdstillatelsen til et beskyttelsesbehov.

Saken gjelder reglene for ukrainske flyktninger som har fått midlertidig kollektiv beskyttelse i Norge. Mange ukrainere har ønsket å kunne reise på korte besøk til hjemlandet for å treffe familie, men dagens regelverk innebærer at de risikerer å miste sin oppholdstillatelse dersom de reiser tilbake til landet de har flyktet fra. Kristelig Folkeparti fremmet et representantforslag om å oppheve dette hjemreiseforbudet, med begrunnelse i at det er viktig for tilknytningen til hjemlandet. Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne fremmet et alternativt forslag om at regjeringen burde utarbeide tydelige rammer for tillatt hjemreise, slik at det ikke skaper usikkerhet om oppholdsstatus. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, stemte imot forslagene. Flertallets begrunnelse er at en midlertidig oppholdstillatelse er knyttet til et beskyttelsesbehov, og at det å reise tilbake til hjemlandet kan svekke vurderingen av dette behovet. Dette prinsippet gjelder likt for alle utlendinger med midlertidig oppholdstillatelse på asylgrunnlag.

Hva er dette?

Midlertidig kollektiv beskyttelse er en særskilt ordning for ukrainske flyktninger som gir rett til opphold i Norge uten individuell asylvurdering. Oppholdstillatelsen er knyttet til et beskyttelsesbehov, og regelverket innebærer at dersom en person reiser tilbake til landet vedkommende har flyktet fra, kan det få konsekvenser for vurderingen av om beskyttelsesbehovet fortsatt er til stede.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente at dagens forbud mot hjemreise hindrer ukrainere i å opprettholde nødvendig tilknytning til hjemlandet, og ønsket derfor å endre praksisen.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at ukrainske flyktninger bør kunne besøke hjemlandet uten å miste oppholdet, og de som mener at en midlertidig oppholdstillatelse basert på beskyttelsesbehov må være streng og konsekvent for alle nasjonaliteter.

Hva betyr det?

For ukrainske flyktninger betyr vedtaket at de fortsatt må forholde seg til gjeldende regelverk: Reiser man på besøk til Ukraina, risikerer man at norske myndigheter vurderer om man fortsatt har et beskyttelsesbehov, noe som kan føre til tap av oppholdstillatelse.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke endre dagens regelverk. Forslaget om å oppheve hjemreiseforbudet ble avvist, og det ble heller ikke flertall for å utrede tydeligere rammer for hjemreise.

  1. 2026-02-27 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-30 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-19 · Votering

Hensynet til flyktningers mulighet til å besøke hjemlandet ble veid opp mot prinsippet om at oppholdstillatelse basert på beskyttelsesbehov skal være streng og konsekvent.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av saken i Stortinget, men regjeringen kan i fremtiden justere ordningen dersom det anses som nødvendig.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å oppheve hjemreiseforbudet for ukrainske flyktninger.
  2. Dagens regelverk innebærer at ukrainere med midlertidig kollektiv beskyttelse risikerer å miste oppholdstillatelsen ved reise til hjemlandet.
  3. Flertallet (Arbeiderpartiet, Frp, H, Senterpartiet) mener prinsippet om at oppholdstillatelse er knyttet til beskyttelsesbehov må opprettholdes.
  4. Mindretallet (Kristelig Folkeparti, V, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, R) ønsket enten å oppheve forbudet eller utrede tydeligere rammer for hjemreise.

Mulige konsekvenser

  1. Ukrainske flyktninger må fortsatt forholde seg til risikoen for tap av oppholdstillatelse ved reise til hjemlandet.
  2. Dagens praksis for vurdering av beskyttelsesbehov ved hjemreise videreføres uten endringer.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 2 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti|

    Foreslått avKristelig Folkeparti:|

    Hva forslaget ville gjøreOppheve hjemreiseforbudet for ukrainere.

    BegrunnelseØnske om å la ukrainere opprettholde tilknytning til hjemlandet.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget.

    Voteringsforslag
  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utarbeide tydelige rammer for tillatt hjemreise for ukrainere.

    BegrunnelseSikre at hjemreise ikke skaper usikkerhet rundt oppholdsstatus.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag som søkte en mellomløsning.

    Voteringsforslag
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 på vegne av KrF. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 11 for, 88 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200059
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200059
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200059