Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200056 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp

Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl +3
Tema
HelsevesenSykehusBeredskapDistriktspolitikk

Innstillingens tilråding: Vedtatt 90 for · 5 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Miljøpartiet De Grønne foreslo en plan for å styrke mindre sykehus, øke poliklinisk aktivitet, utrede 'nær-sykehus' og endre finansieringen.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Hva betyr det

Dagens organisering og finansieringsmodell videreføres inntil videre. Det blir ingen umiddelbare endringer i polikliniske tilbud eller akuttberedskap som følge av dette forslaget.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

90 for
5 mot

Faktisk voteringsresultat: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. 45 for - 54 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med forslag til korleis responstidsmåla for ambulanse kan nåast i alle kommunar i landet.

Stemmer i salen: 45 for, 54 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 77 for · 92 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete nasjonale grep for å styrke lokalsykehusene nå, og flertallet som mente det var riktig å avvente pågående utredningsarbeid i...

Ap
Avventer Helsereformutvalgets arbeid før konklusjoner tas.

Partiet mener spørsmål om sykehusstruktur, finansiering og oppgavefordeling er komplekse og må vurderes helhetlig. De viser til at regjeringen allerede har igangsatt arbeid gjennom Nasjonal helse- og samhandlingsplan og Helsereformutvalget, og mener det er riktig å avvente utvalgets konklusjoner.

FrP
Ønsker avvikling av regionale helseforetak og styrking av lokalsykehus.

Partiet mener lokalsykehus er avgjørende for likeverdige helsetjenester. De vil avvikle de regionale helseforetakene for å sikre politisk styring, skille drift fra investering, og sikre tilstrekkelige budsjetter. De er kritiske til forslagene fra MDG om ambulansetjenesten, da de mener dette kan svekke beredskapen.

H
Ønsker nasjonal sykehusplan og avventer Helsereformutvalget.

Partiet mener lokalsykehus har en viktig rolle og støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten. De er kritiske til at dagens regjering har gått bort fra nasjonale helse- og sykehusplaner. De vil avvente Helsereformutvalgets arbeid før omfattende endringer gjøres, men har foreslått endringer i finansieringsmodellen (ISF).

SV
Vil styrke lokalsykehus og bruke dem aktivt for å redusere ventetider.

Partiet viser til målet om desentralisert sykehustilbud i Nasjonal helse- og samhandlingsplan. De mener lokalsykehus må brukes aktivt for å avhjelpe ventelister, men er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten, som de mener kan svekke distriktsberedskapen.

Sp
Vil avvikle helseforetaksmodellen og styrke lokalsykehus med breddekompetanse.

Partiet mener helseforetaksmodellen virker sentraliserende og svekker lokalsykehus uten folkevalgt kontroll. De støtter ikke MDGs forslag, da de mener det skaper usikkerhet om lokalsykehusenes funksjon. De krever utredning av fordelingsnøkkelen for helseforetakene.

R
Støtter styrking av lokalsykehus og bekymret for ambulansetjenesten.

Partiet er bekymret for sparetiltak i ambulansetjenesten som fører til lengre responstid. De støtter forslaget om at regjeringen må komme tilbake med tiltak for å nå responstidsmål i alle kommuner, og er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten.

KrF
Støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten med fokus på lokalsykehus.

Partiet mener lokalsykehus er viktige for beredskap og nærhet til helsehjelp. De støtter at det skal foreligge en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten for å skape forutsigbarhet, og viser til at de tidligere har foreslått nasjonale helse- og sykehusplaner.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen mener forslagene er komplekse og at de allerede inngår i pågående arbeid, som Nasjonal helse- og samhandlingsplan og Helsereformutvalget.

Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne handlet om å sikre en fremtidig rolle for mindre sykehus i Norge. Forslagsstillerne ønsket blant annet en plan for funksjonsfordeling, økt poliklinisk aktivitet ved lokalsykehus, og utredning av en ny kategori kalt 'nærsykehus' med begrenset akuttberedskap. De foreslo også endringer i hvordan helseforetakene finansieres for å sikre ressurser til desentraliserte tjenester. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, valgte å avvise forslaget. De begrunnet dette med at problemstillingene er komplekse og at mange av temaene allerede er en del av regjeringens arbeid med Nasjonal helse- og samhandlingsplan og utredningene i Helsereformutvalget. Flere opposisjonspartier fremmet egne forslag for å styrke ambulansetjenesten og lokalsykehusene, men disse fikk ikke flertall.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt det organisering og finansiering av spesialisthelsetjenesten, spesifikt rollen til mindre lokalsykehus og ambulansetjenesten.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å sikre at mindre sykehus får en tydeligere rolle og for å motvirke sentralisering av helsetjenester, med mål om at pasienter skal få helsehjelp nærmere der de bor.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete nasjonale grep for å styrke lokalsykehusene nå, og flertallet som mente det var riktig å avvente pågående utredningsarbeid i Helsereformutvalget.

Hva betyr det?

For pasienter og ansatte ved mindre sykehus betyr vedtaket at dagens organisering og finansieringsmodell videreføres inntil videre. Det blir ingen umiddelbare endringer i polikliniske tilbud eller akuttberedskap som følge av dette forslaget.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise representantforslaget, noe som betyr at ingen av de foreslåtte endringene i sykehusstruktur eller finansiering blir gjennomført nå.

  1. 2026-02-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-05 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-19 · Votering

Valget sto mellom å vedta politiske føringer for sykehusstruktur nå, eller å vente på en helhetlig gjennomgang fra Helsereformutvalget for å unngå fragmenterte endringer.

Verdt å følge med på: Helsereformutvalgets arbeid som skal leveres høsten 2026, da dette vil danne grunnlag for fremtidige endringer i sykehussektoren.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et representantforslag om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester.
  2. Flertallet mener at problemstillingene er komplekse og at de allerede inngår i regjeringens pågående arbeid med Nasjonal helse- og samhandlingsplan og Helsereformutvalget.
  3. Opposisjonspartiene fremmet flere forslag for å styrke ambulansetjenesten og lokalsykehusene, men disse fikk ikke flertall.
  4. Helsereformutvalget skal levere sitt arbeid høsten 2026, noe som vil danne grunnlag for videre politisk behandling av sykehusstruktur.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen umiddelbare endringer i sykehusstruktur eller finansiering.
  2. Debatten om lokalsykehusenes fremtid vil fortsette frem mot Helsereformutvalgets leveranse høsten 2026.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreRegjeringen skal komme tilbake med forslag til hvordan responstidsmål for ambulanse kan nås i alle kommuner.

    BegrunnelseSikre at ambulansetjenesten når sine responstidsmål.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27581
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreEtablere et ventelisteprosjekt ved Lærdal sykehus innen 1. august 2026.

    BegrunnelseRedusere helsekøer i regionen ved å utnytte ledig kapasitet.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27580
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreSikre at lokalsykehus brukes aktivt for å redusere ventelister.

    BegrunnelseUtnytte kapasitet ved lokalsykehus for å få ned ventetider.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27579
  • Forslag nr. 4 fra Senterpartiet

    Foreslått avSenterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreUtrede endringer i fordelingsnøkkelen for regionale helseforetak for å sikre ressurser til lokalsykehus og beredskap.

    BegrunnelseSikre at lokalsykehus har nok ressurser til å løse sine oppgaver.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27578
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 89 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 22 for, 77 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. 19. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 35 for, 64 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200056
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200056
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200056