Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200051 KI-genererte forklaringer
Stortinget

Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité

Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Julie E. Stuestøl
Tema
FredsarbeidStortinget

Innstillingens tilråding: Vedtatt 142 for · 26 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville pålegga presidentskapet å utarbeida nye kriterium for val av medlemmer til Nobelkomiteen, der fagleg kompetanse innan fredsarbeid og konfliktløysing skulle tilleggast avgjerande vekt.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 142 for, 26 mot og 1 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 9 mot
  • SV 0 for · 9 mot
  • Ap 52 for · 0 mot · 1 fraværende
  • Sp 9 for · 0 mot
  • MDG 0 for · 8 mot
  • KrF 7 for · 0 mot
  • V 3 for · 0 mot
  • H 24 for · 0 mot
  • FrP 47 for · 0 mot
Hva betyr det

Samansetninga av Nobelkomiteen skal framleis spegla det politiske styrkeforholdet på Stortinget, og det blir ikkje innført nye krav om fagleg kompetanse som hovudkriterium for medlemskap.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

142 for
26 mot

Faktisk voteringsresultat: 142 for, 26 mot og 1 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av . 29 for - 140 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber presidentskapet føreslå ein prosess for val av medlemer til Den Norske Nobelkomité som sikrar at valet skjer på grunnlag av eit opent, fagleg vurdert grunnlag, og ikkje som følgje av partipolitiske omsyn.

Stemmer i salen: 29 for, 140 mot og 0 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten stod mellom eit ynskje om å profesjonalisera utnemningsprosessen for å sikra uavhengigheit, og eit fleirtal som meinte dagens praksis med partipolitisk forankring er tilfredsstillande.

MDG
Støtter forslaget om å endre kriteriene for valg til Nobelkomiteen.

Forslagsstillarane meiner at dagens praksis, der partias styrkeforhold på Stortinget i stor grad avgjer samansetninga, svekker komiteens uavhengigheit. Dei ynskjer at fagleg kompetanse innan fredsarbeid, nedrusting og konfliktløysing skal tilleggast avgjerande vekt for å sikra prisens legitimitet og truverd.

Ingr
Støtter forslaget om å endre kriteriene for valg til Nobelkomiteen.

Fiskaa meiner dagens utnevnelsesprosess, som reflekterer partipolitiske styrkeforhold, er problematisk for komiteens uavhengighet. Ho argumenterer for at kriteriene bør vektlegge relevant kompetanse for fredsarbeid framfor partipolitisk tilknytning, for å unngå at utenrikspolitiske hensyn påverkar prisutdelinga.

Stor
Avviser forslaget om endra kriterium no.

Fleirtalet viser til at Stortinget tidlegare har gjort endringar for å styrka uavhengigheita, og at det ikkje er grunnlag for nye endringar basert på gjennomgangen frå 2018. Dei varslar likevel ein framtidig heilskapleg gjennomgang av valprosessane til Stortinget.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist eit forslag om å endra kriteria for val av medlemmer til Den norske Nobelkomité. Forslagsstillarane ynskte å legga avgjerande vekt på fagleg kompetanse innan fredsarbeid og konfliktløysing, samt sikra ein meir open prosess utan partipolitiske omsyn. Stortingets presidentskap meinte dagens ordning er tilstrekkeleg.

Den norske Nobelkomité er komiteen som vel kven som skal motta Nobels fredspris. Komiteen består av fem personar som blir valde av Stortinget. Historisk har praksisen vore at samansetninga av komiteen i stor grad reflekterer styrkeforholdet mellom dei politiske partia på Stortinget. Representantforslaget frå Miljøpartiet Dei Grøne ønskte å endra dette ved å legga avgjerande vekt på kandidatane sin faglege kompetanse innan fredsarbeid, nedrusting og internasjonal konfliktløysing. Forslagsstillarane meinte at dagens partipolitiske utnemningar kan svekka komiteen sin uavhengigheit og truverd internasjonalt. Stortingets presidentskap, som behandla saka, viste til at Stortinget tidlegare har gjort endringar for å sikra uavhengigheit, mellom anna ved å utelukka sitjande stortingsrepresentantar og regjeringsmedlemmer. Presidentskapet meinte det ikkje var grunnlag for å endra kriteria no, men opna for ein breiare gjennomgang av Stortingets val på eit seinare tidspunkt. Stortinget stemte i tråd med presidentskapet si innstilling, og forslaget om å endra kriteria blei dermed ikkje vedteke.

Hva er dette?

Den norske Nobelkomité er eit organ oppnemnd av Stortinget som har ansvaret for å velja mottakarar av Nobels fredspris i samsvar med Alfred Nobels testamente.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillarane ynskte å styrkja Nobelkomiteen sin sjølvstende og faglege integritet ved å redusera betydninga av partipolitisk tilknyting ved utnemningar.

Hovedkonflikt

Konflikten stod mellom eit ynskje om å profesjonalisera utnemningsprosessen for å sikra uavhengigheit, og eit fleirtal som meinte dagens praksis med partipolitisk forankring er tilfredsstillande.

Hva betyr det?

For ålmenta tyder vedtaket at samansetjinga av Nobelkomiteen framleis vil spegla det politiske styrkeforholdet på Stortinget, og at det ikkje blir innført nye krav om fagleg kompetanse som hovudkriterium for medlemskap.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endra seg; Stortinget vedtok å ikkje endra kriteria for val av medlemmer til Nobelkomiteen.

  1. 2026-02-24 · Forslag fremja
  2. 2026-06-11 · Komitébehandling
  3. 2026-06-18 · Avrøysting

Valet stod mellom å prioritera ein fagleg basert utnemningsprosess for å auka uavhengigheita, eller å behalde ein politisk forankra modell som sikrar brei parlamentarisk representasjon.

Verdt å følge med på: Presidentskapet har signalisert at dei vil vurdera ein ny, heilskapleg gjennomgang av Stortingets val, noko som kan bli eit tema seinare.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist eit forslag om å endra kriteria for val av medlemmer til Den norske Nobelkomité.
  2. Forslagsstillarane ynskte å leggja meir vekt på fagleg kompetanse innan fredsarbeid og mindre på partipolitisk tilknyting.
  3. Presidentskapet meinte dagens ordning er god nok, men opna for ein framtidig heilskapleg gjennomgang av Stortinget sine val.
  4. Vedtaket inneber at dagens praksis for utnemningar blir vidareført.

Mulige konsekvenser

  1. Samansetninga av Nobelkomiteen vil framleis spegla det politiske styrkeforholdet på Stortinget.
  2. Debatten om komiteens uavhengighet frå norsk utanrikspolitikk vil truleg halde fram.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 frå femte visepresident Ingrid Fiskaa

    Foreslått avfemte visepresident Ingrid Fiskaa

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber presidentskapet utarbeide forslag til endra kriterium der kompetanse innan fredsarbeid, nedrusting og internasjonal konfliktløysing blir tillagt avgjerande vekt.

    BegrunnelseFor å sikre at komiteen står fritt til å velje prisvinnarar utan å ta omsyn til norsk utanrikspolitikk.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ løysing.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Avrøysting 28452
    • Forslag nr. 1 på vegne av SV Votering 28452 · 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 143 mot, 0 avholdende og 0 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 frå femte visepresident Ingrid Fiskaa

    Foreslått avfemte visepresident Ingrid Fiskaa

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber presidentskapet føreslå ein prosess som sikrar at val skjer på eit ope, fagleg vurdert grunnlag, ikkje partipolitiske omsyn.

    BegrunnelseFor å skape avstand mellom komiteen og norsk utanrikspolitikk.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ løysing.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Avrøysting 28453
    • Forslag nr. 2 på vegne av . Votering 28453 · 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 140 mot, 0 avholdende og 0 ikke til stede. Åpne kilde