Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200027 KI-genererte forklaringer
Næringskomiteen

Representantforslag om Nysnø

Foreslått av
R
Geir Jørgensen, Mímir Kristjánsson, Sofie Marhaug
Tema
NæringsutviklingStatlig eierskapForurensning

Innstillingens tilråding: Vedtatt 87 for · 6 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å utrede Nysnø Klimainvesteringer AS for å vurdere måloppnåelse, klimaeffekt og avkastning. Et alternativt forslag om avvikling av selskapet ble også fremmet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 87 for, 6 mot og 76 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 29 for · 0 mot · 24 fraværende
  • Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 2 for · 0 mot · 5 fraværende
  • H 12 for · 1 mot · 11 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Nysnø Klimainvesteringer AS fortsetter virksomheten som før, noe som gir forutsigbarhet for selskapet og porteføljeselskapene på kort sikt.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

87 for
6 mot

Faktisk voteringsresultat: 87 for, 6 mot og 76 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om Nysnø ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, R og KrF. 38 for - 62 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen avvikle selskapet Nysnø Klimainvesteringer AS.

Stemmer i salen: 38 for, 62 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en kritisk gjennomgang eller avvikling av selskapet på grunn av usikkerhet rundt klimaeffekt og statlig risiko, og de som mente selskapet er et viktig...

Ap
Støtter ikke forslaget om utredning.

Partiet mener Nysnøs modell må vurderes ut fra et porteføljeperspektiv og at det er for tidlig å evaluere avkastningen. De viser til at regjeringen allerede er i gang med en helhetlig gjennomgang av virkemiddelapparatet, hvor Nysnø vil inngå, og at forslaget derfor ikke bør støttes.

H
Støtter ikke forslaget om utredning, men ønsker en bredere gjennomgang.

Høyre mener Nysnø bør inngå i en helhetlig gjennomgang av virkemiddelapparatet som regjeringen allerede har varslet. De fremmer forslag om en utredning av organisering og resultater for Investinor, Siva, Nysnø og øvrige statlige investeringsordninger for å vurdere ressursbruk opp mot andre tiltak som skattelette.

Sp
Støtter ikke forslaget om utredning.

Partiet viser til at Nysnø er en investor på markedsmessige vilkår og at det er behov for langsiktighet og forutsigbarhet. De mener det ikke er hensiktsmessig å vurdere finansiell avkastning i et enkeltår og at uforutsigbare endringer i mandatet kan skade statens verdier.

FrP
Ønsker å avvikle Nysnø.

Partiet har en prinsipiell motstand mot at staten opptrer som risikoinvestor i private selskaper. De mener Nysnø representerer dårlig næringspolitikk, risiko for skattebetalerne og uklare klimaeffekter, og har konsekvent foreslått avvikling i sine alternative budsjetter.

SV
Støtter ikke forslaget om avvikling/utredning.

Partiet mener forslaget bygger på en forenklet fremstilling av risikokapital. De argumenterer for at staten må spille en aktiv rolle i det grønne skiftet gjennom risikoavlastning, og at Nysnø er et fornuftig verktøy for å utvikle nye grønne næringer.

R
Ønsker å avvikle Nysnø.

Forslagsstillerne mener Nysnø er dårlig forvaltning av fellesskapets ressurser, med usikker klimaeffekt og risiko som bæres av skattebetalerne mens gevinsten tilfaller private eiere. De mener midlene bør tilbakeføres til staten for mer effektive klimatiltak.

MDG
Støtter ikke forslaget om utredning.

Partiet mener Nysnø er et viktig verktøy for å sikre tilgang på risikokapital til grønne løsninger og teknologiutvikling. De understreker at investeringer i tidligfase-selskaper tar tid og at det er misvisende å omtale midlene som tapt.

KrF
Ønsker å avvikle Nysnø.

Partiet mener Nysnø er feil bruk av statens rolle og uttrykk for en aktiv næringspolitikk der staten plukker vinnere. De mener offentlig sektor bør sikre stabile rammevilkår fremfor å etablere særskilte investeringsverktøy begrunnet i politiske klimaambisjoner.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å utrede Nysnø Klimainvesteringer AS. Forslaget fra Rødt tok til orde for å vurdere selskapets måloppnåelse og avkastning, men flertallet i næringskomiteen mente at Nysnøs modell med langsiktige investeringer krever tid for evaluering, og at selskapet bør inngå i en helhetlig gjennomgang av virkemiddelapparatet.

Nysnø Klimainvesteringer AS er et statlig investeringsselskap opprettet i 2017 for å bidra til å redusere klimagassutslipp gjennom investeringer i ny teknologi og mobilisering av privat kapital. Selskapet investerer i selskaper i tidlig fase sammen med private investorer. Representantforslaget fra Rødt ba regjeringen om å utrede selskapet for å se om målene var nådd og om de offentlige investeringene var forsvarlige. Flertallet i næringskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne, argumenterte for at Nysnøs investeringer er langsiktige og at det er for tidlig å evaluere resultatene. De pekte også på at selskapet bør vurderes som en del av en større, helhetlig gjennomgang av hele det statlige virkemiddelapparatet, fremfor å behandle det stykkevis. Fremskrittspartiet, Rødt og Kristelig Folkeparti fremmet ulike forslag om enten avvikling eller utredning, men disse fikk ikke flertall.

Hva er dette?

Nysnø Klimainvesteringer AS er et statlig eid investeringsselskap som skal bidra til å redusere klimagassutslipp ved å investere i selskaper som utvikler ny teknologi. Selskapet opererer på markedsmessige vilkår og investerer sammen med private aktører for å utløse mer kapital til tidligfase-selskaper.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å få en uavhengig vurdering av om Nysnø har oppnådd sine politiske mål, om klimaeffekten er reell, og om den økonomiske avkastningen rettferdiggjør statens pengebruk.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en kritisk gjennomgang eller avvikling av selskapet på grunn av usikkerhet rundt klimaeffekt og statlig risiko, og de som mente selskapet er et viktig verktøy for grønn omstilling som trenger langsiktighet.

Hva betyr det?

For Nysnø Klimainvesteringer AS betyr vedtaket at selskapet fortsetter sin virksomhet som før. For investorer og selskaper i porteføljen betyr det forutsigbarhet i statens eierskap på kort sikt.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg for Nysnøs mandat eller drift. Stortinget avviste forslaget om utredning og avvikling.

  1. 2026-02-10 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-14 · Innstilling
  3. 2026-04-21 · Votering

Debatten handlet om avveiningen mellom behovet for statlig risikoavlastning i grønn omstilling og ønsket om å unngå statlig inngripen i markeder der private aktører bør vurdere risikoen selv.

Verdt å følge med på: Regjeringens varslede helhetlige gjennomgang av virkemiddelapparatet, hvor Nysnø forventes å bli vurdert.

Det viktigste i saken

  1. Representantforslag om å utrede Nysnø Klimainvesteringer AS ble fremmet av Rødt.
  2. Flertallet i næringskomiteen avviste forslaget med henvisning til at selskapet bør vurderes i en helhetlig gjennomgang av virkemiddelapparatet.
  3. Fremskrittspartiet, Rødt og Kristelig Folkeparti ønsket avvikling eller utredning.
  4. Stortinget vedtok komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Nysnø fortsetter sin virksomhet uten endringer i mandatet.
  2. Debatten om statlig risikokapital vil sannsynligvis fortsette i forbindelse med regjeringens varslede gjennomgang av virkemiddelapparatet.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreAvvikle Nysnø Klimainvesteringer AS.

    BegrunnelseMente staten ikke bør opptre som risikoinvestor i private selskaper.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag om avvikling.

    Votering 27236
  • Forslag nr. 2 fra Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreUtrede Nysnøs måloppnåelse og avkastning.

    BegrunnelseØnske om å vurdere om selskapet forsvarer offentlige investeringer.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag om utredning.

    Votering 27235
  • Forslag nr. 3 fra Høyre

    Foreslått avHøyre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innen utgangen av 2026 foreta en utredning av organisering og resultater for Investinor, Siva, Nysnø og øvrige statlige investeringsordninger og vurdere ressursbruken opp mot andre tiltak som kan øke tilgangen på risikokapital og skape bedre rammevilkår for næringslivet, herunder skattelette.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke mandatet til Nysnø Klimainvesteringer slik at selskapet i større grad bidrar til å utløse investeringer med høy dokumentert klimaeffekt. Det forutsettes at staten stiller tydelige krav for å sikre at fellesskapet får en rimelig andel av verdiskapingen, og at investeringene ikke ville blitt gjennomført uten Nysnøs medvirkning. Stortinget ber videre regjeringen vurdere å åpne for noe høyere risikotaking innenfor mandatet for å korrigere markedssvikt samt stille krav om at Nysnø aktivt bidrar til kunnskapsdeling og økte nasjonale og samfunnsøkonomiske ringvirkninger.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Senterpartiet

    Foreslått avSenterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å utvide mandatet til Nysnø Klimainvesteringer AS til også å omfatte investeringer i oppstartsbedrifter innen forsvar og beredskap.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 5 på vegne av Sp. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 96 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 på vegne av SV. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 95 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av H. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av Sp, R og KrF. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200027
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200027
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200027