Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200019 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen

Representantforslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond

Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland +2
Tema
ForurensningEU/EØS

Tilrådingen: Vedtatt 94 for · 7 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om at Norge skal delta i EUs sosiale klimafond, utarbeide en nasjonal handlingsplan og rapportere årlig. Flere alternative forslag om utredning og redegjørelse for egenfinansiering ble fremmet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Tilrådingen: 94 for, 7 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Norske myndigheter fortsetter arbeidet med å vurdere om deltakelse er hensiktsmessig. Innbyggere og bedrifter får foreløpig ingen endringer i støtteordninger knyttet til fondet.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

94 for
7 mot

Faktisk voteringsresultat: 94 for, 7 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H og MDG. 23 for - 76 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen utrede norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond og komme tilbake til Stortinget senest innen statsbudsjettet for 2027.

Stemmer i salen: 23 for, 76 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 39 for · 130 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosial rettferdighet, og et flertall som mente det var nødvendig å vente på regjeringens grundigere...

Ap
Avventende

Partiet mener det er nødvendig å gjøre grundige vurderinger av målgrupper og tiltak før en beslutning tas. De støtter klima- og miljøministerens vurdering om å vente til departementet har kommet lenger i sin utredning av muligheter og utfordringer.

Sp
Avventende

Partiet mener det er nødvendig å gjøre grundige vurderinger av målgrupper og tiltak før en beslutning tas. De støtter klima- og miljøministerens vurdering om å vente til departementet har kommet lenger i sin utredning av muligheter og utfordringer.

SV
Avventende/Støtter utredning

Partiet støtter regjeringens avventende holdning til selve deltakelsen, men fremmer forslag om at regjeringen må redegjøre for hvilke eksisterende klimapolitiske virkemidler som kan regnes som egenfinansiering.

FrP
Motstand

Partiet mener fondet baserer seg på en politisk konstruert problemstilling og er en omvei rundt det egentlige spørsmålet om bærekraftig klimapolitikk. De anser fondet som lite treffsikkert og administrativt krevende, og kritiserer manglende transparens og kostnadsanslag fra regjeringen.

H
Ønsker utredning

Partiet mener deltakelse kan være bra, men at kunnskapsgrunnlaget er for tynt til å gå inn for det nå. De foreslår derfor at regjeringen utreder deltakelse og kommer tilbake til Stortinget innen statsbudsjettet for 2027.

MDG
For deltakelse

Partiet mener deltakelse er fornuftig og nødvendig for å redusere ulikhet og sikre legitimitet for klimapolitikken. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.

V
For deltakelse

Partiet mener deltakelse er fornuftig da det gir tilgang til ressurser som kan redusere ulikhet og styrke sosial inkludering. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.

R
For deltakelse

Partiet anser fondet som et positivt tiltak for omfordeling og demokratisk legitimitet. De støtter forslaget om at regjeringen må redegjøre for hvordan eksisterende virkemidler kan telle som egenfinansiering.

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om at Norge skal delta i EUs sosiale klimafond. Fondet er opprettet for å dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem for transport og bygg (ETS2). Flertallet mener det er for tidlig å ta en beslutning før regjeringens pågående vurderinger av fondets muligheter og utfordringer er ferdigstilt.

EUs sosiale klimafond er et økonomisk virkemiddel knyttet til EUs nye kvotesystem for utslipp fra transport og oppvarming av bygg, kjent som ETS2. Fondet skal hjelpe lavinntektshusholdninger og mindre bedrifter med å håndtere økte kostnader som følge av strengere klimakrav. Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne ønsket at Norge skulle delta i fondet for å sikre sosial utjevning og legitimitet i klimaomstillingen. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, valgte å avvise forslaget. Regjeringen har opplyst at de allerede vurderer fondets forordning og at det er for tidlig å ta en beslutning om deltakelse før disse vurderingene er fullført. Flere partier fremmet alternative forslag om utredning eller redegjørelse for egenfinansiering, men disse fikk ikke flertall.

Hva er dette?

EUs sosiale klimafond er en økonomisk ordning etablert for å avbøte sosiale virkninger av EUs kvotehandelssystem for transport og bygg (ETS2). Deltakelse krever at medlemslandene utarbeider en nasjonal sosial klimaplan og medfinansierer 25 prosent av tiltakene i planen.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å sikre at Norge tar del i EUs tiltak for å skjerme sårbare grupper mot økte kostnader som følge av EUs nye klimakrav, og for å utnytte mulighetene for økonomisk støtte til rettferdig omstilling.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosial rettferdighet, og et flertall som mente det var nødvendig å vente på regjeringens grundigere vurderinger av fondets relevans og kostnader for Norge.

Hva betyr det?

Norske myndigheter fortsetter arbeidet med å vurdere om deltakelse i fondet er hensiktsmessig. Innbyggere og bedrifter får foreløpig ingen endringer i støtteordninger knyttet til dette spesifikke EU-fondet.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om deltakelse, noe som betyr at saken er avsluttet i denne omgang.

  1. 2026-01-29 · Forslag fremmet Representantforslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond ble fremmet.
  2. 2026-02-13 · Departementets vurdering Klima- og miljøministeren ga sin vurdering til komiteen og anbefalte å vente med beslutning.
  3. 2026-04-09 · Debatt Saken ble debattert i Stortinget.
  4. 2026-04-21 · Votering Stortinget stemte ned forslagene og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.

Deltakelse i fondet krever 25 prosent egenfinansiering, noe som må veies opp mot forventet utbytte og behovet for sosiale tiltak i en norsk kontekst med høy velferd.

Verdt å følge med på: Eventuelle nye vurderinger fra regjeringen i forbindelse med fremtidige statsbudsjetter.

Det viktigste i saken

  1. Representantforslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
  2. Fondet skal dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem (ETS2).
  3. Stortinget avviste forslaget etter anbefaling fra energi- og miljøkomiteen.
  4. Flertallet mener det er nødvendig å vente på regjeringens pågående vurderinger av fondet.

Mulige konsekvenser

  1. Norge forblir utenfor EUs sosiale klimafond inntil videre.
  2. Regjeringen fortsetter arbeidet med å vurdere fondets relevans for Norge.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen redegjøre for hvilke eksisterende virkemidler som kan telle som egenfinansiering.

    BegrunnelseAvklare finansieringsmuligheter for deltakelse.

    Forskjell fra hovedforslagetEt mer begrenset forslag for å avklare tekniske forutsetninger.

    Votering 27255
  • Forslag nr. 2 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utrede deltakelse innen statsbudsjettet for 2027.

    BegrunnelseMan har ikke nok kunnskap til å gå inn for deltakelse nå.

    Forskjell fra hovedforslagetEn moderat tilnærming for å skaffe mer kunnskap.

    Votering 27254
  • Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen snarest legge frem forslag om deltakelse.

    BegrunnelseDeltakelse er fornuftig for å sikre sosial utjevning.

    Forskjell fra hovedforslagetMer vidtrekkende enn hovedforslaget.

    Votering 27253
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 3 på vegne av MDG og V. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 94 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 82 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200019
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200019
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200019