Hva ble foreslått
Forslaget innebar ni punkter for å endre praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse, inkludert krav om foreldelsesfrist, hevet terskel for å starte saker og personlig oppmøte.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering
Foreslått av
SVMDG
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland +5 Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 82 for · 18 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
For berørte personer betyr vedtaket at praksisen for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse forblir uendret, og vurderes etter gjeldende lovverk og instrukser.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. 21 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63. Stortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
Stemmer i salen: 21 for, 80 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en mer restriktiv praksis for tilbakekall for å beskytte enkeltpersoner, og flertallet i komiteen, som mente at dagens regelverk og...
Avviser forslaget.
Mener dagens regelverk og lovverk allerede ivaretar behovet for rettferdige vurderinger, inkludert forholdsmessighet og hensynet til barn. De forventer at utlendingsmyndighetenes praksis følger lovgivers intensjon og ser ikke behov for endringene.
Avviser forslaget.
Mener juks i asyl- og statsborgerskapsprosesser er alvorlig og må få konsekvenser. De argumenterer for at asylinstituttet krever forutsigbarhet og at lang botid ikke skal hindre tilbakekall, da det ikke skal lønne seg å lyve.
Avviser forslaget.
Viser til at eksisterende lovverk allerede inneholder nødvendige beskyttelsesmekanismer, og at statsråden nylig har revidert instruksen til UDI for å rette opp i kritiske funn fra Oslo Economics-rapporten. Ser derfor ikke behov for endringene i forslaget.
Støtter forslaget.
Mener dagens praksis er for streng og ressurskrevende, og at forholdsmessighetsvurderinger i praksis svikter. De ønsker blant annet en foreldelsesfrist på ti år, hevet terskel for å starte tilbakekallssaker, og bedre rettssikkerhet for personer som har etablert seg i Norge.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å endre praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse. Forslagsstillerne ønsket strengere krav til forholdsmessighetsvurderinger, foreldelsesfrister og en ny gjennomgang av tidligere vedtak, men forslaget fikk ikke flertall.
Saken gjelder et representantforslag om å endre hvordan norske myndigheter håndterer tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ønsket en mer inkluderende praksis. De foreslo blant annet å heve terskelen for å starte tilbakekallssaker, innføre en foreldelsesfrist på ti år, og sikre at barn ikke mister statsborgerskap på grunn av foreldres opplysninger. Forslagsstillerne mente at dagens praksis er for streng og at forvaltningen i for liten grad vektlegger individets tilknytning til Norge. Komiteen, med unntak av forslagsstillerne, mente at dagens regelverk og de nylig reviderte instruksene til Utlendingsdirektoratet (UDI) er tilstrekkelige for å ivareta rettssikkerheten. Stortinget stemte ned forslagene og vedtok komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken har blitt behandlet i kommunal- og forvaltningskomiteen, som har vurdert forslaget opp mot gjeldende statsborgerlov og utlendingslov.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at forvaltningens praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse var for streng, og at den ikke i tilstrekkelig grad tok hensyn til individets tilknytning til Norge eller barnets beste.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en mer restriktiv praksis for tilbakekall for å beskytte enkeltpersoner, og flertallet i komiteen, som mente at dagens regelverk og instruksverk er tilstrekkelig for å sikre en rettferdig asylpolitikk.
Hva betyr det?
For berørte personer betyr vedtaket at praksisen for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse forblir uendret. Myndighetene vil fortsette å vurdere tilbakekall basert på gjeldende lovverk og instrukser.
Slik har saken utviklet seg
Ingenting er endret. Stortinget avviste forslaget, og gjeldende praksis videreføres.
- 2026-02-03 · Forslag fremmet
- 2026-05-05 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom behovet for et strengt og forutsigbart asylsystem som motvirker misbruk, og behovet for å beskytte enkeltpersoner mot inngripende vedtak om tilbakekall.
Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging er planlagt i denne saken.
Det viktigste i saken
- Representantforslaget ønsket en mer inkluderende praksis for tilbakekall av statsborgerskap.
- Forslagsstillerne foreslo blant annet foreldelsesfrister og strengere krav til forholdsmessighetsvurderinger.
- Komiteens flertall mente dagens regelverk og instrukser er tilstrekkelige.
- Stortinget avviste forslaget.
Mulige konsekvenser
- Dagens praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse videreføres.
- Forvaltningen fortsetter å praktisere gjeldende regelverk uten de foreslåtte innstrammingene.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen instruere utlendingsforvaltningen om å heve terskelen for å igangsette tilbakekallssaker, for å sikre at det ikke åpnes saker om tilbakekall der det uansett ikke er forholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskap.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet stiller alle saker i bero frem til ny instruks i tråd med lovgivers intensjon med endringen av statsborgerloven § 26 er på plass.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet ikke åpner sak om tilbakekall etter utlendingsloven eller statsborgerloven når utgangspunktet er uriktige eller ufullstendige opplysninger som ble gitt av personen selv eller personens foreldre / voksne omsorgspersoner, dersom utlendingen var barn første gang de uriktige opplysningene ble gitt.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år for tilbakekall av oppholdstillatelse og statsborgerskap.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at personer i alle saker om tilbakekall har krav på personlig oppmøte.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen instruere UDI om å tilby alle som har fått vedtak om tilbakekall av statsborgerskap etter 1. januar 2020, en ny gjennomgang av saken for å sikre at vedtakene er i tråd med statsborgerloven.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreUtrede foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap.
BegrunnelseØnske om en tidsbegrensning for tilbakekall.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
Votering 27424
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 9 på vegne av KrF. 5. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 11 for, 90 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. 5. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200018 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200018 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200018
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.