Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200015 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram

Foreslått av
FrPSpKrFH
Anette Carnarius Elseth, Bent-Joacim Bentzen, Hans Edvard Askjer +1
Tema
RettsvesenKriminalomsorgPoliti og påtalemyndighet

Innstillingens tilråding: Vedtatt 63 for · 36 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ber regjeringen sikre et nasjonalt avhopperprogram for personer i kriminelle miljøer, og sørge for at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny, forutsigbar søknadsordning er etablert.

Hva skjedde
Vedtatt – 63 for, 36 mot

Forslaget ble vedtatt av Stortinget.

Innstillingens tilråding: 63 for, 36 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 31 mot · 22 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen må legge frem en plan for et nasjonalt avhopperprogram, noe som forventes å gi mer stabilitet i finansieringen for de som jobber med eller mottar hjelp fra slike programmer.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
63 for
36 mot

Faktisk voteringsresultat: 63 for, 36 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket å sikre nasjonale avhopperprogrammer gjennom mer forutsigbar finansiering, og et mindretall som mente at lokale erfaringer og eksisterende...

FrP
Støtter forslaget om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og krever at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny søknadsordning er på plass.

Partiet mener trusselen fra kriminelle nettverk er alvorlig og at avhopperprogrammer er nødvendige for å gi personer muligheten til å bryte ut av kriminalitet. De peker på at det nåværende programmet i regi av KFUK-KFUM har dokumenterte resultater, og at det er uforutsigbart og krevende å drive slike tiltak basert på årlige prosjektsøknader.

H
Støtter forslaget om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og krever at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny søknadsordning er på plass.

Partiet viser til at trusselen fra kriminelle nettverk er stor og at avhopperprogrammer er et viktig verktøy for å forebygge og bekjempe kriminalitet. De understreker behovet for langsiktighet og forutsigbarhet i finansieringen, fremfor årlige prosjektsøknader som skaper usikkerhet for viktige fagmiljøer.

Sp
Støtter forslaget om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og krever at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny søknadsordning er på plass.

Partiet mener det er behov for tiltak som både forebygger og bekjemper kriminalitet i en tid der trusselen fra kriminelle nettverk er svært alvorlig. De fremhever at avhopperprogrammer gir reelle muligheter for å starte lovlydige liv, og at dagens finansieringsmodell med årlige søknader gir for lite forutsigbarhet.

KrF
Støtter forslaget om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og krever at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny søknadsordning er på plass.

Partiet mener det er avgjørende å bevare gode tilbud som har vist seg å fungere, og peker på at avhopperprogrammet i regi av KFUK-KFUM har gitt gode resultater. De understreker at slike programmer krever langsiktighet og en stabil ansattgruppe for å lykkes.

Ap
Støtter ikke forslaget direkte, men understreker betydningen av helhetlig kriminalitetsforebygging og forvaltning av statlige midler.

Partiet mener at avhopper- og exittiltak i frivillig regi kan være viktige supplement, men understreker at statlige midler må forvaltes gjennom åpne og forutsigbare søknadsordninger med tydelige kriterier. De viser til at tidligere tilskudd var ment som prosjektmidler i en oppstartsfase, og at innsatsen mot kriminalitet må ses i sammenheng med regjeringens brede arbeid mot barne- og ungdomskriminalitet.

MDG
Støtter ikke forslaget direkte, men etterlyser økte bevilgninger til frivillige organisasjoner i det kriminalitetsforebyggende arbeidet.

Partiet anerkjenner avhopperprogrammet i regi av KFUK-KFUM som et viktig tiltak, men fokuserer primært på at samfunnet bør utnytte kompetansen i frivillige organisasjoner bedre. De mener det er uheldig at kun en liten andel av søknadsmidlene blir innvilget, og oppfordrer regjeringen til å øke potten for kriminalitetsforebyggende tilskudd i fremtidige budsjetter.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen sikre et nasjonalt avhopperprogram for personer i kriminelle miljøer. Vedtaket innebærer at eksisterende tilbud ikke skal legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass, for å sikre kontinuitet i arbeidet med å hjelpe kriminelle ut av ulovlige miljøer.

Et avhopperprogram er et tiltak rettet mot personer som ønsker å bryte ut av kriminelle miljøer. Programmet tilbyr helhetlig oppfølging, som for eksempel hjelp til bolig, helse, utdanning og arbeid, for å gi deltakerne en mulighet til å starte et lovlydig liv. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti ønsket å sikre forutsigbarhet for slike programmer, da de mener dagens system med årlige prosjektsøknader er for usikkert og ofte fører til forsinket finansiering. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke skal legges ned før en ny og mer forutsigbar søknadsordning er på plass.

Hva er dette?

Et avhopperprogram er et tiltak som skal hjelpe personer i kriminelle miljøer med å bryte ut og etablere seg i et lovlydig liv. Dette innebærer ofte tett oppfølging fra det offentlige eller frivillige organisasjoner for å sikre tilgang til nødvendige tjenester som bolig, helse og utdanning.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente at trusselen fra kriminelle nettverk er alvorlig, og at avhopperprogrammer er et viktig verktøy for å forebygge kriminalitet. De pekte på at manglende forutsigbarhet i finansieringen truer eksisterende tilbud, som for eksempel programmet i regi av KFUK-KFUM.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket å sikre nasjonale avhopperprogrammer gjennom mer forutsigbar finansiering, og et mindretall som mente at lokale erfaringer og eksisterende forebyggende arbeid i regi av regjeringen allerede adresserer utfordringene.

Hva betyr det?

Vedtaket betyr at regjeringen må legge frem en plan for et nasjonalt avhopperprogram. For de som jobber med eller mottar hjelp fra slike programmer, innebærer dette en forventning om mer stabilitet i finansieringen fremover.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt et pålegg til regjeringen om å sikre et nasjonalt avhopperprogram og hindre nedleggelse av eksisterende tilbud i overgangsfasen.

  1. 2026-01-28 · Forslag fremmet Representantforslag om sikkerhet for et nasjonalt avhopperprogram ble fremmet.
  2. 2026-05-05 · Innstilling Justiskomiteen avga sin innstilling (Innst. 253 S).
  3. 2026-05-26 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding med 63 mot 36 stemmer.

Debatten handlet om balansen mellom statlig styring av nasjonale programmer og lokal tilpasning, samt hvordan man best forvalter begrensede tilskuddsmidler til frivillige organisasjoner.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen utformer den nye søknadsordningen og om den vil sikre den forutsigbarheten Stortinget har etterspurt.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å sikre et nasjonalt avhopperprogram.
  2. Eksisterende tilbud skal ikke legges ned før en ny søknadsordning er på plass.
  3. Forslaget ble fremmet av representanter fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og H.
  4. Arbeiderpartiet og Rødt stemte mot forslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må etablere en mer forutsigbar finansieringsmodell for avhopperprogrammer.
  2. Eksisterende avhoppertilbud får forlenget levetid i påvente av nye ordninger.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass.

    BegrunnelseSikre forutsigbarhet og kontinuitet i avhoppertilbud.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget som ble vedtatt.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Rødt

    Votering 27750