Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 200006 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om et nasjonalt røykesluttprogram - uten kostnad for staten

Foreslått av
KrF
Georg Gulli, Ida Lindtveit Røse, Jonas Andersen Sayed
Tema
Folkehelse

Innstillingens tilråding: Vedtatt 77 for · 20 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Etablere et nasjonalt røykesluttprogram finansiert ved å utvide sektoravgiften for tobakk.

Hva skjedde
Vedtatt – 77 for, 20 mot

Representantforslaget ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok komiteens tilråding om å avvise forslaget, da regjeringen allerede har varslet et slikt program.

Innstillingens tilråding: 77 for, 20 mot og 72 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ingen ny sektoravgift for tobakk. Arbeidet med røykeslutt vil fortsette innenfor rammene av eksisterende helsepolitikk og ordinære budsjettprioriteringer.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
77 for
20 mot

Faktisk voteringsresultat: 77 for, 20 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 46 for - 55 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringa tillata tobakksfri snus på lik linje med andre tobakksvarer.

Stemmer i salen: 46 for, 55 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 74 for · 95 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Striden sto om hvorvidt man skulle pålegge tobakksnæringen økte avgifter for å finansiere et nytt statlig røykesluttprogram, eller om dette er en oppgave som må løses gjennom ordinære...

Ap
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.

Partiet mener et nasjonalt røykesluttprogram er viktig for folkehelsen, men understreker at finansiering må skje gjennom ordinære budsjettprosesser. De er kritiske til å liberalisere regelverket for nikotinprodukter og viser til at nikotinsnus ikke er risikofritt.

H
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram og foreslår finansiering via utvidet sektoravgift.

Partiet viser til gode resultater fra pilotprosjekter og mener regjeringen har vært for passiv. De støtter forslaget om å finansiere programmet ved å utvide sektoravgiften for tobakk, i tråd med forurenser betaler-prinsippet.

SV
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.

Partiet støtter målet om et nasjonalt røykesluttprogram for å bedre folkehelsen, men mener finansiering må vurderes i de ordinære budsjettprosessene fremfor øremerking gjennom sektoravgift.

Sp
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.

Partiet mener et nasjonalt program vil gi stor helsegevinst og redusere sosiale helseforskjeller. De mener finansiering må skje over statsbudsjettet og er kritiske til å liberalisere regelverket for nye nikotinprodukter.

R
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.

Partiet støtter et nasjonalt røykesluttprogram, men mener finansiering må skje gjennom ordinære budsjettprosesser og ikke ved å øke sektoravgiften på tobakk.

FrP
Motsetter seg et statlig finansiert røykesluttprogram og ønsker heller økt tilgang til skadereduserende alternativer.

Partiet ønsker ikke å finansiere et nytt statlig program over statsbudsjettet eller gjennom økte avgifter. De mener politikken bør legge til rette for at røykere kan velge mindre skadelige alternativer, som nikotinsnus, og foreslår å flytte avgjørelsesmyndighet for slike produkter fra Helsedirektoratet til politisk nivå.

KrF
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram og foreslår finansiering via utvidet sektoravgift.

Partiet er bekymret for økningen i tobakksbruk blant unge og mener tobakksnæringen bør bære kostnadene for røykesluttprogrammet gjennom en utvidet sektoravgift, basert på forurenser betaler-prinsippet.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag om å innføre et nasjonalt røykesluttprogram finansiert gjennom en utvidet sektoravgift for tobakk. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen viser til at regjeringen allerede har varslet et slikt program i sin tobakksstrategi, og at finansiering må vurderes i de ordinære budsjettprosessene.

Representantforslaget fra Kristelig Folkeparti tok til orde for å etablere et nasjonalt røykesluttprogram for å redusere tobakksbruk og helseskader. Forslagsstillerne ønsket at programmet skulle finansieres ved å utvide den eksisterende sektoravgiften for tobakk, etter prinsippet om at forurenser betaler, inspirert av ordninger i Canada og USA. Under behandlingen i helse- og omsorgskomiteen ble det fremmet flere alternative forslag. Høyre og Kristelig Folkeparti foreslo å innføre et nasjonalt røykesluttprogram så raskt som mulig, mens Fremskrittspartiet ønsket å flytte myndigheten for godkjenning av nikotinprodukter fra Helsedirektoratet til politisk nivå, samt tillate tobakksfri snus på lik linje med andre tobakksvarer. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Høyre, understreket viktigheten av røykesluttarbeid, men viste til at regjeringen allerede har varslet et slikt program i sin tobakksstrategi fra 2023. Flertallet mente at finansiering av slike tiltak må vurderes i de ordinære budsjettprosessene. Stortinget vedtok til slutt komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er medlemmer av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet helse- og omsorgskomiteen, før det legges frem for votering i Stortinget.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne var bekymret for økende tobakksbruk, særlig blant unge, og ønsket å styrke innsatsen for røykeslutt uten å belaste statsbudsjettet direkte ved å la tobakksnæringen dekke kostnadene.

Hovedkonflikt

Striden sto om hvorvidt man skulle pålegge tobakksnæringen økte avgifter for å finansiere et nytt statlig røykesluttprogram, eller om dette er en oppgave som må løses gjennom ordinære budsjettprioriteringer.

Hva betyr det?

Beslutningen innebærer at det ikke innføres en ny sektoravgift for tobakk for å finansiere røykeslutt. Arbeidet med røykeslutt vil fortsette innenfor rammene av eksisterende helsepolitikk og budsjettprioriteringer.

Slik har saken utviklet seg

Ingen endringer ble vedtatt. Stortinget avviste forslaget om et nytt finansieringsløp for røykeslutt.

  1. 2026-01-27 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-14 · Innstilling
  3. 2026-04-28 · Votering

Debatten handlet om balansen mellom å finansiere folkehelsetiltak via bransjeavgifter kontra ordinære budsjettmidler, samt spørsmålet om skadereduksjon gjennom alternative nikotinprodukter.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av regjeringens varslede nasjonale røykesluttprogram i kommende statsbudsjetter.

Det viktigste i saken

  1. Representantforslag om nasjonalt røykesluttprogram finansiert av tobakksnæringen ble fremmet av Kristelig Folkeparti.
  2. Flertallet i komiteen viste til at regjeringen allerede har varslet et slikt program i sin tobakksstrategi.
  3. Stortinget avviste forslaget om å finansiere programmet gjennom en utvidet sektoravgift.
  4. Alternative forslag om liberalisering av nikotinregulering fra Fremskrittspartiet og Høyre ble også nedstemt.

Mulige konsekvenser

  1. Røykesluttarbeidet fortsetter innenfor eksisterende rammer og budsjettprosesser.
  2. Ingen endring i finansieringsmodellen for røykesluttiltak.
  3. Ingen endring i myndigheten for godkjenning av nikotinprodukter.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Framstegspartiet, Høgre

    Foreslått avFramstegspartiet, Høgre

    Hva forslaget ville gjøreTillate tobakksfri snus på lik linje med andre tobakksvarer.

    BegrunnelseSkadereduksjon ved å tilby mindre skadelige alternativer.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ tilnærming til nikotinregulering.

    Votering 27409
  • Forslag nr. 2 fra Framstegspartiet

    Foreslått avFramstegspartiet

    Hva forslaget ville gjøreFlytte myndighet for marknadstilgang for nikotinprodukt fra Helsedirektoratet til politisk nivå.

    BegrunnelseØnske om politisk styring fremfor etatens skjønn.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativ tilnærming til nikotinregulering.

    Votering 27408
  • Forslag nr. 3 fra Høgre, Kristeleg Folkeparti

    Foreslått avHøgre, Kristeleg Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreInnføre et nasjonalt program for røykeslutt så raskt som mulig.

    BegrunnelseRegjeringen har utvist for liten handlekraft i oppfølgingen av varslede tiltak.

    Forskjell fra hovedforslagetFokus på rask innføring uten spesifikk finansieringsmodell.

    Votering 27407
  • Forslag nr. 4 fra Kristeleg Folkeparti

    Foreslått avKristeleg Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreFinansiere nasjonalt røykesluttprogram ved å utvide sektoravgift for tobakk.

    BegrunnelseTobakksnæringen bør bidra til å dekke kostnadene for helseskadene produktene påfører samfunnet.

    Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslaget.

    Votering 27406
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av KrF. 28. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 96 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av H og KrF. 28. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 25 for, 76 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP. 28. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 31 for, 70 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200006
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200006
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200006