Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 106364 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen

Representantforslag om å innføre nabosjekk av EU-regelverk

Foreslått av
R
Bjørnar Moxnes, Geir Jørgensen, Sofie Marhaug
Tema
StatsforvaltningEU/EØS
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget innebærer at regjeringen skal sammenligne norsk praktisering av EØS-regelverk med andre land, særlig nordiske. Men et alternativt forslag om lovfestet plikt og et uavhengig handlingsromsråd fikk ikke støtte.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Komiteens tilråding om å gjøre sammenligning til en hovedregel ble vedtatt. De mer omfattende forslagene fra Rødt, SV og Senterpartiet ble ikke vedtatt.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

For offentlig forvaltning betyr vedtaket at de må legge mer vekt på å dokumentere hvordan naboland har løst implementering av EU-regler når de forbereder saker for Stortinget.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Innstillingens tilråding Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, Sp og R. 15 for - 86 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen legge fram en gjennomgang av andre lands praktisering og/eller varslede tilpasninger i enhver proposisjon om samtykke til innlemmelse av nye rettsakter i EØS-avtalen.

Stemmer i salen: 15 for, 86 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 27 for · 142 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en lovfestet plikt og et uavhengig råd for å kontrollere EØS-innlemmelser, og et flertall som mente at en hovedregel om sammenligning i proposisjoner...

R
Støtter forslaget om nabosjekk og ønsker en mer omfattende ordning enn flertallet.

Mener det er nødvendig med systematiske nabosjekker for å utnytte nasjonalt handlingsrom. Ønsker en plikt i utredningsinstruksen, en gjennomgang i alle proposisjoner om EØS-samtykke, og opprettelse av et uavhengig handlingsromsråd.

Sp
Støtter forslaget om nabosjekk og ønsker en mer omfattende ordning enn flertallet.

Mener det er nødvendig med systematiske nabosjekker for å utnytte nasjonalt handlingsrom. Ønsker en plikt i utredningsinstruksen, en gjennomgang i alle proposisjoner om EØS-samtykke, og opprettelse av et uavhengig handlingsromsråd.

SV
Støtter forslaget om nabosjekk og ønsker en mer omfattende ordning enn flertallet.

Mener det er nødvendig med systematiske nabosjekker for å utnytte nasjonalt handlingsrom. Ønsker en plikt i utredningsinstruksen, en gjennomgang i alle proposisjoner om EØS-samtykke, og opprettelse av et uavhengig handlingsromsråd.

FrP
Støtter behovet for nabosjekk, men er ikke en del av mindretallet som fremmer de mest omfattende forslagene.

Mener det er nødvendig å sammenligne norsk praksis med naboland for å unngå unødvendige byråkratiske og inngripende tiltak som går lenger enn nødvendig.

KrF
Støtter behovet for nabosjekk, men er ikke en del av mindretallet som fremmer de mest omfattende forslagene.

Mener det er nødvendig å sammenligne norsk praksis med naboland for å unngå unødvendige byråkratiske og inngripende tiltak som går lenger enn nødvendig.

H
Støtter en moderat form for nabosjekk som hovedregel, men avviser mer omfattende krav.

Er enig i at sammenligninger er et viktig beslutningsgrunnlag, men mener en plikt i alle saker er for byråkratiserende. Ønsker at dette gjøres til en hovedregel i proposisjoner, men avventer øvrige forslag i påvente av en arbeidsgruppe.

Ap
Støtter en moderat form for nabosjekk som hovedregel, men avviser mer omfattende krav.

Er enig i at sammenligninger er et viktig beslutningsgrunnlag, men mener en plikt i alle saker er for byråkratiserende. Ønsker at dette gjøres til en hovedregel i proposisjoner, men avventer øvrige forslag i påvente av en arbeidsgruppe.

V
Motsetter seg forslaget om systematisk nabosjekk.

Mener at en systematisk nabosjekk vil innebære en ytterligere belastning på et allerede tungt belastet byråkrati. Argumenterer for at fullverdig EU-medlemskap er den beste løsningen for Norge.

MDG
Motsetter seg forslaget om systematisk nabosjekk.

Mener at en systematisk nabosjekk vil innebære en ytterligere belastning på et allerede tungt belastet byråkrati. Argumenterer for at fullverdig EU-medlemskap er den beste løsningen for Norge.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt at regjeringen som hovedregel skal sammenligne norsk praktisering av EØS-regelverk med andre land, særlig nordiske, når nye saker fremmes. Forslagsstillerne fra Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ønsket mer omfattende krav om systematisk gjennomgang og et eget uavhengig handlingsromsråd, men fikk ikke flertall for dette.

Saken handler om hvordan Norge forbereder innlemmelse av EU-regelverk i EØS-avtalen. Forslagsstillerne fra Rødt ønsket å innføre en systematisk 'nabosjekk', altså en plikt til å undersøke hvordan andre land praktiserer samme regelverk, for å sikre at Norge ikke innfører strengere regler enn nødvendig (såkalt overoppfyllelse). De foreslo også å opprette et uavhengig 'handlingsromsråd' som skulle overvåke dette. Stortinget vedtok en komitéinnstilling som ber regjeringen gjøre det til en hovedregel å gjennomføre slike sammenligninger med andre land, særlig nordiske, i proposisjoner som fremmes for Stortinget. De mer omfattende forslagene fra Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet om å lovfeste dette i utredningsinstruksen og opprette et eget råd ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

EØS-avtalen er avtalen som knytter Norge til EUs indre marked. Når EU vedtar nye rettsakter (direktiver og forordninger), må disse innlemmes i norsk rett. Utredningsinstruksen er et regelverk som styrer hvordan statlige utredninger skal gjennomføres, inkludert vurderinger av konsekvenser og sammenligninger med andre land.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å sikre at Norge ikke innfører strengere eller mer byråkratiske regler enn våre naboland når vi innlemmer EU-regelverk, og mente at dagens praksis ikke gir Stortinget tilstrekkelig informasjon om hvordan andre land løser samme oppgaver.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en lovfestet plikt og et uavhengig råd for å kontrollere EØS-innlemmelser, og et flertall som mente at en hovedregel om sammenligning i proposisjoner var tilstrekkelig for å unngå unødvendig byråkratisering.

Hva betyr det?

For offentlig forvaltning betyr vedtaket at de må legge mer vekt på å dokumentere hvordan naboland har løst implementering av EU-regler når de forbereder saker for Stortinget. Dette skal gi Stortinget et bedre beslutningsgrunnlag for å vurdere om Norge bør velge en annen tilnærming enn EU-landene.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt en anmodning til regjeringen om å gjøre sammenligning med andre lands praktisering til en hovedregel i proposisjoner, noe som er en innstramming fra dagens praksis, men mindre omfattende enn forslagsstillernes krav.

  1. 2026-01-14 · Forslag fremmet Representantforslag om nabosjekk ble fremmet av Rødt.
  2. 2026-03-24 · Komitébehandling Utenriks- og forsvarskomiteen avga innstilling der flertallet foreslo en anmodning om hovedregel for sammenligning.
  3. 2026-04-28 · Votering Stortinget vedtok komiteens tilråding enstemmig, mens forslagene fra Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ble nedstemt.

Flertallet mente at en lovfestet plikt og et eget råd ville være for byråkratiserende, mens forslagsstillerne mente at uten slike mekanismer vil ikke regjeringen systematisk nok utnytte handlingsrommet.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen i praksis følger opp anmodningsvedtaket i fremtidige proposisjoner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt at sammenligning med andre lands praktisering av EØS-regelverk skal være en hovedregel i proposisjoner.
  2. Forslag om å lovfeste dette i utredningsinstruksen og opprette et uavhengig handlingsromsråd ble nedstemt.
  3. Rødt, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ønsket mer omfattende tiltak for å sikre nasjonalt handlingsrom.
  4. Flertallet mente at en hovedregel er tilstrekkelig for å gi Stortinget bedre beslutningsgrunnlag uten å skape for mye byråkrati.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må i større grad dokumentere nabolands praksis i saker som fremmes for Stortinget.
  2. Stortinget får et bedre grunnlag for å vurdere om Norge bør velge en annen tilnærming enn EU-landene.
  3. Debatten om EØS-avtalens handlingsrom vil sannsynligvis fortsette i andre fora.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en gjennomgang av andre lands praktisering og/eller varslede tilpasninger i enhver proposisjon om samtykke til innlemmelse av nye rettsakter i EØS-avtalen.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre en plikt i utredningsinstruksen til å sammenligne med andre lands praktisering av EØS-relevant regelverk.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen oppnevne et faglig uavhengig handlingsromsråd med oppgave å etterse at Norge ikke overoppfyller rettsakter fra EU på bekostning av nasjonalt handlingsrom. Rådet skal ta imot innspill fra befolkningen, ha kapasitet til å gjennomføre nabolandssjekker på eget initiativ og gi offentlige anbefalinger til regjeringen. Regjeringen må grunngi hvert tilfelle hvor den ikke tar anbefalingen til følge. Fagbevegelsen, industrien og primærnæringene skal være representert i rådet.

    Stortingets forslag og votering