Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 106246 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen

Representantforslag om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere

Foreslått av
FrP
Erlend Wiborg, Sylvi Listhaug
Tema
RettsvesenStrafferettInnvandrere

Innstillingens tilråding: Vedtatt 70 for · 29 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om en utvisningsreform der utlendinger dømt til mer enn ett års fengsel utvises uavhengig av tilknytning, men et alternativt forslag om en helhetlig gjennomgang av regelverket ble også vurdert.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 70 for, 29 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
  • Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Avvisningen betyr at det ikke innføres en ny, mer automatisk utvisningsregel. Myndighetene fortsetter å praktisere gjeldende utlendingslov basert på strafferamme og individuelle forhold.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

70 for
29 mot

Faktisk voteringsresultat: 70 for, 29 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 43 for - 58 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen etablere et formalisert samarbeid med Danmark om erfaringsutveksling knyttet til utvisning, retur og bekjempelse av kriminelle nettverk.

Stemmer i salen: 43 for, 58 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 71 for · 98 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om strengere automatikk og flertallets vurdering av at dagens regelverk er tilstrekkelig, der Høyre og Senterpartiet ønsket en helhetlig...

FrP
Støtter forslaget om en utvisningsreform der alvorlig kriminalitet som hovedregel fører til utvisning, uavhengig av tilknytning.

Partiet mener dagens regelverk har for mange unntak og skjønnsmessige vurderinger, noe som fører til at for få kriminelle utlendinger utvises. De ønsker en modell inspirert av Danmark, der utvisning er hovedregelen ved dom på over ett års fengsel, og mener Norge må inngå avtaler med trygge tredjeland for uttransportering når retur til hjemlandet ikke er mulig.

H
Støtter intensjonen om å senke terskelen for utvisning ved alvorlig kriminalitet, men er bekymret for forslagets juridiske presisjon.

Partiet mener alvorlig kriminalitet er et brudd på kontrakten med det norske samfunnet og støtter at terskelen for utvisning må senkes vesentlig. De ønsker å utforske den danske modellen, men advarer mot et regelverk som fullstendig avskjærer individuell behandling, da dette kan stride mot folkerettslige forpliktelser og bli satt til side av domstolene.

Sp
Støtter intensjonen om å utvise kriminelle utlendinger, men er bekymret for forslagets juridiske gjennomførbarhet.

Partiet anerkjenner at alvorlig kriminalitet er et brudd på samfunnskontrakten. De peker på at regjeringen allerede arbeider med regelendringer for å utvise kriminelle, men deler bekymringen for at et regelverk som avskjærer individuell behandling kan stride mot folkeretten og være juridisk uholdbart.

Ap
Avviser forslaget om en ny reform, og viser til at regjeringen allerede arbeider med regelendringer på feltet.

Partiet mener kriminelle utlendinger ikke har noe i Norge å gjøre, men viser til at regjeringen allerede har varslet og arbeider med konkrete regelendringer for å utvise kriminelle og personer med tilknytning til kriminelle nettverk. De understreker at utvisningsregler må forholde seg til gjeldende rett og internasjonale forpliktelser.

SV
Støtter flertallets syn om at dagens regelverk er tilstrekkelig og at regjeringens pågående arbeid er veien å gå.

Partiet er en del av komiteens flertall som viser til at Norge allerede har regler for utvisning ved kriminalitet, og at regjeringen arbeider med oppdateringer av regelverket. De understreker at uttransportering til tredjeland forutsetter at det finnes mottakerland som er villige til å ta imot straffedømte.

R
Støtter flertallets syn om at dagens regelverk er tilstrekkelig og at regjeringens pågående arbeid er veien å gå.

Partiet er en del av komiteens flertall som viser til at Norge allerede har regler for utvisning ved kriminalitet, og at regjeringen arbeider med oppdateringer av regelverket. De understreker at uttransportering til tredjeland forutsetter at det finnes mottakerland som er villige til å ta imot straffedømte.

MDG
Støtter flertallets syn om at dagens regelverk er tilstrekkelig og at regjeringens pågående arbeid er veien å gå.

Partiet er en del av komiteens flertall som viser til at Norge allerede har regler for utvisning ved kriminalitet, og at regjeringen arbeider med oppdateringer av regelverket. De understreker at uttransportering til tredjeland forutsetter at det finnes mottakerland som er villige til å ta imot straffedømte.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om en utvisningsreform for kriminelle innvandrere. Forslaget fra Fremskrittspartiet tok til orde for at utlendinger som dømmes til mer enn ett års fengsel skal utvises uavhengig av tilknytning, samt et samarbeid med Danmark om retur til tredjeland. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.

Utlendingsloven regulerer adgangen til å utvise utlendinger som begår straffbare handlinger i Norge. Fremskrittspartiet fremmet et representantforslag om en utvisningsreform som ville innebære at utlendinger som dømmes til mer enn ett års fengsel, skal utvises uavhengig av deres tilknytning til Norge. Forslaget innebar også at Norge skulle inngå samarbeid med Danmark om utvisning og retur til trygge tredjeland dersom retur til hjemlandet ikke er mulig. Flertallet i kommunal- og forvaltningskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, viste til at regjeringen allerede arbeider med en gjennomgang av utvisningsreglene og at dagens lovverk gir hjemmel for uttransportering til trygge tredjeland dersom slike avtaler foreligger. Stortinget vedtok komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.

Hva er dette?

Utlendingsloven er lovverket som regulerer utlendingers adgang til riket og deres opphold her. Utvisning er et forvaltningsvedtak som innebærer at en utlending mister retten til opphold og ilegges et innreiseforbud som følge av brudd på utlendingsloven eller begåtte straffbare handlinger.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å sikre tydeligere konsekvenser for utlendinger som begår alvorlig kriminalitet, med mål om å øke tryggheten i samfunnet og styrke tilliten til myndighetenes evne til å håndheve regelverket.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om en strengere og mer automatisk utvisningspraksis, og flertallets vurdering av at dagens regelverk kombinert med regjeringens pågående arbeid er tilstrekkelig.

Hva betyr det?

Avvisningen betyr at det ikke innføres en ny, mer automatisk utvisningsregel for utlendinger dømt til over ett års fengsel. Myndighetene fortsetter å praktisere gjeldende utlendingslov, der utvisning vurderes basert på strafferamme og individuelle forhold.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble behandlet i komiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Regjeringens arbeid med regelendringer på feltet fortsetter.

  1. 2026-01-08 · Forslag fremmet Representantforslag om utvisningsreform ble fremmet av Fremskrittspartiet.
  2. 2026-04-14 · Innstilling Kommunal- og forvaltningskomiteen avga sin innstilling (Innst. 205 S).
  3. 2026-05-05 · Votering Stortinget stemte over forslagene og vedtok komiteens tilråding om å avvise forslaget.

Debatten veide hensynet til samfunnssikkerhet og konsekvenser for kriminalitet mot juridiske rammer, folkerettslige forpliktelser og behovet for individuell behandling.

Verdt å følge med på: Regjeringens videre arbeid med regelendringer for bortvisning og utvisning av kriminelle utlendinger.

Det viktigste i saken

  1. Fremskrittspartiet foreslo en utvisningsreform for kriminelle innvandrere.
  2. Forslaget innebar utvisning ved dom på over ett års fengsel, uavhengig av tilknytning.
  3. Stortinget avviste forslaget og vedtok komiteens tilråding.
  4. Regjeringen arbeider allerede med en gjennomgang av utvisningsreglene.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens utvisningspraksis fortsetter inntil regjeringen fremmer egne lovforslag.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre

    Hva forslaget ville gjøreEtablere formalisert samarbeid med Danmark om erfaringsutveksling.

    BegrunnelseStyrke samarbeidet om utvisning og retur.

    Forskjell fra hovedforslagetEt mer begrenset forslag om samarbeid.

    Votering 27442
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreSamarbeid med Danmark om utvisningsreform og retur til trygge tredjeland.

    BegrunnelseSikre at kriminelle utlendinger utvises uavhengig av tilknytning.

    Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslaget.

    Votering 27441
  • Forslag nr. 3 fra Høyre, Senterpartiet

    Foreslått avHøyre, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen foreta en helhetlig gjennomgang av utvisningsregelverket med sikte på at flere straffbare handlinger skal føre til utvisning, vurdere dansk modell og fremme lovforslag innen utgangen av 2026.

    BegrunnelseØnske om en mer systematisk gjennomgang og skjerping av regelverket.

    Forskjell fra hovedforslagetEt alternativt forslag om utredning og lovendring.

    Votering 27440
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 3 på vegne av H og Sp. 5. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 22 for, 78 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP. 5. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 66 mot, 0 avholdende og 77 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 106246
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 106246
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 106246