Hva ble foreslått
Forslag om gjennomgang av Helsedirektoratets tilskuddsordninger for økt forutsigbarhet og flerårig finansiering, men et alternativt forslag om gjennomgang innen 2028 fikk mest støtte.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om mer forutsigbare og langsiktige tilskuddsordninger for frivillige og ideelle organisasjoner i helsefeltet
Foreslått av
SV
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Ingrid Fiskaa, Kathy Lie +1 Romertall V: Vedtatt 69 for · 32 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 69 for, 32 mot Delvis vedtatt. Stortinget vedtok flere tiltak for forbedring, inkludert en gjennomgang av ordningene innen 2028 og spesifikke støttetiltak for enkelte organisasjoner.
Romertall V: 69 for, 32 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket innebærer politisk vilje til å forenkle søknadsprosesser og øke forutsigbarheten for frivillige og ideelle organisasjoner i helsefeltet.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 69 for, 32 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 69 for, 32 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall IV. 69 for - 32 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjennomgå og forenkle krav til rapportering, dokumentasjon og søknadsprosedyrer i Helsedirektoratets tilskuddsordninger, med mål om å redusere tidsbruk og administrativt arbeid for frivillige og ideelle organisasjoner.
Stemmer i salen: 69 for, 32 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 116 for · 53 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om en rask gjennomgang og behovet for en grundig prosess. Arbeiderpartiet fikk flertall for en senere frist (2028) enn det opposisjonen ønsket.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet er forslagsstiller og mener dagens rammevilkår for frivillige og ideelle organisasjoner er for krevende. De peker på at tidligere stortingsvedtak om forenkling og forutsigbarhet ikke er fulgt opp, og at organisasjoner som gjør viktig arbeid faller utenfor dagens kriterier.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet mener frivilligheten er en viktig bidragsyter som ikke skal erstatte det offentlige. De er kritiske til at tidligere vedtak om forenkling ikke er fulgt opp, og mener dagens tilskuddsordninger har for stramme avgrensninger som ekskluderer viktige aktører.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet understreker at frivillige og ideelle aktører skal være supplerende og innovative, ikke erstatte det offentlige. De mener dagens tilskuddsordninger er for stramme og at det er behov for mer fleksibilitet, inkludert vurdering av løpende søknadsfrister.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet mener frivilligheten er en viktig bidragsyter og er kritiske til at tidligere vedtak om forenkling og forutsigbarhet ikke er fulgt opp av regjeringen.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet ønsker å styrke grunnstøtten fremfor prosjektstøtte og mener det er behov for forenkling og forutsigbar finansiering. De peker på at dagens praksis med søknadsbehandling skaper usikkerhet for organisasjoner som fyller viktige roller i velferdsstaten.
Støtter forslagene om en gjennomgang av tilskuddsordningene, raskere saksbehandling, regler for overføring av midler og flerårige tilskudd.
Partiet mener frivilligheten er en viktig bidragsyter og støtter tiltak som gir mer forutsigbare rammevilkår, inkludert vurdering av løpende søknadsfrister.
Ønsker en gjennomgang av tilskuddsordningene, men foreslår en senere tidsfrist (2028) enn forslagsstillerne.
Partiet mener en gjennomgang må være inkluderende og grundig, og at det ikke er realistisk å gjennomføre dette før statsbudsjettet for 2027. De viser til at det allerede pågår annet relevant reformarbeid i sektoren.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen om en gjennomgang av tilskuddsordninger for frivillige og ideelle organisasjoner i helsefeltet, med mål om økt forutsigbarhet, raskere saksbehandling og bedre regler for overføring av midler. Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble delvis imøtekommet gjennom komiteens tilrådning, som ble vedtatt med støtte fra et flertall.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å forbedre tilskuddsordningene som forvaltes av Helsedirektoratet for frivillige og ideelle organisasjoner. Mange slike organisasjoner opplever i dag usikkerhet knyttet til årlige søknadsprosesser, sen tildeling av midler og manglende mulighet for flerårig finansiering. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti ønsket en rask gjennomgang av ordningene for å sikre bedre forutsigbarhet, faglig kvalitet og relevans, samt løsninger for organisasjoner som har falt utenfor etter tidligere omlegginger. Stortinget vedtok en rekke tiltak, inkludert at regjeringen skal sørge for raskere saksbehandling og etablere regler for overføring av ubrukte midler til neste budsjettår. Det ble også vedtatt at tilskudd i større grad skal gis som flerårige tilskudd og driftstilskudd. Arbeiderpartiet fremmet et alternativt forslag om at gjennomgangen av tilskuddsordningene bør skje innen statsbudsjettet for 2028, fremfor 2027, for å sikre en grundigere prosess med involvering av organisasjonene, noe som også ble vedtatt.
Hva er dette?
Helsedirektoratets tilskuddsordninger er økonomiske støtteordninger som frivillige og ideelle organisasjoner kan søke på for å finansiere helsefremmende tiltak og tjenester. Disse ordningene er en viktig del av finansieringen for mange organisasjoner som utfyller det offentlige helsetilbudet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi mange frivillige og ideelle organisasjoner opplever dagens tilskuddsordninger som uforutsigbare, med sen tildeling av midler og krevende søknadsprosesser som tar ressurser fra det faktiske arbeidet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om en rask gjennomgang av tilskuddsordningene for å løse akutte utfordringer, og behovet for en grundig prosess som involverer organisasjonene tilstrekkelig.
Hva betyr det?
For frivillige og ideelle organisasjoner betyr vedtaket at det er politisk vilje til å forenkle søknadsprosesser og øke forutsigbarheten. Det forventes at regjeringen nå arbeider med å forbedre forvaltningen av tilskuddene i tråd med Stortingets vedtak.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok flere konkrete forbedringer for tilskuddsforvaltningen, inkludert krav om raskere saksbehandling og flerårige tilskudd. Arbeiderpartiets forslag om en gjennomgang innen 2028 ble vedtatt som en del av komiteens tilrådning.
- 2025-12-19 · Forslag fremmet
- 2026-03-17 · Innstilling
- 2026-03-26 · Vedtak
Det var en avveining mellom å kreve raske endringer for å hjelpe organisasjonene umiddelbart, og å sikre en inkluderende prosess som tar hensyn til pågående reformer i helsesektoren.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av gjennomgangen av tilskuddsordningene frem mot 2028.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å be regjeringen om en gjennomgang av tilskuddsordninger for frivillige og ideelle organisasjoner.
- Gjennomgangen skal legges frem innen statsbudsjettet for 2028.
- Det er vedtatt krav om raskere saksbehandling og regler for overføring av ubrukte midler.
- Tilskudd skal i større grad gis som flerårige tilskudd og driftstilskudd.
Mulige konsekvenser
- Frivillige organisasjoner kan få mer forutsigbare rammevilkår.
- Saksbehandlingstiden for tilskudd kan bli redusert.
- Muligheten for flerårige tilskudd kan gi bedre stabilitet for organisasjonene.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avArbeiderpartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp Høyesteretts dom (HR-2025-2425-A) og sikre at helseforetakene ved kjøp av private tjenester reserverer disse til ideelle aktører der det er hensiktsmessig.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Arbeiderpartiet
Foreslått avArbeiderpartiet
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen foreta en gjennomgang av tilskuddsordningene innen statsbudsjettet for 2028.
BegrunnelseMener en gjennomgang fordrer en inkluderende prosess som ikke er realistisk innen 2027.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativ tidsplan for gjennomgangen.
Votering 27141 - Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at myndighetene tar i bruk hele handlingsrommet for å gi ideelle aktører positiv særbehandling ved offentlige anskaffelser, og en større kontinuitet for ideell sektor i anskaffelser som eksempelvis lengre kontrakter og tidsavgrensede driftsavtaler.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSenterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen etablere et innovasjonsfond for finansiering av nye tjenestetilbud hos ideelle aktører, for å sikre sosial innovasjon i regi av ideelle aktører som har begrensede muligheter til å bygge investeringskapital som kan skytes inn i ny virksomhet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Audun Hammer Hovda på vegne av Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i revidert budsjett komme tilbake med en løsning som sikrer at Ønsketransporten sikres et nødvendig tilskudd for 2026, og videre drift i 2027.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Audun Hammer Hovda på vegne av Sosialistisk Venstreparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i budsjettet for 2027 foreslå en overgangsordning for organisasjoner som har gått fra særskilt tiltak på statsbudsjettet, men som ikke har anledning til å søke på noen av tilskuddsordningene som administreres av Helsedirektoratet.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 6 på vegne av SV. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 69 for, 32 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av SV. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 60 for, 40 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 4 på vegne av Sp og KrF. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 9 for, 91 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp, R og KrF. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 24 for, 77 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av A. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 52 for, 49 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 på vegne av A, Sp og KrF. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 55 for, 45 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 106054 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 106054 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 106054
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.