Hva ble foreslått
Representantforslag om at regjeringen sikrer at tokt ved U-864 ikke hindrer fremtidig heving, samt at Kystverket utreder heving av vraket og fjerning av torpedoer som fullverdige alternativer.
Transport- og kommunikasjonskomiteen
Representantforslag om håndtering av kvikksølv og torpedoer ved U-864
Foreslått av
MDGFrPKrFSpApSVHR
Frøya Skjold Sjursæther, Helge André Njåstad, Joel Ystebø +5 Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Forslaget ble enstemmig vedtatt av Stortinget.
Romertallene I og II: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Vedtaket holder muligheten for å fjerne vraket og kvikksølvet permanent åpen, og gir forventning om en grundigere risikovurdering av heving før beslutning om tildekking tas.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Hva mente partiene?
Alle partier på Stortinget støttet forslaget om å utrede heving av U-864 som et fullverdig alternativ.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og viser til ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell som tilsier at heving av vraket med last er den mest risikoreduserende løsningen, og at dette må vurderes som et fullverdig alternativ.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og står bak komiteens enstemmige innstilling om at ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell må endre forutsetningene for arbeidet, og at heving må inngå som et fullverdig alternativ.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens vurdering om at heving av vraket med last må være et fullverdig alternativ i det videre arbeidet basert på ny faglig kunnskap.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at heving av vraket med last må vurderes som et fullverdig alternativ i det videre arbeidet.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell tilsier at heving må vurderes som et fullverdig alternativ.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at heving av vraket med last må vurderes som et fullverdig alternativ i det videre arbeidet.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at heving av vraket med last må vurderes som et fullverdig alternativ i det videre arbeidet.
Støtter forslaget om å sikre at toktet ikke hindrer fremtidig heving, samt å utrede heving som et fullverdig alternativ.
Partiet er medforslagsstiller og støtter komiteens enstemmige innstilling om at heving av vraket med last må vurderes som et fullverdig alternativ i det videre arbeidet.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å kreve at regjeringen utreder heving av ubåtvraket U-864 som et fullverdig alternativ. Vedtaket innebærer at det planlagte toktet ved vraket ikke må hindre en fremtidig heving, og at Kystverket må bestille en kvalitetssikret tilleggsutredning om heving av vraket og fjerning av torpedoer.
U-864 er et tysk ubåtvrak fra andre verdenskrig som ligger på havbunnen utenfor Fedje. Vraket inneholder store mengder kvikksølv og torpedoer, noe som utgjør en miljørisiko for kystmiljøet og fiskerinæringen. Tidligere har eksperter vurdert heving av vraket som for risikabelt, og myndighetene har derfor jobbet med planer om å dekke til vraket på havbunnen. Et representantforslag fra flere partier på Stortinget tok til orde for å endre denne strategien. Forslagsstillerne viste til ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell som tyder på at tildekking kan innebære risiko for eksplosjoner og spredning av kvikksølv, og at heving av vraket kan være en tryggere løsning. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen må sikre at det planlagte toktet ved vraket ikke gjør en fremtidig heving umulig, og at Kystverket skal bestille en tilleggsutredning der heving av vraket og fjerning av torpedoer vurderes som fullverdige alternativer.
Hva er dette?
U-864 er et tysk ubåtvrak fra andre verdenskrig som ligger på ca. 150 meters dyp vest for Fedje. Vraket inneholder en last med metallisk kvikksølv og torpedoer. Området er forurenset, og håndteringen av vraket har vært gjenstand for langvarige politiske og faglige vurderinger knyttet til miljørisiko, sikkerhet og kostnader.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell i 2025 utfordret tidligere konklusjoner om at heving av vraket var for risikabelt. Forslagsstillerne mente at mandatet til Kystverket måtte oppdateres for å reflektere denne nye kunnskapen, slik at heving ble vurdert på lik linje med tildekking.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom en tidligere strategi om tildekking av vraket og et ønske om å vurdere heving som et reelt alternativ. Stortinget har nå landet på at ny kunnskap krever en ny vurdering av heving.
Hva betyr det?
For lokalbefolkningen og miljøet ved Fedje betyr vedtaket at muligheten for å fjerne vraket og kvikksølvet permanent holdes åpen. Det gir en forventning om en grundigere vurdering av risikoen ved heving før en endelig beslutning om tildekking tas.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å endre rammebetingelsene for Kystverkets arbeid med U-864 ved å kreve at heving utredes som et fullverdig alternativ.
- 2025-12-18 · Forslag fremmet
- 2026-02-03 · Komitéinnstilling
- 2026-03-12 · Vedtak
Utredning av heving kan medføre noe mer tidsbruk i prosessen, men Stortinget vurderte at hensynet til sikkerhet og en helhetlig løsning veier tyngst.
Verdt å følge med på: Resultatet av den nye tilleggsutredningen fra Kystverket og hvordan denne påvirker den endelige beslutningen om tildekking eller heving.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt at heving av ubåtvraket U-864 skal utredes som et fullverdig alternativ.
- Vedtaket er basert på ny faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell som peker på risiko ved tildekking.
- Regjeringen må sikre at planlagte tokt ikke umuliggjør en fremtidig heving.
- Kystverket skal bestille en kvalitetssikret tilleggsutredning om heving av vrak og fjerning av torpedoer.
Mulige konsekvenser
- Heving av vraket kan bli vurdert som den foretrukne løsningen dersom utredningen bekrefter at det er tryggere enn tildekking.
- Prosessen med å håndtere vraket kan ta lengre tid på grunn av behovet for nye utredninger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Komiteens tilråding romertall I.
Foreslått avTransport- og kommunikasjonskomiteen
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen sikre at tokt ikke hindrer heving, samt bestille tilleggsutredning om heving av vrak og fjerning av torpedoer.
BegrunnelseNy faglig kunnskap fra Forsvarsmateriell tilsier at heving bør vurderes som et fullverdig alternativ.
Forskjell fra hovedforslagetSamsvarer med det opprinnelige representantforslaget.
UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.
StøtteAlle partier
Innst. 107 S (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 106016 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 106016 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 106016
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.