Hva ble foreslått
Stortinget skal sikre en varig løsning for Roseslottet ved å bruke statlig arealplan for å gi unntak fra markalovens byggeforbud. Et alternativt forslag om å avvente kommunal behandling ble nedstemt.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å gi Roseslottet en varig løsning
Foreslått av
SpKrFFrPH
Bjørn Arild Gram, Jonas Andersen Sayed, Morgan Langfeldt +3 Innstillingens tilråding: Vedtatt 52 for · 49 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 52 for, 49 mot Vedtaket om å gjennomføre en statlig arealplan for å sikre en varig løsning for Roseslottet ble vedtatt.
Innstillingens tilråding: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Roseslottet kan fortsette driften permanent på sin nåværende lokasjon. Staten tar over planmyndigheten for området for å sikre unntaket fra markaloven.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om å gi Roseslottet en varig løsning ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og MDG. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjøre en vurdering av alternativer for å finne en varig løsning for Roseslottet når Oslo kommune har tatt stilling til forlenget dispensasjon, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om å bevare Roseslottet som en viktig nasjonal læringsarena og ønsket om å opprettholde markalovens strenge vern mot nedbygging og privatisering av natur.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet mener Roseslottet har stor samfunnsmessig verdi som læringsarena for krigshistorie og demokratiske verdier. De anser anlegget som skånsomt integrert i landskapet og mener en statlig plan er nødvendig for å sikre permanent plassering uten at det medfører ytterligere nedbygging.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet fremhever Roseslottets rolle som symbol på frihet og demokrati, spesielt i en tid med geopolitisk uro. De mener anlegget er en viktig innfallsport til Marka og støtter bruk av statlig plan for å sikre varig drift.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet mener Roseslottet supplerer markalovens formål ved å forene historisk formidling med naturopplevelse. De ser på anlegget som en viktig arena for demokratisk dannelse og støtter forslaget om statlig arealplan.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning, men understreker kommunens ansvar for midlertidig dispensasjon.
Partiet anerkjenner Roseslottets historiske verdi, men er bekymret for at en varig løsning kan uthule markaloven og skape uheldig presedens. De mener Oslo kommune har ansvaret for å vurdere forlengelse av dagens dispensasjon inntil regjeringen har utredet mulige alternativer.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning, men understreker kommunens ansvar for midlertidig dispensasjon.
Partiet anerkjenner Roseslottets betydning for demokratiutvikling, men legger vekt på markalovens formål om å beskytte natur og allmenn tilgang. De mener regjeringen bør vurdere alternativer først etter at kommunen har behandlet spørsmålet om forlengelse.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning og vil styrke beskyttelsen av Marka.
Partiet er kritisk til privatisering og nedbygging av Marka, og påpeker at Roseslottet krever inngangspenger. De mener en permanent dispensasjon vil forsterke en uheldig presedens og foreslår at statsforvalteren skal ha lav terskel for å gripe inn mot tiltak i strid med markaloven.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en statlig arealplan for å sikre en varig løsning for kunstinstallasjonen Roseslottet i Oslomarka. Vedtaket innebærer et unntak fra byggeforbudet i markaloven, noe som sikrer at installasjonen kan bestå permanent til tross for markalovens strenge restriksjoner.
Roseslottet er en kunstinstallasjon og et minnesmerke over den norske frihetskampen under andre verdenskrig, plassert i Oslomarka. Siden etableringen i 2020 har installasjonen hatt midlertidig dispensasjon fra markaloven, som i utgangspunktet forbyr bygge- og anleggstiltak i dette området for å bevare natur og friluftsliv. Stortinget har nå vedtatt å be regjeringen gjennomføre en statlig arealplan for å gi Roseslottet en varig løsning. Dette betyr at installasjonen får unntak fra markalovens byggeforbud. Et mindretall bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Miljøpartiet De Grønne foreslo i stedet å vurdere alternativer først etter at Oslo kommune hadde behandlet spørsmålet om forlenget dispensasjon, men dette forslaget ble nedstemt.
Hva er dette?
Roseslottet er en kunstinstallasjon og et minnesmerke over den norske frihetskampen under andre verdenskrig, lokalisert i Oslomarka. Markaloven er en lov som skal sikre Marka som et viktig område for friluftsliv, naturopplevelse og idrett, og som derfor har et strengt forbud mot bygge- og anleggstiltak.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å sikre Roseslottets fremtid som en viktig læringsarena for demokrati og krigshistorie, da de mente det var avgjørende å ha en varig løsning på plass før den midlertidige dispensasjonen utløp.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om å bevare Roseslottet som en viktig nasjonal læringsarena og ønsket om å opprettholde markalovens strenge vern mot nedbygging og privatisering av natur.
Hva betyr det?
For publikum betyr dette at Roseslottet kan fortsette driften permanent på sin nåværende lokasjon. For forvaltningen betyr det at staten tar over planmyndigheten for dette spesifikke området for å sikre unntaket fra markaloven.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å bruke statlig arealplan for å overstyre markalovens byggeforbud for Roseslottet, noe som endrer status fra midlertidig til permanent.
- 2025-12-16 · Forslag fremmet
- 2026-03-17 · Komitéinnstilling
- 2026-03-26 · Vedtak
Vedtaket prioriterer Roseslottets verdi som minnesmerke over markalovens formål om å begrense inngrep i naturen.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen gjennomfører den statlige arealplanen og om dette skaper presedens for fremtidige dispensasjonssøknader i Marka.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å bruke statlig arealplan for å gi Roseslottet en varig løsning.
- Vedtaket innebærer et unntak fra byggeforbudet i markaloven.
- Et flertall bestående av Fremskrittspartiet, H, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet sikret vedtaket.
- Et mindretall ønsket å la Oslo kommune behandle saken videre før Stortinget grep inn.
Mulige konsekvenser
- Roseslottet kan bestå permanent i Oslomarka.
- Vedtaket kan skape presedens for fremtidige dispensasjonssøknader i Marka.
- Statlig arealplan vil bli benyttet for å overstyre kommunale begrensninger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen vurdere alternativer for en varig løsning etter at Oslo kommune har tatt stilling til forlenget dispensasjon.
BegrunnelseØnsket å avvente kommunal behandling og unngå forhastede inngrep i markaloven.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som ble nedstemt.
Voteringsresultat 27149 - Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen styrke beskyttelsen av naturverdiene i Oslomarka og sørge for at statsforvalteren har lav terskel for å gripe inn mot byggetiltak.
BegrunnelseØnsket å styrke markalovens vern mot nedbygging.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som ble nedstemt.
Voteringsresultat 27148
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 2 på vegne av MDG. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105983 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105983 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105983
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.