Hva ble foreslått
Senterpartiet foreslo å dele Nav i to etater (en for pensjon/trygd og en for arbeid/aktivitet), lovfeste internkontroll, revidere partnerskapsmodellen og gi lokale Nav-kontor vedtaksmyndighet for AAP.
Arbeids- og sosialkomiteen
Representantforslag om eit nytt Nav for å få fleire i arbeid og aktivitet
Foreslått av
Sp
Bjørn Arild Gram, Erling Sande, Kjersti Toppe Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 88 for · 5 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 88 for, 5 mot og 76 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Hva betyr det
Nav fortsetter som én samlet etat. Det blir ingen deling av etaten eller automatisk overføring av vedtaksmyndighet til lokale kontorer som følge av dette forslaget.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 88 for, 5 mot og 76 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 88 for, 5 mot og 76 ikke til stede.
Forslaget om eit nytt Nav for å få fleire i arbeid og aktivitet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 3 - 6 på vegne av Sp. 12 for - 89 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa vurdere arbeidsdelinga mellom stat og kommune for å revidere partnarskapsmodellen i Nav, og legge fram eiga sak for Stortinget om dette.
Stemmer i salen: 12 for, 89 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 17 for · 152 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en omfattende omorganisering av Nav for å desentralisere makt, og flertallet på Stortinget som ikke ønsket å splitte etaten.
Ønsker en omfattende omorganisering av Nav, inkludert deling av etaten.
Forslagsstillerne mener Nav er i krise og at dagens modell med én felles etat har ført til for stor kompleksitet, manglende oversikt og sviktende resultater. De foreslår å dele Nav i en arbeids- og aktivitetsetat og en pensjons- og trygdeetat, innføre en tillitsreform med vedtaksmyndighet i førstelinjen, samt revidere partnarskapsmodellen.
Stemte mot forslaget om å dele Nav.
Arbeiderpartiet viser til at de sammen med Høyre mener det er riktig tidspunkt for en grundig vurdering av Nav 20 år etter reformen, og at en ekspertgruppe med bredt mandat og sammensetning er rett vei å gå for å vurdere organiseringen.
Stemte mot forslaget om å dele Nav.
Høyre har behandlet forslaget parallelt med sitt eget forslag om en forenklingsreform i Nav. De støtter tilnærmingen om at en ekspertgruppe skal foreta en grundig vurdering av Navs organisering og mandat i lys av 20-årsjubileet for reformen.
Stemte mot forslaget om å dele Nav.
Partiet mener det er for tidlig å konkludere med løsninger som en deling av etaten. De uttrykker bekymring for at regjeringens ekspertgruppe er for topptung og mangler representasjon fra ansatte og brukere, men støtter ikke forslagsstillernes konkrete modell for omorganisering.
Stemte mot forslaget om å dele Nav.
Partiet er enig i behovet for å unngå et topptungt Nav og støtter at ansatte og brukere må involveres i prosessene for å flytte tillit og oppgaver nedover i systemet, men støtter ikke forslaget om en formell deling av etaten.
Stemte mot forslaget om å dele Nav.
Rødt er en del av komiteens samlede tilråding om at forslaget ikke vedtas, og har ikke fremmet egne merknader som støtter forslagsstillernes modell for deling av etaten.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Senterpartiet foreslo å dele Nav i to etater for å styrke oppfølgingen av arbeidssøkere, men forslaget ble avvist av Stortinget. Forslagsstillerne ønsket en egen arbeids- og aktivitetsetat og en pensjons- og trygdeetat for å forenkle systemet og gi mer myndighet til lokale Nav-kontor. Stortinget vedtok i stedet å ikke gå videre med forslaget.
Nav (Arbeids- og velferdsetaten) er den statlige etaten som har ansvar for både arbeidsmarkedstiltak, pensjoner, trygdeytelser og sosiale tjenester i samarbeid med kommunene. Senterpartiet fremmet et representantforslag om å dele Nav i to separate etater: én etat for pensjon og trygd, og én etat for arbeid og aktivitet. Forslagsstillerne mente at dagens Nav-reform fra 2006 har ført til for mye kompleksitet, for lite fokus på kjerneoppgaven med å få folk i arbeid, og at ansatte i førstelinjen har mistet for mye myndighet. De ønsket derfor en tillitsreform der lokale Nav-kontor fikk mer vedtaksmyndighet, spesielt for arbeidsavklaringspenger (AAP). Stortinget valgte å ikke vedta forslaget, og Nav fortsetter dermed som én samlet etat.
Hva er dette?
Nav (Arbeids- og velferdsetaten) er en statlig etat som forvalter store deler av velferdsstaten, inkludert dagpenger, sykepenger, uføretrygd og pensjon, samtidig som de skal hjelpe folk ut i arbeid. Etaten ble opprettet i 2006 gjennom en sammenslåing av Aetat, trygdeetaten og de kommunale sosialtjenestene.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Nav-reformen fra 2006 ikke har levert på målene om å få flere i arbeid. De pekte på utfordringer med intern kompleksitet, manglende internkontroll, og at ansatte ved lokale Nav-kontor har for lite myndighet til å hjelpe brukerne effektivt.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en omfattende omorganisering av Nav for å desentralisere makt, og flertallet på Stortinget som ikke ønsket å splitte etaten.
Hva betyr det?
For brukere og ansatte i Nav betyr vedtaket at organiseringen forblir som i dag. Det blir ingen deling av etaten eller automatisk overføring av vedtaksmyndighet til lokale kontorer som følge av dette forslaget.
Slik har saken utviklet seg
Ingen endringer ble vedtatt. Stortinget avviste forslagene fra Senterpartiet.
- 2025-12-09 · Forslag fremmet
- 2026-02-24 · Komitébehandling
- 2026-03-05 · Votering
Debatten handlet om hvorvidt en oppsplitting av Nav ville gi bedre oppfølging av brukere, eller om det ville skape mer byråkrati og svekke samordningen av ytelser.
Verdt å følge med på: Regjeringens ekspertgruppe som skal vurdere Navs organisering og mandat.
Det viktigste i saken
- Senterpartiet foreslo å dele Nav i en pensjons- og trygdeetat og en arbeids- og aktivitetsetat.
- Forslaget innebar også å gi lokale Nav-kontor vedtaksmyndighet for arbeidsavklaringspenger (AAP).
- Stortinget avviste alle forslagene fra Senterpartiet.
- Nav fortsetter som én samlet etat.
Mulige konsekvenser
- Dagens organisering av Nav videreføres uten endringer.
- Debatten om Navs organisering vil sannsynligvis fortsette i andre fora, inkludert regjeringens ekspertgruppe.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa greie ut og gjennomføre ei deling av dagens arbeids- og velferdsetat (Nav) i éin pensjons- og trygdeetat og éin arbeids- og aktivitetsetat. Arbeids- og aktivitetsetaten skal ha ansvaret for mellombelse ytingar som dagpengar, tiltakspengar, sjukepengar, arbeidsavklaringspengar og overgang til uføretrygd.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gjennomføre ei tillitsreform der den nye arbeids- og aktivitetsetaten gir statleg tilsette ved Nav-kontora vedtaksmynde i saker som gjeld den mellombelse ytinga arbeidsavklaringspengar (AAP). Overføring av vedtaksmynde til Nav-kontora for andre arbeids- og helserelaterte ytingar må vurderast.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa vurdere arbeidsdelinga mellom stat og kommune for å revidere partnarskapsmodellen i Nav, og legge fram eiga sak for Stortinget om dette.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa fremje forslag om lovendring i arbeids- og velferdsforvaltningslova slik at Nav får lovfesta internkontroll i eiga og underliggande organ si verksemd for å sikre at lover og forskrifter blir følgde.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa endre mandatet til og samansetnaden av det offentlege utvalet som skal revidere folketrygdlova. Utvalet må innan 31. desember 2026 kome med forslag om forenkling av lover og forskrifter som vedkjem dei arbeids- og helserelaterte ytingane. Samansettinga skal justerast slik at utvalet blir sikra representasjon frå brukarorganisasjonane og tillitsvalde sine organisasjonar. Ein føresetnad for forenklingsforslag er at ein samstundes styrkar det økonomiske tryggleiksnettet gjennom betre universelle ordningar for dei mottakarane som har dårlegast inntektssikring. Forenklingar må innebere at formålet med og reglane knytt til utmåling av ytinga framleis er lovfesta og ikkje fastsett i forskrifter.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Kjersti Toppe på vegne av Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget bed regjeringa justere mandatet til ekspertgruppa som skal gjennomgå Nav slik at dei greier ut minst ein modell der dagens arbeids- og velferdsetat blir delt i ein pensjons- og trygdeetat, og ein arbeids- og aktivitetsetat som kan få ansvaret for mellombelse ytingar som dagpengar, tiltakspengar, sjukepengar, arbeidsavklaringspengar og overgang til uføretrygd. Målet med ny organisering er realisering av Nav si kjerneoppgåve med å få folk i arbeid og aktivitet.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av Sp. 5. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 93 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105886 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105886 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105886
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.