Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 105845 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen

Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild

Foreslått av regjeringen
Tema
ForsvarsmateriellForsvarspolitikkInvesteringer
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Stortinget har vedtatt investeringsprosjekter for langtrekkende presisjonsild til Hæren og økt antall nye ubåter fra fem til seks. Et alternativt forslag om å vurdere norsk-europeiske alternativer ble nedstemt.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Komiteens tilråding om investeringsfullmakter ble vedtatt. Forslaget fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti om å vurdere...

Romertall II: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Vedtaket gir Forsvarsdepartementet grønt lys til å starte anskaffelsen av presisjonsild og øke ubåtanskaffelsen, med kostnadsrammer på henholdsvis 19 og 98,5 milliarder kroner.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Romertall II. Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Romertall I, punkt 2 0 for - 0 mot i salen · trykk for å se forslaget

Investeringsfullmakt Stortinget samtykker i at Forsvarsdepartementet i 2026 kan: 1. Starte opp følgende nye investeringsprosjekter: Prosjekt Kostnadsramme Prosjekt 1095 Landbasert, langtrekkende presisjonsild til Forsvaret 19 098 mill. kroner 2. Endre følgende investeringsprosjekter: Prosjekt Kostnadsramme P6346 Nye Ubåter 98 464 mill. kroner

Stemmer i salen: Enstemmig vedtatt.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto om hvorvidt regjeringen burde pålegges å vurdere et norsk-europeisk alternativ for anskaffelsen av presisjonsild, med vekt på nasjonal kontroll og industriell beredskap.

Ap
Støtter anskaffelsene og investeringsfullmaktene.

Partiet står bak komiteens tilråding om å starte opp prosjekt for langtrekkende presisjonsild og utvide prosjektet for nye ubåter, men er ikke med på forslaget om å vurdere norsk-europeiske alternativer fullt ut.

H
Støtter anskaffelsene og etterlyser raskere prosesser.

Partiet støtter innstillingen om innkjøp av langtrekkende presisjonsild og ubåter, men mener forsvarssektoren går for sakte og anmoder regjeringen om raskere prosesser ved innkjøp av strategisk materiell.

FrP
Støtter anskaffelsene, men kritiserer manglende satsing på norske/europeiske leverandører.

Partiet støtter innkjøpene av sikkerhetsmessige årsaker, men undres over at Forsvarsdepartementet ikke har gjort større tilstrebelser for å inkludere norske eller europeiske leverandører i anbudsprosessen.

Sp
Støtter anskaffelsene, men krever full vurdering av norsk-europeiske alternativer.

Partiet mener kjøpene er sikkerhetspolitisk viktige, men ønsker at regjeringen i større grad vektlegger norsk-europeiske alternativer for å sikre nasjonal kontroll og industrikapasitet.

SV
Støtter anskaffelsene, men krever fokus på nasjonal kontroll og norsk produksjon.

Partiet støtter kostnadsrammene, men understreker at investeringen må bidra til nasjonal kontroll på teknologi og at produksjon bør skje i Norge. De fremmer forslag om å vurdere norsk-europeiske alternativer fullt ut.

R
Støtter anskaffelsene og vektlegger nasjonal kontroll.

Partiet støtter kostnadsrammene og vedtaket, og mener det ved valg av leverandør bør legges stor vekt på nasjonal kontroll på teknologien og at produksjon bør skje i Norge.

MDG
Støtter anskaffelsene, men kritiserer fregattkostnader og etterlyser raskere prosesser.

Partiet støtter kostnadsrammene for ubåter og presisjonsild, men mener fregattavtalen må gjennomgås kritisk. De mener også at viktige forsvarsinvesteringer går for sakte.

KrF
Støtter anskaffelsene, men krever full vurdering av norsk-europeiske alternativer.

Partiet mener kjøpene er sikkerhetspolitisk viktige, men mener de sikkerhetspolitiske fordelene ved et norsk-europeisk alternativ burde vært vektlagt mer, og fremmer forslag om dette.

V
Støtter anskaffelsene og etterlyser raskere prosesser.

Partiet støtter innkjøpene, men mener prosessene går for sakte. De legger særlig vekt på at regjeringen må sikre forsyningssikkerhet ved valg av leverandør.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å starte investeringsprosjekter for langtrekkende presisjonsild til Hæren og øke antallet nye ubåter fra fem til seks. Vedtaket innebærer en kostnadsramme på 19 milliarder kroner for presisjonsild og en økning til 98,5 milliarder kroner for ubåtprosjektet. Et mindretallsforslag om å vurdere et norsk-europeisk alternativ ble nedstemt.

Stortinget har behandlet en sak om store investeringer i forsvarsmateriell. Saken gjelder to hovedområder: anskaffelse av et nytt system for landbasert, langtrekkende presisjonsild til Hæren, og en utvidelse av prosjektet for nye ubåter. Presisjonsild er våpensystemer med lang rekkevidde som skal bidra til avskrekking og økt slagkraft. Ubåtprosjektet, som opprinnelig gjaldt fire ubåter, ble tidligere utvidet til fem, og Stortinget har nå vedtatt å øke ambisjonen til totalt seks ubåter for å sikre bedre operativ tilgjengelighet. Stortinget har vedtatt kostnadsrammer på 19 milliarder kroner for presisjonsild og 98,5 milliarder kroner for ubåtprosjektet. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti fremmet et forslag om at regjeringen i anskaffelsen av presisjonsild skulle sørge for at et norsk-europeisk alternativ ble vurdert fullt ut, med vekt på nasjonal kontroll og industrikapasitet. Dette forslaget ble nedstemt av flertallet.

Hva er dette?

Dette er en stortingssak om investeringsfullmakter for Forsvaret. Stortinget må godkjenne kostnadsrammer for store materiellanskaffelser før regjeringen kan inngå kontrakter. Saken følger opp prioriteringer i langtidsplanen for forsvarssektoren.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet for å sikre nødvendig kapasitet og avskrekkingsevne i en krevende sikkerhetspolitisk situasjon, samt for å håndtere økte kostnader og behov for robusthet i forsvarsstrukturen.

Hovedkonflikt

Konflikten sto om hvorvidt regjeringen burde pålegges å vurdere et norsk-europeisk alternativ for anskaffelsen av presisjonsild, med vekt på nasjonal kontroll og industriell beredskap.

Hva betyr det?

Vedtaket gir Forsvarsdepartementet grønt lys til å starte anskaffelsen av langtrekkende presisjonsild og øke ubåtanskaffelsen. Dette betyr at Forsvaret kan gå videre med planlagte investeringer for å styrke landmakten og sjøforsvaret.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok investeringsfullmaktene som foreslått, men avviste mindretallets forslag om å pålegge regjeringen en spesifikk vurdering av norsk-europeiske alternativer.

  1. 2025-12-05 · Forslag
  2. 2026-01-14 · Komitébehandling
  3. 2026-01-27 · Vedtak

Valget sto mellom å gi regjeringen fullmakt til å gjennomføre anskaffelsene raskt innenfor de foreslåtte rammene, eller å pålegge en utredning av alternative leverandører som kunne forsinket prosessen.

Verdt å følge med på: Oppfølging av kontraktsinngåelser og gjennomføring av prosjektene innenfor de vedtatte kostnadsrammene.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt investeringsfullmakter for langtrekkende presisjonsild (19 mrd. kr) og nye ubåter (98,5 mrd. kr).
  2. Antallet nye ubåter økes fra fem til seks.
  3. Et forslag om å vurdere norsk-europeiske alternativer for presisjonsild ble nedstemt.
  4. Investeringene skal styrke norsk forsvarsevne og avskrekking.

Mulige konsekvenser

  1. Forsvaret kan starte anskaffelsesprosesser for presisjonsild og ubåter.
  2. Økte kostnadsrammer for forsvarsmateriell blir gjeldende.
  3. Norsk forsvarsindustri må forholde seg til de vedtatte rammene.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjørePålegge regjeringen å vurdere norsk-europeiske alternativer for presisjonsild.

    BegrunnelseØnske om nasjonal kontroll og industrikapasitet.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.

    Votering 26707
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp og KrF. 27. jan. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 87 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde