Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 105667 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Riksrevisjonens undersøkelse av bistand til klimatilpasning i utviklingsland

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenMiljøvernUtviklingssamarbeid
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Riksrevisjonen anbefaler tiltak for å sikre korrekt kategorisering, bedre målstyring og mer balansert rapportering av norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Vedlagt protokollen.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Forvaltningen av klimabistand må forbedres. Norad og ambassader må bli strengere i kategorisering, og rapporteringen til Stortinget må inkludere både suksesser og utfordringer.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Innstillingens tilråding Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Det er bred enighet i Stortinget; alle partier i komiteen sluttet seg til Riksrevisjonens konklusjoner om at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.

FrP
Kritiserer forvaltningen av bistandsmidler til klimatilpasning.

Partiet mener det er kritikkverdig at bistanden til klimatilpasning har blitt tredoblet uten at det foreligger tilstrekkelig oversikt over resultater. De viser til Riksrevisjonens funn om feilkategorisering av avtaler, manglende systematisk rapportering til Stortinget, og at rapporteringen som foreligger er ubalansert og kun fremhever positive resultater.

Ap
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet anerkjenner at klimaendringene er en stor global utfordring, men støtter Riksrevisjonens vurdering om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden ikke er tilfredsstillende. De understreker behovet for bedre styring, tydelige mål og solid kunnskap om resultater for å sikre effektiv bruk av midlene.

H
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

SV
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

Sp
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

R
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

MDG
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

KrF
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet Riksrevisjonens undersøkelse av norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Rapporten avdekker manglende oversikt over bistandens størrelse og svak resultatoppfølging. Stortinget har vedlagt rapporten protokollen, noe som innebærer at funnene er tatt til etterretning og at regjeringen forventes å følge opp anbefalingene om bedre styring.

Riksrevisjonen, som er Stortingets uavhengige kontrollorgan, har undersøkt hvordan Norge forvalter bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Målet med denne bistanden er å hjelpe sårbare land med å tilpasse seg klimaendringer, for eksempel gjennom bedre landbruk eller infrastruktur. Undersøkelsen viser at Utenriksdepartementet og Norad mangler en helhetlig oversikt over hvor mye penger som faktisk går til klimatilpasning, og at de ikke har god nok kunnskap om hvilke resultater bistanden gir. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende. Stortinget har behandlet rapporten og sluttet seg til kritikken. Ved å vedlegge rapporten protokollen, anerkjenner Stortinget funnene og forventer at regjeringen følger opp anbefalingene om å forbedre kategorisering, målstyring og rapportering av bistanden.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets uavhengige kontrollorgan som reviderer statens regnskaper og forvaltning. En "Dokument 3"-rapport er en formell undersøkelse som Riksrevisjonen legger frem for Stortinget. Kontroll- og konstitusjonskomiteen behandler deretter rapporten og gir sin innstilling til Stortinget om hvordan funnene skal følges opp.

Hvorfor kom forslaget?

Undersøkelsen ble igangsatt fordi Norge har lovet en betydelig opptrapping av bistand til klimatilpasning, fra 1,06 milliarder kroner i 2020 til 3,18 milliarder kroner årlig. Det var behov for å kontrollere om denne raske økningen ble forvaltet på en måte som sikrer resultater og etterlevelse av Parisavtalen.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom Riksrevisjonens kritiske funn om mangelfull forvaltning og departementets praksis. Det er bred enighet i Stortinget om å støtte Riksrevisjonens kritikk.

Hva betyr det?

Forvaltningen av norsk klimabistand må gjennomgå forbedringer. Dette betyr at ambassader og Norad må bli strengere i hvordan de kategoriserer bistandsprosjekter, og at rapporteringen til Stortinget må bli mer balansert ved å inkludere både suksesser og utfordringer.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har formelt tatt Riksrevisjonens kritiske rapport til etterretning, noe som legger et politisk press på regjeringen for å forbedre forvaltningsrutinene.

  1. 2025-11-26 · Rapport lagt frem Riksrevisjonen la frem Dokument 3:4 (2025-2026).
  2. 2026-02-26 · Komitébehandling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin innstilling (Innst. 152 S).
  3. 2026-03-17 · Vedtak Stortinget vedtok enstemmig å vedlegge rapporten protokollen.

Balansen mellom behovet for rask oppskalering av bistand og behovet for grundig administrativ kontroll.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen fra Utenriksdepartementet og Norad på Riksrevisjonens anbefalinger om bedre kategorisering og rapportering.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen har undersøkt norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland.
  2. Undersøkelsen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.
  3. Det mangler oversikt over bistandens størrelse og resultater.
  4. Stortinget har enstemmig tatt rapporten til etterretning.

Mulige konsekvenser

  1. Strammere krav til kategorisering av bistandsavtaler.
  2. Økt fokus på resultatoppfølging i Norad og Utenriksdepartementet.
  3. Mer balansert rapportering til Stortinget om både suksesser og utfordringer i bistanden.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKontroll- og konstitusjonskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreVedlegge Riksrevisjonens rapport protokollen.

    BegrunnelseÅ ta Riksrevisjonens kritiske funn til etterretning.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er den formelle behandlingen av hovedsaken.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Stortingsreferat 17.03.2026