Hopp til innhald
Ferdigbehandlet Sak 105665 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen

Representantforslag om å utrede norsk EU-medlemskap

Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby
Tema
Eu/eøsUtenrikspolitikkSikkerhetspolitikk

Alternativ voternig mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra H, MDG og V: Vedtatt 78 for · 21 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Venstre fremmet forslag om at regjeringen skal starte en offentlig utredning av norsk EU-medlemskap. Flere alternative forslag om tettere tilknytning til EUs sikkerhetspolitikk og tollunion ble også fremmet.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ voternig mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra H, MDG og V: 78 for, 21 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

For innbyggere og næringsliv betyr vedtaket at Norge fortsetter med dagens EØS-avtale som rammeverk for forholdet til EU, og det blir ingen statlig utredning om medlemskap nå.

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Voteringen

Alternativ voternig mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra H, MDG og V Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

78 for
21 mot

Faktisk voteringsresultat: 78 for, 21 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å utrede norsk EU-medlemskap ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som mente at dagens EØS-avtale er tilstrekkelig og at en utredning om medlemskap er unødvendig, og de som mente at endrede rammebetingelser krever en ny,...

Ap
Avviser en isolert utredning av EU-medlemskap nå.

Partiet mener det allerede finnes et solid kunnskapsgrunnlag gjennom tidligere utredninger. De ønsker heller å styrke den løpende kunnskapsutviklingen om EUs politikk og konsekvenser for Norge gjennom forvaltningen og forskningsmiljøer.

FrP
Avviser utredning av EU-medlemskap.

Partiet mener EØS-avtalen gir en god tilknytning til EU-markedet. De oppfatter ikke at det er et folkekrav om en EU-debatt og ser derfor ingen grunn til å utrede medlemskap nå.

H
Støtter utredning av EU-medlemskap.

Partiet mener norske interesser ivaretas best gjennom fullt medlemskap. De mener EØS-avtalen er utilstrekkelig i en tid der verden og EU endrer seg raskt, og at det trengs et nytt, fordomsfritt faktagrunnlag.

Sp
Avviser utredning av EU-medlemskap.

Partiet viser til folkeavstemningene i 1972 og 1994, samt meningsmålinger som viser motstand. De mener det er viktig å hegne om nasjonal suverenitet, kontroll over naturressurser og en selvstendig handelspolitikk.

SV
Avviser utredning av EU-medlemskap.

Partiet viser til tidligere folkeavstemninger og motstand i befolkningen. De mener medlemskap vil overføre makt fra folkevalgte til Brussel og svekke norsk suverenitet, og foretrekker samarbeid med nordiske naboland fremfor EU.

R
Avviser utredning av EU-medlemskap.

Partiet viser til folkeavstemninger og folkelig motstand. De mener medlemskap vil svekke norsk demokrati og suverenitet, og at Norge bør søke samarbeid med naboland fremfor å bli del av et EU de mener spriker i alle retninger.

V
Støtter utredning av EU-medlemskap.

Partiet mener endrede sikkerhets- og handelspolitiske forhold gjør det nødvendig å vurdere medlemskap. De mener det er liberal politikk å søke fakta og åpenhet fremfor å basere fremtidens politikk på gårsdagens premisser.

MDG
Støtter utredning av EU-medlemskap.

Partiet mener den geopolitiske situasjonen, inkludert trusler fra Russland og uforutsigbarhet fra USA, gjør det nødvendig å vurdere EU-tilknytningen på nytt for å ivareta norsk sikkerhet og handel.

KrF
Avviser utredning av EU-medlemskap.

Partiet viser til at folket har sagt nei to ganger og at det er et flertall mot medlemskap. De mener det er gode grunner til å stå utenfor for å ivareta nasjonal suverenitet og kontroll over viktige politikkområder.

Original votering hos Stortinget: Alternativ voternig mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra H, MDG og V.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å utrede norsk EU-medlemskap. Forslaget fra Venstre ble fremmet med henvisning til endrede geopolitiske forhold, men fikk ikke flertall. Stortinget vedtok i stedet komiteens innstilling om å ikke gå videre med utredningen nå, og understreket behovet for kontinuerlig kunnskapsutvikling om Norges europapolitikk.

Representantforslaget fra Venstre tok til orde for at regjeringen skulle starte en offentlig utredning av norsk EU-medlemskap. Forslagsstillerne begrunnet dette med at verden og EU har endret seg radikalt siden de forrige folkeavstemningene i 1972 og 1994, og at Norge står overfor nye sikkerhets- og handelspolitiske utfordringer som gjør dagens EØS-avtale utilstrekkelig. De mente at en fordomsfri og kunnskapsbasert debatt krever et nytt faktagrunnlag. Stortinget behandlet forslaget gjennom utenriks- og forsvarskomiteen, som innstilte på at forslaget ikke skulle vedtas. Flertallet i komiteen viste til at regjeringen og Stortinget allerede løpende vurderer Norges interesser i europapolitikken, og at det ikke er hensiktsmessig med en egen utredning nå. Arbeiderpartiet understreket behovet for systematisk kunnskapsutvikling om EUs politikk, men mente dette bør skje gjennom styrket utredningskapasitet i forvaltningen fremfor en isolert utredning om medlemskap. Motstanderne av forslaget, inkludert Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Kristelig Folkeparti, viste til folkeavstemningene og mente at det ikke er et folkekrav om en slik debatt, samt at det er viktig å hegne om nasjonal suverenitet.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Forslaget ble behandlet i utenriks- og forsvarskomiteen, som ga sin innstilling til Stortinget før den endelige voteringen.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Norges forhold til EU må vurderes på nytt i lys av en endret geopolitisk situasjon, inkludert krig i Europa, endringer i amerikansk utenrikspolitikk og behovet for tettere samarbeid om sikkerhet og handel.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som mente at dagens EØS-avtale er tilstrekkelig og at en utredning om medlemskap er unødvendig, og de som mente at endrede rammebetingelser krever en ny, kunnskapsbasert debatt om Norges tilknytningsform.

Hva betyr det?

For innbyggere og næringsliv betyr vedtaket at Norge fortsetter med dagens EØS-avtale som rammeverk for forholdet til EU. Det blir ingen statlig utredning om medlemskap i denne omgang.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har avvist forslaget om en utredning. Saken ble behandlet i utenriks- og forsvarskomiteen, som innstilte på å avvise forslaget, noe Stortinget fulgte opp i voteringen.

  1. 2025-11-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-10 · Komitébehandling
  3. 2026-03-03 · Votering

Debatten handlet om avveiningen mellom nasjonal suverenitet og kontroll over naturressurser på den ene siden, og behovet for innflytelse og sikkerhet gjennom tettere integrasjon i EU på den andre.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om Norges tilknytning til EU forventes å fortsette i andre sammenhenger.

Det viktigste i saken

  1. Venstre fremmet forslag om å utrede norsk EU-medlemskap.
  2. Forslaget ble begrunnet med endrede geopolitiske forhold.
  3. Stortinget stemte ned forslaget.
  4. Flertallet mener dagens europapolitiske prosesser er tilstrekkelige.

Mulige konsekvenser

  1. Norge fortsetter med EØS-avtalen som hovedrammeverk for forholdet til EU.
  2. Debatten om norsk EU-medlemskap forblir uten en offisiell statlig utredning i denne omgang.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen starte en utredning av norsk EU-medlemskap.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innlede dialog med EU med mål om tettere norsk tilknytning til, eller eventuelt full deltakelse i EUs felles sikkerhets- og forsvarspolitikk.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innlede en dialog med EU med mål om at Norge blir omfattet av EU-traktatens § 42.7 om kollektiv beskyttelse.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen søke medlemskap for Norge i EUs tollunion.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 3 og 4 på vegne av MDG og V. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 91 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde