Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 105526 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om å unngå samfunnsskadelige følger av innføring av forenklet forelegg ved mindre narkotikalovbrudd

Foreslått av
Sp
Bent-Joacim Bentzen, Erling Sande, Kjersti Toppe +1
Tema
Politi og påtalemyndighet

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF: Vedtatt 63 for · 38 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Senterpartiet foreslo at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd skal føres i politiets reaksjonsregister og fremkomme på politiattester for å sikre forsvarlig vandelskontroll i samfunnskritiske yrker.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF: 63 for, 38 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd vil fortsatt ikke fremkomme på politiattester, noe som opprettholder dagens praksis uten hindringer for utdanning eller jobb.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

63 for
38 mot

Faktisk voteringsresultat: 63 for, 38 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å unngå samfunnsskadelige følger av innføring av forenklet forelegg ved mindre narkotikalovbrudd ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener at alle narkotikalovbrudd må registreres for å sikre forsvarlig vandelskontroll, og de som mener at forenklede forelegg for mindre forhold ikke skal...

Ap
Avviser forslaget

Mener at problemstillingene knyttet til samfunnssikkerhet og likebehandling allerede er ivaretatt gjennom Stortingets tidligere vedtak og departementets pågående forskriftsarbeid.

H
Avviser forslaget

Viser til at gjeldende praksis er i tråd med lovgivers forutsetninger om at forenklede forelegg ikke skal anmerkes på rullebladet, og at dette er en forutsetning for ordningens suksess.

MDG
Avviser forslaget

Mener forslaget innebærer en skjerpelse av straffenivået som er kontraproduktiv for ruspolitikken, og at det vil skape barrierer for personer som trenger hjelp til å komme inn i arbeidslivet.

FrP
Støtter forslaget

Er bekymret for at manglende registrering av forenklede forelegg svekker vandelskontroll for samfunnskritiske yrker, og mener det er uakseptabelt at narkotikabruk kan kamufleres for søkere til politiutdanning.

Sp
Støtter forslaget

Mener dagens praksis med manglende registrering gjør det vanskelig å fange opp hjelpebehov og svekker sikkerhetsklareringer, og at dette er i strid med intensjonene i rusreformen.

KrF
Støtter forslaget

Mener innføringen av forenklet forelegg bygger på uklare forutsetninger, og at manglende registrering svekker muligheten til å ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser og fange opp gjentakende lovbrudd.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å sikre at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd registreres i politiets reaksjonsregister og fremkommer på politiattester. Forslagsstillerne ønsket å hindre at personer som har brukt narkotika kan få jobb i samfunnskritiske yrker, mens flertallet viste til at gjeldende praksis allerede ivaretar lovgivers intensjoner.

Saken gjelder hvordan forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd skal håndteres i politiets registre. Et forenklet forelegg er en straffereaksjon som brukes ved mindre alvorlige lovbrudd. Da Stortinget vedtok endringer i legemiddelloven i 2025, ble forenklet forelegg innført som normalreaksjon for befatning med mindre mengder narkotika til eget bruk. Forslagsstillerne fra Senterpartiet ønsket å endre dette slik at slike forelegg føres inn i politiets reaksjonsregister og blir synlige på politiattester. Begrunnelsen var bekymring for at personer som har brukt narkotika kan få tilgang til utdanning og yrker i samfunnskritiske virksomheter, og at myndighetene trenger tilgang til denne informasjonen ved vandelsvurderinger. Flertallet i justiskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Miljøpartiet De Grønne, avviste forslaget. De viste til at Stortinget allerede har gitt føringer om at slike opplysninger ikke skal fremkomme på uttømmende politiattest, og at gjeldende praksis er i tråd med dette. Miljøpartiet De Grønne argumenterte i tillegg for at forslaget ville virke mot sin hensikt ved å skape barrierer for personer som trenger hjelp ut av rusavhengighet.

Hva er dette?

Saken dreier seg om praktiseringen av straffereaksjoner for mindre narkotikalovbrudd, spesifikt bruken av forenklede forelegg. Et forenklet forelegg er en rask reaksjonsform som normalt ikke føres i politiets ordinære reaksjonsregister eller på politiattester, noe som er ment å unngå at mindre lovbrudd får langvarige konsekvenser for den enkelte.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å sikre at politiet og andre klareringsmyndigheter har tilgang til informasjon om alle relevante straffereaksjoner for å ivareta samfunnssikkerheten, spesielt ved ansettelser i samfunnskritiske yrker.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at alle narkotikalovbrudd må registreres for å sikre forsvarlig vandelskontroll, og de som mener at forenklede forelegg for mindre forhold ikke skal gi varige negative konsekvenser for den enkelte.

Hva betyr det?

For innbyggere betyr vedtaket at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd fortsatt ikke vil fremkomme på politiattester. Dette opprettholder dagens praksis der slike reaksjoner ikke skal hindre fremtidige muligheter for utdanning eller jobb.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har avvist forslaget, noe som betyr at gjeldende praksis med at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd ikke anmerkes på politiattester, videreføres.

  1. 2025-11-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-10 · Komitébehandling
  3. 2026-02-26 · Votering

Avveiningen står mellom hensynet til samfunnssikkerhet og vandelskontroll på den ene siden, og hensynet til å unngå unødig stigmatisering og barrierer for personer som har begått mindre lovbrudd på den andre.

Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om rusreformens konsekvenser for politiets registreringsrutiner kan fortsette i andre sammenhenger.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å registrere forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd i reaksjonsregisteret.
  2. Forslagsstillerne ønsket at slike forelegg skulle fremkomme på politiattester for å sikre bedre vandelskontroll.
  3. Flertallet viste til at Stortinget tidligere har bestemt at slike opplysninger ikke skal fremkomme på uttømmende politiattest.
  4. Dagens praksis videreføres, noe som betyr at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd ikke anmerkes på rullebladet.

Mulige konsekvenser

  1. Personer som ilegges forenklet forelegg for mindre narkotikalovbrudd vil fortsatt ikke få dette anmerket på politiattesten.
  2. Myndighetene vil ikke få tilgang til denne informasjonen ved rutinemessige vandelskontroller.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag som sikrer at forenklede forelegg som ilegges som straffereaksjon ved overtredelse av legemiddelloven § 31 a, skal føres inn i reaksjonsregisteret og framkomme i politiattester.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå relevant regelverk og politiets praksis for å påse at forenklede forelegg registreres i reaksjonsregisteret, og at opplysningene kan innhentes og videreformidles av klareringsmyndighetene i arbeidet med å ivareta samfunnskritiske hensyn.

    Stortingets forslag og votering