Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 105272 KI-genererte forklaringer
Finanskomiteen

Representantforslag om å gjennomføre forenklingstiltak for næringslivet for minst 12 mrd. kroner de neste fire årene

Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby
Tema
NæringslivFinanser

Romertall II: Vedtatt 54 for · 47 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Venstre fremmet forslag om tolv forenklingstiltak for næringslivet for å redusere kostnader med minst 12 mrd. kroner, inkludert fjerning av personallister og forenkling av skatte- og avgiftsregler.

Hva skjedde
Vedtatt – 54 for, 47 mot

Forslaget ble delvis vedtatt. Stortinget vedtok ett punkt om at offentlige myndigheter skal sikre at samme opplysning kun rapporteres inn én gang; øvrige forslag ble...

Romertall II: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

For norske bedrifter betyr vedtaket at de på sikt kan forvente en forenkling i rapporteringen, da myndighetene nå er pålagt å sikre at informasjon ikke må rapporteres flere ganger.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Romertall II. Vedtatt
54 for
47 mot

Faktisk voteringsresultat: 54 for, 47 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall I. 90 for - 5 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen sikre at samme opplysning bare rapporteres inn til offentlige myndigheter én gang, slik at opplysningsplikten ikke kan pålegges når de samme opplysningene allerede er rapportert inn til andre offentlige registre.

Stemmer i salen: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 160 for · 9 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Venstre, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti støttet i stor grad forenklingsforslagene, mens Arbeiderpartiet og Senterpartiet stemte mot de fleste av disse forslagene.

V
Støtter forslaget om en omfattende forenklingspakke for næringslivet med en anslått besparelse på 12 mrd. kroner.

Venstre mener dagens regelverk er for komplisert og at regjeringen mangler gjennomføringskraft. De foreslår konkrete tiltak som sjablongregler for reise/diett, samordning av rapportering, fjerning av kontantplikt for de fleste næringsdrivende og fjerning av personallister for å redusere næringslivets kostnader.

H
Støtter forslaget om forenklingstiltak for næringslivet.

Høyre mener det er behov for et taktskifte i forenklingsarbeidet. De peker på at kompliserte regelverk og rapporteringsbyrde koster næringslivet milliarder, og støtter forslag om blant annet sjablongregler, samordning av rapportering og fjerning av kontantplikt.

FrP
Støtter forslaget om forenklingstiltak for næringslivet.

Fremskrittspartiet mener dagens regjering ikke er handlekraftig nok i forenklingsarbeidet. De støtter forslag om å samordne regnskaps- og skatterapportering samt å redusere rapporteringsbyrden for næringslivet.

KrF
Støtter forslaget om forenklingstiltak for næringslivet.

Kristelig Folkeparti mener økt kompleksitet i regelverket skaper unødvendige byrder. De støtter forslag om sjablongregler for reise/diett, samordning av rapportering og opprettelse av et offentlig utvalg for å samordne regnskaps- og skattelovgivning.

Ap
Støtter forslaget om å sikre at samme opplysning bare rapporteres inn til offentlige myndigheter én gang.

Arbeiderpartiet anerkjenner at rapportering til SSB og andre myndigheter kan være tidkrevende og frustrerende for næringslivet når informasjonen allerede er sendt inn andre steder. De er en del av flertallet som fremmer forslag om å hindre dobbel rapportering.

Sp
Støtter forslaget om å sikre at samme opplysning bare rapporteres inn til offentlige myndigheter én gang.

Senterpartiet er en del av flertallet som mener det er unødvendig bruk av ressurser for småbedrifter å måtte rapportere samme informasjon flere ganger til ulike offentlige registre.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Venstre fremmet et forslag om å gjennomføre tolv forenklingstiltak for næringslivet, med et mål om å redusere kostnader med minst 12 milliarder kroner over fire år. Stortinget vedtok ett av forslagene, som innebærer at offentlige myndigheter skal sikre at samme opplysning kun rapporteres inn én gang.

Venstre fremmet et representantforslag med tolv konkrete tiltak for å forenkle hverdagen for norske bedrifter. Forslagsstillerne pekte på at kompliserte regelverk, stor rapporteringsbyrde og manglende digitale løsninger koster næringslivet milliarder hvert år. De ønsket blant annet å fjerne kravet om personallister, innføre sjablongregler for reise og diett, og heve omsetningsgrenser for merverdiavgift. Under behandlingen i Stortinget ble det fremmet flere forslag fra ulike partier, men de fleste ble nedstemt. Stortinget vedtok imidlertid ett av forslagene, som innebærer at regjeringen skal sikre at samme opplysning kun rapporteres inn til offentlige myndigheter én gang. Dette betyr at opplysningsplikten ikke kan pålegges dersom informasjonen allerede er rapportert inn til andre offentlige registre. Dette vedtaket var en del av en større pakke med forslag som ble behandlet i finanskomiteen.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. I dette tilfellet har Venstre foreslått endringer i regelverk som påvirker næringslivets administrative byrder, som skatte- og avgiftsrapportering.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at norske bedrifter påføres unødvendig høye kostnader gjennom kompliserte regler, tung rapportering og manglende digital samordning, og at regjeringen ikke har vært handlekraftig nok i forenklingsarbeidet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en omfattende forenklingspakke for næringslivet, og regjeringspartiene, som i stor grad stemte ned de konkrete forslagene utover det som ble vedtatt i komiteens tilråding.

Hva betyr det?

For norske bedrifter betyr vedtaket at de på sikt kan forvente en forenkling i rapporteringen til det offentlige, da myndighetene nå er pålagt å sikre at informasjon ikke må rapporteres flere ganger.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok at regjeringen skal sikre at samme opplysning kun rapporteres inn til offentlige myndigheter én gang. Andre forslag om blant annet fjerning av personallister og endringer i kontantkrav ble nedstemt.

  1. 2025-11-05 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-12 · Komitébehandling
  3. 2026-03-03 · Votering

Forslagene innebar en avveining mellom ønsket om å redusere administrative kostnader for næringslivet og statens behov for kontroll og rapportering.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av vedtaket om at samme opplysning kun skal rapporteres én gang.

Det viktigste i saken

  1. Venstre fremmet tolv forslag for å forenkle hverdagen for næringslivet.
  2. Stortinget vedtok at samme opplysning kun skal rapporteres én gang til offentlige myndigheter.
  3. Forslag om å fjerne personallister og endre kontantkrav ble nedstemt.
  4. Partiene var uenige om omfanget av forenklingstiltakene.

Mulige konsekvenser

  1. Bedrifter kan få redusert administrativ byrde ved rapportering til det offentlige.
  2. Mange av de foreslåtte forenklingene blir ikke gjennomført, noe som betyr at dagens regelverk i stor grad videreføres.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sette ned et offentlig utvalg med mandat å samordne regnskapsloven, bokføringsloven, skatteloven og merverdiavgiftsloven knyttet til regnskapsførsel og regnskaps- og skatterapportering.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å heve grensen for avgiftspliktig omsetning til 100 000 kroner for å måtte registrere virksomheten i Merverdiavgiftsregisteret.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å heve grensene for antall ansatte for aktivitets- og redegjørelsesplikt i likestillingsloven.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Arbeiderpartiet, Senterpartiet

    Foreslått avArbeiderpartiet, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen, som del av den planlagte gjennomgangen av aktivitets- og redegjørelsesplikten i forbindelse med oppfølging av strategi for likestilling mellom kvinner og menn og i gjennomføringen av likelønnsdirektivet, også vurdere å heve grensene for hvor mange ansatte private virksomheter må ha før de omfattes av aktivitets- og redegjørelsesplikten i likestillings- og diskrimineringsloven.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreSamordning av regnskaps- og skatterapportering.

    BegrunnelseForenkling.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag

    Votering 26960
  • Forslag nr. 6 fra Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å innføre sjablongregler for fordelsbeskatning av reise og diett og innføre klarere definisjoner av hva som skal til for å være pendler-, yrkes- og arbeidsreise.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 7 fra Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå kravet om personallister jfr. bokføringsforskriften § 8-5-6, med sikte på å forenkle eller fjerne bestemmelsen.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 8 fra Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen forenkle regelverket for skattefri kilometergodtgjørelse.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 9 fra Høyre, Venstre

    Foreslått avHøyre, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreOppheve krav om kontant betaling for de fleste næringsdrivende.

    BegrunnelseRedusere kostnader for næringsdrivende.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag

    Votering 26958
  • Forslag nr. 10 fra Venstre

    Foreslått avVenstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen samordne satsene for skattefri kilometergodtgjørelse med statens satser.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 11 fra Venstre

    Foreslått avVenstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen heve omsetningsgrensen til 2 mill. kroner for å ha rett til årlige mva.-terminer.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 10 og 11 på vegne av V. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 2 for, 99 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 9 på vegne av H og V. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 - 8 på vegne av H, KrF og V. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 81 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av FrP. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 72 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 på vegne av A og Sp. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 36 for, 63 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, H, KrF og V. 3. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 52 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde