Hva ble foreslått
Forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya-anlegget med kraft fra land og kreve utredning av alternative løsninger, begrunnet med kostnadsoverskridelser og usikker kraftsituasjon.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å stanse den videre elektrifiseringen av Melkøya-anlegget
Foreslått av
R
Geir Jørgensen, Hanne Beate Stenvaag, Sofie Marhaug Romertall III: Vedtatt 93 for · 9 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 93 for, 9 mot Ikke vedtatt. Stortinget avviste forslaget og opprettholdt beslutningen fra 2023 om å elektrifisere anlegget for å redusere lokale CO2-utslipp.
Romertall III: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Elektrifiseringen fortsetter. Dette forsterker behovet for ny kraftproduksjon og nettutbygging i Nord-Norge for å unngå kraftmangel og høye priser for innbyggere og næringsliv.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 81 for - 19 mot i salen · trykk for å se forslaget
Dokument 8:7 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Maren Grøthe, Bjørn Arild Gram, Geir Pollestad og Trygve Slagsvold Vedum om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land – vedtas ikke.
Stemmer i salen: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 136 for · 33 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket å stanse elektrifiseringen for å sikre nok kraft til annen næringsutvikling og unngå høye strømpriser, og de som mente at staten må stå ved sine...
Støtter elektrifisering av Melkøya.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering for å redusere CO2-utslipp fra petroleumsvirksomheten. De vektlegger behovet for stabile og forutsigbare rammevilkår for petroleumssektoren og mener at det å trekke tilbake godkjenninger vil skade investeringsklimaet i Norge.
Ønsker ikke å stanse prosjektet, men vil hindre tilkobling til strømnettet.
Partiet mener prosjektet har kommet for langt til å stanses, men foreslår at Melkøya ikke kobles til det ordinære strømnettet for å unngå press på kraftpriser og forsyningssikkerhet. De mener regjeringen har feilet i å levere på løftet om økt kraftproduksjon i Finnmark.
Støtter elektrifisering av Melkøya.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023. De understreker viktigheten av forutsigbare rammevilkår for næringslivet og advarer mot de næringspolitiske konsekvensene av å trekke tilbake godkjente milliardprosjekter.
Ønsker ikke å stanse prosjektet, men vil hindre tilkobling til strømnettet.
Partiet er bekymret for kraftsituasjonen i nord og mener at elektrifisering uten tilstrekkelig ny kraftproduksjon er problematisk. De støtter forslaget om at Melkøya ikke skal kobles til det ordinære strømnettet, men heller bruke gasskraftverk.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet mener forutsetningene for tillatelsen er endret, noe som gir et juridisk handlingsrom for å endre vedtaket. De er prinsipielt imot bruk av kraft fra land til petroleumsinnretninger da det presser kraftmarkedet og rammer annen industri.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet har fremmet forslag om å stanse elektrifiseringen og mener at endrede forutsetninger og kostnadsoverskridelser gjør det nødvendig å vurdere alternativer som gasskraft med karbonfangst. De er prinsipielt imot elektrifisering av sokkelen med kraft fra land.
Støtter elektrifisering av Melkøya.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering for å redusere lokale CO2-utslipp fra installasjonen, til tross for bekymring knyttet til kraftbalansen i regionen.
Støtter elektrifisering av Melkøya.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering for å redusere utslipp fra petroleumsvirksomheten, men påpeker samtidig at endrede forutsetninger kan gi et større juridisk handlingsrom for å vurdere tillatelsen på nytt.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya-anlegget. Flertallet opprettholder beslutningen fra 2023 om å forsyne anlegget med kraft fra land for å redusere lokale CO2-utslipp, til tross for bekymring om kraftbalanse og økte kostnader i prosjektet.
Melkøya-anlegget (Hammerfest LNG) er et stort industrianlegg i Finnmark som prosesserer naturgass fra Snøhvit-feltet. I 2023 vedtok regjeringen at anlegget skal elektrifiseres, det vil si at det skal drives med strøm fra land i stedet for egne gassturbiner, for å kutte lokale CO2-utslipp. Representantforslaget som ble behandlet, tok til orde for å stanse denne elektrifiseringen. Forslagsstillerne og flere partier pekte på at kostnadene for prosjektet har økt kraftig, og at det er stor usikkerhet knyttet til kraftsituasjonen i Nord-Norge. De fryktet at elektrifiseringen vil føre til høyere strømpriser og mangel på kraft til annen næringsutvikling i regionen. Flertallet i Stortinget valgte likevel å opprettholde beslutningen om elektrifisering, med henvisning til at prosjektet er godt i gang og at det er viktig med forutsigbare rammebetingelser for petroleumssektoren. De understreket samtidig behovet for tiltak som styrker krafttilgangen i nord.
Hva er dette?
Melkøya-anlegget, også kjent som Hammerfest LNG, er et anlegg for prosessering av naturgass fra Snøhvit-feltet. Elektrifisering av anlegget innebærer å erstatte gassturbiner som produserer strøm lokalt med kraft fra det nasjonale strømnettet, for å redusere utslipp av klimagasser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at elektrifiseringen av Melkøya ville legge beslag på store mengder kraft som trengs til annen industri og husholdninger i Nord-Norge, samt at prosjektet har blitt betydelig dyrere enn først antatt.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket å stanse elektrifiseringen for å sikre nok kraft til annen næringsutvikling og unngå høye strømpriser, og de som mente at staten må stå ved sine vedtak for å sikre forutsigbarhet for næringslivet og nå klimamål.
Hva betyr det?
Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter. Dette betyr at anlegget vil kreve store mengder elektrisk kraft fra nettet, noe som forsterker behovet for ny kraftproduksjon og nettutbygging i Nord-Norge for å unngå kraftmangel og høye priser for innbyggere og næringsliv.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har formelt avvist forslagene om å stanse elektrifiseringen, noe som bekrefter at prosjektet fortsetter etter gjeldende planer.
- 2025-10-13 · Forslag fremmet
- 2025-11-27 · Høring
- 2026-02-05 · Vedtak
Valget sto mellom å redusere lokale CO2-utslipp fra olje- og gassvirksomhet eller å prioritere tilgjengelig kraft til annen industri og husholdninger i Finnmark.
Verdt å følge med på: Hvordan kraftsituasjonen i Finnmark utvikler seg i årene frem mot 2030, og om regjeringen lykkes med å øke kraftproduksjonen i takt med forbruket.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å fortsette elektrifiseringen av Melkøya-anlegget.
- Forslag om å stanse prosjektet ble fremmet av Rødt, men fikk ikke flertall.
- Flertallet vektlegger forutsigbarhet for petroleumssektoren og at prosjektet er langt kommet.
- Det er stor bekymring for kraftbalansen og strømpriser i Finnmark som følge av elektrifiseringen.
Mulige konsekvenser
- Elektrifiseringen av Melkøya vil fortsette som planlagt.
- Behovet for ny kraftproduksjon i Finnmark forblir høyt.
- Debatten om krafttilgang og elektrifisering av sokkelen vil sannsynligvis fortsette.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det ferdigstilte Melkøya-prosjektet ikke kobler seg på det ordinære strømnettet i NO4, slik at den i dag reserverte kraften frigis, og åpner for at bruk av gasskraftverk uten karbonfangst skal kunne dekke hele kraftbehovet for det ferdigstilte Melkøya-prosjektet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å drive gasskraftverket på Melkøya videre samt starte arbeidet med forlengelse av eksisterende konsesjon.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinstallasjoner på norsk kontinentalsokkel som klimatiltak.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen på nytt vurdere om gasskraftverk med karbonfangst og -lagring (CCS) kan være et alternativ til planlagt elektrifisering med kraft fra strømnettet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fjerne CO 2 -avgiften for petroleumsnæringen.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en sak om en alternativ og realistisk kraftløsning for Melkøya/Hammerfest-regionen senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp intensjonen fra oljeskattepakken og inngå en kollektiv avtale med oljenæringen som kutter utslippene med 50 pst. sammenlignet med utslippene i 2005 innen 2030.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med alternativer til elektrifiseringen av Melkøya.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen nedsette en regional omstillingskommisjon for Finnmark, som skal undersøke hvordan man kan opprettholde bosetting og arbeidsplasser i fylket i lys av avtakende olje- og gassvirksomhet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvise de foreslåtte vindkraftverkene i Finnmark som innebærer inngrep i områder med urørt natur, reinbeite eller andre viktige natur-, nærings- og friluftsverdier.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå Statnetts foreslåtte 420 kV-linje mellom Lebesby og Seidafjellet, og heller utrede alternativer som er kompatible med hensynet til naturmangfold og reindrift.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 13 fra Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinnretningene på norsk kontinentalsokkel.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 14 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Heidrun-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Grane-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 16 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Snorre-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 17 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at alle nye elektrifiseringsprosjekt på sokkelen gjøres gjennom pålegg til oljeselskapene om å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å stille med erstatningskraft gjennom gasskraft med CCS, eventuelt i kombinasjon med flytende havvind, slik at utslippene fra Melkøya kuttes raskt.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge oljeselskapene å elektrifisere sokkelen gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS og/eller flytende havvind i stedet for bruk av kraft fra land.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 20 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå nye søknader om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner med kraft fra land.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 21 på vegne av MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 95 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 20 på vegne av R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 92 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 88 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 11 for, 91 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 87 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 19 for, 83 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 81 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 19 for, 83 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 76 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 6 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 73 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 22 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 24 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 41 for, 61 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 48 for, 54 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104881 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104881 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104881
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.