Skip to content
Ferdigbehandlet Sak 104875 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen

Representantforslag om styrket norsk støtte til Ukraina, for frihet, rettsstat og europeisk sikkerhet

Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby
Tema
UtenrikssakerUkrainaBistandNansen-programmet
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Venstre fremmet forslag om en omfattende styrking av Nansen-programmet, inkludert økt økonomisk ramme, endringer i Eksfins Ukraina-ordning, overføring av frosne russiske midler og økt støtte til ukrainske...

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Forslaget om å vurdere direkte støtte til ukrainske organisasjoner ble vedtatt. Øvrige forslag om økt støttenivå og nye tiltak ble ikke vedtatt.

Romertall II: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Vedtaket kan bety at en større andel av den sivile støtten fra Norge går direkte til ukrainske organisasjoner fremfor gjennom mellomledd.

For elected officials, newsrooms and municipalities Meeting preparation, case packs and public coverage of the municipality See pricing →

Voteringen

Romertall II. Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Romertall I. 66 for - 35 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen vurdere om en større del av den sivile delen av Nansen-programmet kan gå direkte til ukrainske organisasjoner.

Stemmer i salen: 66 for, 35 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 113 for · 56 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en betydelig økning og endring av støtten, og flertallet som mente at dagens rammer og innretning i Nansen-programmet er tilstrekkelige...

Ap
Støtter videreføring av Nansen-programmet på gjeldende rammer og avviser behov for endringer i Eksfins Ukraina-ordning.

Partiet mener gjeldende stortingsmelding om Nansen-programmet er relevant og tilstrekkelig. De viser til at Eksfin allerede har en garantiramme for Ukraina og ser ikke behov for endringer der, samt at en egen tilskuddsordning for transport av materiell vil være for ressurskrevende.

H
Ønsker økt fleksibilitet, styrket garantiramme i Eksfin og bred forankring ved eventuelle økninger i støttenivået.

Partiet mener støtten må vurderes fortløpende basert på endringer i krigsbildet. De mener dagens Eksfin-ordning er utilstrekkelig for å utløse eksport og ønsker økt garantiramme og risikotoleranse for å fremme næringslivets deltakelse i gjenoppbyggingen.

SV
Støtter sivil støtte, men er kritisk til finansieringsmodellen.

Partiet uttrykker bekymring for at den sivile støtten til Ukraina i for stor grad finansieres gjennom kutt i andre deler av bistandsbudsjettet, noe de mener fører til en uheldig omdreiing av norsk bistand bort fra fattigdomsbekjempelse.

R

Partiet støtter forslaget om at regjeringen skal vurdere om en større del av den sivile støtten kan gå direkte til ukrainske organisasjoner for å sikre effektiv kapasitetsbygging.

MDG
Ønsker økt støtte, justeringer i Eksfin og en tilskuddsordning for transport av materiell.

Partiet mener støtten må vurderes fortløpende i omfang og tempo. De støtter forslag om økt garantiramme i Eksfin og mener det bør innføres en tilskuddsordning for frivillige organisasjoner som donerer materiell til Ukraina.

KrF
Krever økt støttenivå, ny stortingsmelding og styrket næringsinnsats.

Partiet mener det er foruroligende med lavere støttenivå i 2026 og krever en ny stortingsmelding for å sikre helhetlig gjennomgang. De støtter også økt garantiramme i Eksfin og en tilskuddsordning for transport av materiell fra frivillige.

V
Foreslår en omfattende økning av støtten til 170 mrd. kroner og strengere sanksjonspolitikk.

Partiet mener Norge må ta større ansvar for europeisk sikkerhet og foreslår økt støtte, utvidet bruk av Eksfin, avvikling av sanksjonsunntak og overføring av frosne russiske aktiva til Ukraina for å sikre rask og effektiv støtte.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke støtten til Ukraina. Stortinget vedtok å be regjeringen vurdere om en større del av den sivile støtten i Nansen-programmet kan gå direkte til ukrainske organisasjoner. Flere forslag om å øke støttenivået, endre garantier eller utrede nye tiltak ble ikke vedtatt.

Saken gjelder et representantforslag fra Venstre om å styrke Norges støtte til Ukraina gjennom Nansen-programmet. Nansen-programmet er en flerårig støtteordning for Ukraina som omfatter både militær, sivil og humanitær bistand. Forslagsstillerne ønsket blant annet å øke den økonomiske rammen for programmet, endre garantier for næringslivsinvesteringer gjennom Eksfin, og overføre frosne russiske midler til Ukraina. Stortinget vedtok til slutt kun ett av forslagene som ble fremmet i komiteens innstilling: at regjeringen skal vurdere om en større del av den sivile støtten kan gå direkte til ukrainske organisasjoner. Dette begrunnes med at ukrainske organisasjoner spiller en viktig rolle som tjenesteleverandører og demokratiske aktører under krigen. Andre forslag, som å øke støttenivået for 2026 eller innføre nye transportstøtteordninger for frivillige, fikk ikke flertall.

Hva er dette?

Nansen-programmet er en flerårig norsk støtteordning for Ukraina som ble etablert for å gi forutsigbar militær, sivil og humanitær bistand til landet under krigen. Programmet forvaltes av regjeringen og justeres årlig gjennom statsbudsjettet.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens støttenivå og innretning ikke var tilstrekkelig for å møte de endrede behovene i Ukraina, og at det var behov for mer målrettede tiltak for både sivil gjenoppbygging og militær støtte.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en betydelig økning og endring av støtten, og flertallet som mente at dagens rammer og innretning i Nansen-programmet er tilstrekkelige og at endringer bør forankres bredt.

Hva betyr det?

For ukrainske organisasjoner kan vedtaket bety en endring i hvordan de mottar støtte fra Norge, ved at en større andel av midlene kan gå direkte til dem fremfor gjennom internasjonale eller norske mellomledd.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok å be regjeringen vurdere direkte støtte til ukrainske organisasjoner, noe som markerer en justering i hvordan den sivile støtten kan innrettes.

  1. 2025-10-13 · Forslag fremmet
  2. 2025-12-02 · Komitébehandling
  3. 2025-12-11 · Votering

Det er en avveining mellom ønsket om å øke støtten til Ukraina og hensynet til statsbudsjettets rammer og behovet for å forankre store endringer i bistandspolitikken bredt.

Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av vurderingen om direkte støtte til ukrainske organisasjoner.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget vedtok å be regjeringen vurdere om en større del av den sivile støtten i Nansen-programmet kan gå direkte til ukrainske organisasjoner.
  2. Forslag om å øke den økonomiske rammen for Nansen-programmet ble ikke vedtatt.
  3. Forslag om endringer i Eksfins Ukraina-ordning for å øke garantirammen ble ikke vedtatt.
  4. Det var bred enighet om at støtten til Ukraina må være målrettet, men uenighet om omfang og innretning.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må vurdere nye måter å kanalisere sivil støtte til Ukraina på.
  2. Ukrainske organisasjoner kan få økt tilgang til direkte støtte fra Norge.
  3. Nansen-programmets innretning kan bli justert i tråd med vurderingen.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å stille som medgarantist for et europeisk lån til Ukraina og om nødvendig komme tilbake til Stortinget med et forslag som kan sikre dette.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen øke garantirammen og risikotoleransen i Eksfins Ukraina-ordning, og om nødvendig komme tilbake til Stortinget med forslag som kan sikre dette.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke etterforskningen av russiske sanksjonsomgåelser.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslutte alle norske unntak fra EUs sanksjoner mot Russland.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avKristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen åpne for at Nansen-programmets militære støtte kan gis til ukrainske frivillige organisasjoner, og om nødvendig komme tilbake til Stortinget med forslag som kan sikre dette.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 6 fra Kristelig Folkeparti, Venstre

    Foreslått avKristelig Folkeparti, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget i løpet av kort tid med forslag til styrking av Nansen-programmet for 2026.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 7 fra Kristelig Folkeparti

    Foreslått avKristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme en ny stortingsmelding om Nansen-programmet for Ukraina innen utgangen av Stortingets vårsesjon i 2026.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 8 fra Kristelig Folkeparti

    Foreslått avKristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre en begrenset tilskuddsordning for transportstøtte til frivillige organisasjoner som donerer materiell til Ukraina.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 9 fra Venstre

    Foreslått avVenstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem forslag for Stortinget om å doble Norges støtte til Ukraina som en økning i Nansen-programmets ramme.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 10 fra Venstre

    Foreslått avVenstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen koordinere en overføring av frosne russiske aktiva i Norge til Ukraina med EU og om nødvendig komme tilbake til Stortinget med forslag som kan sikre dette.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 11 fra Venstre

    Foreslått avVenstre

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ta initiativ til å øke finansieringen av det danske programmet for anskaffelser fra ukrainske forsvarsprodusenter og om nødvendig komme tilbake til Stortinget med forslag som kan sikre dette.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 9 - 11 på vegne av V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 3 for, 101 mot, 0 avholdende og 65 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 7 og 8 på vegne av KrF. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 100 mot, 0 avholdende og 65 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 og 6 på vegne av KrF og V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 6 for, 98 mot, 0 avholdende og 65 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 på vegne av MDG og V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 7 for, 96 mot, 0 avholdende og 66 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av SV, R, MDG, KrF og V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 82 mot, 0 avholdende og 66 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av H, KrF og V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 84 mot, 0 avholdende og 65 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 på vegne av H, MDG, KrF og V. 11. des. 2025 · Stortingets åpne voteringsdata viser 24 for, 80 mot, 0 avholdende og 65 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde