Hva ble foreslått
Representantforslag om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet, med ti tiltak som teknologisk løft for politiet, flere barnevernsinstitusjoner og nasjonal utrulling av Oslo-modellen.
Justiskomiteen
Representantforslag om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet
Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby Innstillingens tilråding: Vedtatt 51 for · 49 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Stortinget har gitt en instruks om å prioritere internasjonalt politisamarbeid. Øvrige forslag om endringer i barnevern og politiets ressurser ble avvist, og dagens politikk videreføres.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 8 på vegne av KrF. 40 for - 61 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sikre kapasitet innen psykisk helsevern for å kartlegge psykisk og fysisk helse for barn og unge som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd.
Stemmer i salen: 40 for, 61 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 65 for · 104 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en omfattende pakke med nye, konkrete tiltak, og regjeringspartiene som mente at eksisterende tiltak og pågående arbeid allerede...
Støtter regjeringens eksisterende tiltak og varslede grep fremfor forslagene i representantforslaget.
Partiet viser til at de allerede har iverksatt tiltak som hurtigspor i straffesaker, én-til-én-oppfølging og styrking av ungdomsenheter. De støtter statsrådens vurdering av forslagene og peker på varslede tiltak som strengere straffer for våpenbesittelse og økt handlingsrom for politi og barnevern.
Støtter regjeringens nåværende satsing og mener ressursbruk bør prioriteres kommuner med størst utfordringer.
Partiet fremhever at de i regjering og budsjettenighet allerede har tatt viktige grep, inkludert styrking av kriminalomsorg og bekjempelse av kriminelle nettverk. De mener det er fornuftig å prioritere ressurser til kommuner med særskilte utfordringer fremfor en generell nasjonal utrulling av alle tiltak.
Ønsker strengere straffer, økt samfunnsvern og lukkede institusjoner for unge lovbrytere.
Partiet etterlyser mer fokus på allmennprevensjon og ofrenes rettigheter. De støtter teknologisk løft i politiet, men krever også styrking av Forsvaret og NSM. De foreslår høyere maksstraff for ungdom og etablering av lukkede institusjoner for barn under den strafferettslige lavalder som begår alvorlig kriminalitet.
Støtter forslaget om styrket internasjonalt samarbeid med EU-byråer og vektlegger forebygging og moderne politi.
Partiet deler intensjonen om en bred tilnærming og har fremmet egne forslag om blant annet nasjonalt avhopperprogram og endret finansiering av barnevernet i Oslo. De mener internasjonalt samarbeid med Europol og Eurojust er viktig og kan forbedres.
Støtter forslagene om teknologisk løft, internasjonalt samarbeid og styrket barnevernstiltak.
Partiet mener politiets evne til å bekjempe digital kriminalitet må styrkes. De støtter forslaget om tettere samarbeid med Europol/Eurojust, utvidelse av MST-terapi, og mener Oslo kommune bør kompenseres for sitt ansvar for andrelinjetjenesten i barnevernet.
Støtter regjeringens nåværende tiltak og vektlegger forebygging.
Partiet er bekymret for utviklingen med yngre lovbrytere og mer alvorlig kriminalitet. De understreker at den viktigste innsatsen er å forebygge rekruttering, samtidig som de støtter raske reaksjoner mot lovbrytere og streng straff for kyniske bakmenn.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet. Forslaget inneholdt ti tiltak, men ble i hovedsak avvist. Stortinget vedtok imidlertid ett forslag fra Høyre og Kristelig Folkeparti om å styrke det operative samarbeidet med EU-byråene Europol og Eurojust.
Representantforslaget fra Venstre tok sikte på å bekjempe økende ungdomskriminalitet gjennom en rekke tiltak. Forslagsstillerne ønsket blant annet et teknologisk løft for politiet, flere barnevernsinstitusjoner, nasjonal utrulling av Oslo-modellen for oppfølging av ungdom i risikosonen, og styrket kapasitet i psykisk helsevern. Under behandlingen i Stortinget ble det fremmet ti ulike forslag. Stortinget vedtok til slutt kun ett av disse forslagene, fremmet av Høyre og Kristelig Folkeparti, som ber regjeringen styrke det operative samarbeidet med EU-byråene Europol og Eurojust. De øvrige forslagene fra Venstre og Kristelig Folkeparti ble ikke vedtatt. Regjeringspartiene og deres støttepartier viste til at de allerede har iverksatt flere tiltak, som hurtigspor i straffesaker for unge og styrket innsats mot kriminelle nettverk, og mente derfor at de nye forslagene ikke var nødvendige.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er medlemmer av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet justiskomiteen, som avgir en innstilling til Stortinget med sin tilråding om hvordan forslaget bør behandles.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne var bekymret for en utvikling der unge rekrutteres til kriminalitet i yngre alder og lovbruddene blir mer alvorlige, og de mente det var behov for en helhetlig og forpliktende innsats for å snu denne utviklingen.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en omfattende pakke med nye, konkrete tiltak, og regjeringspartiene som mente at eksisterende tiltak og pågående arbeid allerede adresserer utfordringene på en tilstrekkelig måte.
Hva betyr det?
For offentligheten betyr vedtaket at Stortinget har gitt en tydelig instruks om å prioritere internasjonalt politisamarbeid. De øvrige forslagene om konkrete endringer i barnevern og politiets ressurser ble ikke vedtatt, noe som betyr at dagens politikk og prioriteringer videreføres uten de endringene forslagsstillerne ønsket.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok ett forslag om styrket samarbeid med EU-byråer, mens de øvrige forslagene om blant annet barnevern og politiressurser ble nedstemt.
- 2025-10-13 · Forslag fremmet Venstre fremmet representantforslaget om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet.
- 2026-03-17 · Komitéinnstilling
- 2026-03-24 · Votering Stortinget stemte over forslagene. Ett forslag ble vedtatt, mens hovedinnstillingen om å ikke vedta forslaget ble vedtatt.
Debatten handlet om hvorvidt man skal styre politiets og barnevernets prioriteringer gjennom detaljerte stortingsvedtak eller la regjeringen fortsette sitt pågående arbeid.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av det vedtatte samarbeidet med Europol og Eurojust.
Det viktigste i saken
- Stortinget behandlet et representantforslag om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet.
- Hovedforslaget ble avvist, men ett forslag om styrket samarbeid med EU-byråer ble vedtatt.
- Regjeringspartiene viste til at de allerede har iverksatt flere tiltak, som hurtigspor i straffesaker.
- Opposisjonen ønsket en mer omfattende satsing på blant annet barnevern og politiressurser.
Mulige konsekvenser
- Samarbeidet med Europol og Eurojust vil bli styrket.
- Dagens politikk og tiltak mot ungdomskriminalitet videreføres uten de foreslåtte endringene.
- Debatten om ungdomskriminalitet vil sannsynligvis fortsette i kommende budsjettbehandlinger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke det operative samarbeidet med EU-byråer, som Europol og Eurojust, så langt det er mulig innenfor rammene av Norges tilknytningsforhold til EU.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke det forebyggende arbeidet mot rusbruk og kriminalitet i kommunene ved at SLT-modellen kan benyttes i alle kommuner.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreslå finansiering av et betydelig teknologisk løft i politiet som skal sikre politiets evne til effektiv forebygging og bekjempelse av digital kriminalitet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreSørge for høyere prioritering og økt tilgang på ressurser hos politi og påtalemyndighet til etterforskning av vold i nære relasjoner.
BegrunnelseVold i nære relasjoner er alvorlige krenkelser som krever rask etterforskning.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
Votering 27101 - Forslag nr. 5 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen opprette MST-CAN (Multisystemic Therapy – Child Abuse and Neglect) i alle Bufetats regioner og Oslo.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen etablere flere barnevernsinstitusjoner, også i Oslo, med forsterket tverrfaglig innslag, i dertil egnede bygg, rettet mot barn som har vedtak om opphold i institusjon etter å ha begått alvorlige eller gjentatte lovbrudd.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en plan for utrulling og langsiktig finansiering av Oslo-modellen for én-til-én-oppfølging av barn som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd, i hele landet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre kapasitet innen psykisk helsevern for å kartlegge psykisk og fysisk helse for barn og unge som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide statlige retningslinjer for ungdomsstraff og ungdomsoppfølging, med mål om å sette kommuner over hele landet i stand til å fylle ungdomsstraff og ungdomsoppfølging med differensiert innhold av høy kvalitet, tilpasset den enkelte ungdoms behov.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStyrke eksisterende og opprette flere avhopperprogrammer for unge lovbrytere.
BegrunnelseBehov for tiltak for å hjelpe unge ut av kriminelle miljøer.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
Votering 27095
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 10 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 55 for, 46 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 9 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 12 for, 87 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 7 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 6 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 40 for, 61 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 6 for, 95 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 4 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. 24. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 59 for, 42 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104871 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104871 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104871
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.