Hopp til innhald
Til behandling Sak 100037 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Grunnlovsforslag om ny § 112 a (om at de viltlevende marine ressursene tilhører fellesskapet og skal komme kystsamfunnene til gode)

Foreslått av
Mona Fagerås, Torgeir Knag Fylkesnes
Tema
FiskerierGrunnlovenSysselsetting
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om ny § 112 a i Grunnloven for å grunnlovfeste at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet og skal bidra til sysselsetting og bosetting i kystsamfunnene.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og bekjentgjort for behandling i en senere stortingsperiode.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget blir vedtatt, vil det skape en grunnlovsmessig barriere mot full privatisering av fiskerettigheter.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalde, redaksjonar og kommunar Møteførebuing, sakspakkar og innbyggjardekning av kommunen Sjå prisane →

Velg hvor dypt du vil gå.

Et grunnlovsforslag fra Sosialistisk Venstreparti foreslår å legge til en ny paragraf i Grunnloven som slår fast at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet. Målet er å hindre privatisering av fiskerettigheter og sikre at ressursene kommer kystsamfunnene til gode, i tråd med historisk sedvane og havressurslova.

Dette er et grunnlovsforslag fra Sosialistisk Venstreparti om å legge til en ny paragraf, § 112 a, i den norske Grunnloven. Forslaget har som mål å grunnlovfeste to prinsipper: allmenningsprinsippet, som sier at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet og ikke kan eies privat, og nærhetsprinsippet, som innebærer at nærhet til havet skal gi rett til høsting til fordel for kystsamfunnene. Forslagsstillerne argumenterer for at dagens fiskeripolitikk, inkludert kjøp og salg av fiskekvoter, har ført til en privatisering av ressurser som historisk sett har vært fellesskapets eiendom. Ved å grunnlovfeste disse prinsippene ønsker de å gi dem et sterkere juridisk vern mot fremtidige politiske endringer, og sikre at forvaltningen av fiskeressursene fortsatt bidrar til sysselsetting og bosetting langs kysten.

Hva er dette?

Et grunnlovsforslag er en formell forespørsel om å endre Grunnloven. I Norge følger slike forslag en spesiell prosedyre: De må fremmes i en av de tre første stortingssesjonene i en stortingsperiode, og deretter behandles og vedtas av Stortinget i den første, andre eller tredje sesjonen i den påfølgende stortingsperioden.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mener at dagens forvaltning av fiskeressursene, spesielt markedet for kjøp og salg av fiskekvoter, har ført til en uønsket privatisering av ressurser som tilhører fellesskapet. De viser til rettspraksis som Volstad-dommen og Riksrevisjonens undersøkelser som bevis på at disse prinsippene er under press, og ønsker derfor å gi dem et sterkere vern i Grunnloven.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom ønsket om å beskytte allmenningsprinsippet og nærhetsprinsippet for marine ressurser mot privatisering, og det eksisterende kvotesystemet som tillater omsetning av fiskerettigheter.

Hva betyr det?

Dersom forslaget blir vedtatt, vil det skape en grunnlovsmessig barriere mot full privatisering av fiskerettigheter. Det vil pålegge staten å forvalte marine ressurser på en måte som eksplisitt prioriterer fellesskapets eierskap og fordelene for kystsamfunnene, noe som kan påvirke hvordan fiskekvoter tildeles og omsettes i fremtiden.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er formelt fremmet og bekjentgjort for behandling i en senere stortingsperiode.

  1. 2024-09-30 · Forslag fremmet

En grunnlovfesting vil begrense Stortingets handlingsrom til å endre fiskeripolitikken i fremtiden, da alle lover og forskrifter må være i samsvar med den nye grunnlovsbestemmelsen.

Verdt å følge med på: Forslaget vil bli gjenstand for debatt og votering i neste stortingsperiode.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget vil grunnlovfeste at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet.
  2. Målet er å sikre at ressursene bidrar til sysselsetting og bosetting i kystsamfunnene.
  3. Forslagsstillerne mener dagens kvotesystem fører til en uønsket privatisering av fiskerettigheter.
  4. Grunnlovsforslag må behandles i en senere stortingsperiode.

Mulige konsekvenser

  1. Vedtak kan begrense Stortingets mulighet til å endre fiskeripolitikken i retning av økt privatisering.
  2. Kan gi kystsamfunn et sterkere rettslig vern for deres tilgang til fiskeressurser.

Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100037