Hopp til innhald
Til behandling Sak 100009 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Grunnlovsforslag om endring i Grunnlovens tittel og i §§ 2, 3, 6, 9, 13, 16, 17, 21, 26, 28, 30, 45, 67, 74, 80, 86, 88, 90, 114, 115 og 121 (om retting av språklige feil og inkonsistenser)

Foreslått av
SVApFrP
Ingrid Fiskaa, Kari Henriksen, Masud Gharahkhani +3
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Hva ble foreslått

Forslag om å rette språklige feil, inkonsistenser og formateringsavvik i Grunnlovens tittel og en rekke paragrafer for å sikre samsvar mellom bokmåls- og nynorskversjonen.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og til behandling i Stortinget.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, vil Grunnloven få en mer enhetlig språklig form uten at rettigheter eller plikter i loven endres.

Hva skjer videre

Sendt komité

Velg hvor dypt du vil gå.

Forslagsstillerne ønsker å rette opp språklige feil, inkonsistenser og formateringsavvik i Grunnloven. Forslaget innebærer ingen endringer i lovens meningsinnhold, men skal sikre at bokmåls- og nynorskversjonene er mer konsekvente og leservennlige. Forslagene kan vedtas eller forkastes uavhengig av hverandre.

Grunnloven er Norges øverste rettslige grunnlag og et viktig nasjonalt symbol. Forslaget innebærer en teknisk opprydding i Grunnlovens tekst for å rette opp skrivefeil, inkonsistenser og ulikheter mellom bokmåls- og nynorskversjonen. Eksempler på endringer inkluderer korrigering av stor og liten forbokstav i ord som 'grunnlov' og 'kongeriket', endring av henvisningsformat for paragrafer, og justering av setningsdeling for å gjøre teksten mer leservennlig. Forslagsstillerne understreker at endringene kun er språklige og ikke påvirker Grunnlovens meningsinnhold eller rettslige betydning. Forslaget består av en rekke enkeltforslag som kan behandles og vedtas uavhengig av hverandre.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov som definerer statsstyret, borgernes rettigheter og forholdet mellom statsmaktene. Endringer i Grunnloven krever en spesiell prosess med behandling i Stortinget.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mener Grunnloven bør være fri for språklige feil og inkonsistenser, og at bokmåls- og nynorskversjonene bør følge samme ortografiske normer og ha lik inndeling for å unngå misforståelser.

Hovedkonflikt

Det er ingen politisk konflikt knyttet til forslaget, da det er et teknisk initiativ for språklig harmonisering fremmet av representanter fra flere partier.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, vil Grunnloven få en mer enhetlig språklig form. Dette vil ikke endre rettighetene eller pliktene i loven, men gjøre teksten mer oversiktlig og konsekvent.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er fremmet som et grunnlovsforslag og er under behandling.

  1. 2023-2024 · Forslag fremmet

Ingen.

Verdt å følge med på: Behandling i Stortinget i tråd med prosedyrene for grunnlovsendringer.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget innebærer tekniske språklige rettinger i Grunnloven.
  2. Endringene inkluderer korrigering av stor/liten forbokstav, paragrafnummerering og setningsdeling.
  3. Forslaget endrer ikke Grunnlovens meningsinnhold.
  4. Forslaget er fremmet av representanter fra fem partier.

Mulige konsekvenser

  1. En mer språklig konsekvent og leservennlig Grunnlov.
  2. Harmonisering av bokmåls- og nynorskversjonen.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Grunnlovsforslag

    Foreslått avMasud Gharahkhani (Arbeiderpartiet), Svein Harberg (H), Nils T. Bjørke (Senterpartiet), Morten Wold (Frp), Kari Henriksen (Arbeiderpartiet), Ingrid Fiskaa (Sosialistisk Venstreparti)

    Hva forslaget ville gjøreRetting av språklige feil og inkonsistenser i Grunnloven.

    BegrunnelseSikre språklig korrekt og konsekvent Grunnlov.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er hovedforslaget.

    Dokument 12:10 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100009