Statsforvalters avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - habilitetsvurdering - kommunestyrets vedtak 56/25

Frank Runar Gansmo Takk, ordfører. Ja, det var jo fint å få den her tilbake fra Statsforvalteren og få en avklaring på det vi klødde oss i hodet på i fjor var det vel, hvis jeg husker riktig. Det var litt diskusjoner rundt det her med habiliteten i for Astrid da, rundt det. Og da sendte vi inn en forespørsel til Statsforvalteren om å få avklaring på det, og da viser det seg at hun burde ha vært kjent habil, som det ser ut som. Men likevel så ble ikke saken omstøtt, så den står seg, for det at det fikk ikke noe effekt på utfallet til saken, så det er jo også bra da. Så nå har vi fått en avklaring på det, og har en litt sånn tryggere avgjørelse rundt sånne habilitetsspørsmål, så det var veldig fint å få gjort.

Tone Østgaard Takk, ordfører, kommunestyre. Jeg får jo noen assosiasjoner til historien om David i kampen mot Goliat i den her saken. Og det, men det viser jo at det kan lønne seg å stå opp for det man mener er riktig, også når motkreftene oppleves store. Samtidig så kan vi kanskje ta med oss en viktig lærdom videre, og det er at terskelen for å vurdere noen som inhabil bør ikke settes unødvendig lavt i fremtidige saker. Det er viktig både for tilliten til prosessene våre og for at folkevalgte ikke skal vegre seg for å delta i saker der de faktisk kan bidra med relevant kunnskap og erfaring.

Trond Hoseth Takk, ordfører. Ikke på noen måte uenig i det som har blitt sagt av de to foregående her. Men litt statsforvalteren også i sin konklusjon kommer jo også på at det her er litt vanskelig. For som man sier her i det avsnittet, vi har imidlertid ikke funnet grunner for å kritisere kommunestyrets avgjørelse i og med at det er en del av vurderingen hvordan medlemmene der oppfatter tillitsspørsmålet. Så det her er vanskelig. Det som er faren med å ha det der for lett, for lavt, det er jo at man kan melde seg inhabil hvis det er ubehagelige saker. Og det må man jo ta stilling til som folkevalgt. Og det opplever jeg ikke at det er i den her saken her da. Jeg tror ikke Eggen syns det var ubehagelig å være med å og eventuelt vedta det som ble vedtatt, men men de skulle nå hun for så vidt ha svart på selv, men så rett fram at det her er en avvisning av kommunestyrets vedtak er jo heller ikke rett å tolke.