Avgjort i kommunestyret 18. mai 2026.
Historielaget får ikke redusert gebyret på 58 575 kroner
Interpellasjonen ba Malvik kommune hjelpe Historielaget Mostadmarks Jernverks Venner med et gebyr på 58 575 kroner, som laget beskrev som rundt to årsinntekter og en alvorlig økonomisk belastning. Ordføreren svarte at gebyret ikke kan settes ned i enkeltsaker etter politisk skjønn; nedbetaling er tilbudt, og en generell tilskuddsordning kan vurderes senere.
Et selvkostgebyr er et kommunalt gebyr som etter selvkostprinsippet skal dekke kostnadene ved en sak. Her gjelder gebyret en reguleringsprosess knyttet til å forsterke rundt 50 meter vei til et lagerbygg ved det gamle jernverket i Mostadmarka. Historielaget fikk en regning på 58 575 kroner og ba gjennom en interpellasjon kommunen om hjelp, fordi beløpet ifølge laget tilsvarte omtrent to årsinntekter. Ordføreren svarte at gebyret er beregnet etter selvkost, og at kommunen ikke kan redusere eller ettergi det i en enkeltsak uten særskilt hjemmel eller en etablert ordning. Klagen er avslått, gebyrvedtaket opprettholdes, og laget er tilbudt nedbetaling. Ordføreren åpnet for at kommunen senere kan vurdere en generell, søkbar støtteordning for frivilligheten, men ingen slik ordning ble vedtatt i saken.
Nøkkelpunkter
- Gebyret på 58 575 kroner gjaldt en reguleringsprosess knyttet til å forsterke rundt 50 meter vei til et lagerbygg ved det gamle jernverket i Mostadmarka.
- Historielaget opplyste at gebyret tilsvarte omtrent to årsinntekter og satte laget i en vanskelig økonomisk situasjon.
- Ordføreren sa at gebyret var beregnet etter selvkost, at klagen ikke førte fram, og at kommunen ikke kan redusere gebyret i en enkeltsak uten særskilt hjemmel eller etablert ordning.
- Kommunen har tilbudt nedbetaling. En generell tilskuddsordning for frivilligheten kan vurderes senere, men ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Selvkostprinsippet innebærer her at kommunen beregner gebyret for reguleringsprosessen ut fra kostnadene den har med saken. Ordføreren viste til at dette begrenser kommunens adgang til å redusere eller ettergi gebyr i en enkeltsak uten særskilt hjemmel eller en etablert ordning.
Hvorfor kom forslaget?
Interpellanten ønsket å undersøke om kommunen kunne avhjelpe en økonomisk belastning som ifølge interpellasjonen utgjorde rundt to årsinntekter for historielaget. Begrunnelsen var også at laget gjør en viktig innsats for å ta vare på lokalhistorien og kulturminnene etter jernverket.
Hovedkonflikt
Den dokumenterte spenningen står mellom historielagets behov for hjelp med en stor regning og kommunens begrunnelse om selvkost og likebehandling. Kildene viser ikke en partivis uenighet eller en avstemning om saken.
Slik har saken utviklet seg
Historielagets spørsmål om økonomisk hjelp ble besvart i kommunestyret. Ordføreren opplyste at gebyrvedtaket opprettholdes, men at nedbetaling er tilbudt; en generell tilskuddsordning ble nevnt som en mulig framtidig vurdering.
- 9. apr. 2026 · Interpellasjon sendt Spørsmålet om kommunen kunne hjelpe historielaget ble sendt inn. Kilde: Interpellasjonens e-posttekst
- 18. mai 2026 · Svar i kommunestyret Ordføreren viste til selvkostprinsippet, opplyste at gebyrvedtaket opprettholdes og at nedbetaling er tilbudt. En generell støtteordning kan vurderes senere. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret
Mulige konsekvenser
- Historielaget må fortsatt dekke det konkrete gebyret, selv om en nedbetalingsordning kan fordele belastningen over tid.
- Kommunen åpnet for å vurdere en generell, søkbar støtteordning for frivilligheten, men det er ikke tatt beslutning om å opprette den.
Hva skjedde
Interpellasjonen ble besvart, men saksprotokollen viser ikke at det ble votert over et konkret forslag om økonomisk hjelp. Ordføreren opplyste at gebyrvedtaket opprettholdes og at historielaget er tilbudt nedbetaling.
Behandlet i Kommunestyret 18. mai 2026. Hele sakskartet ligger der.
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 18. mai 2026 Avgjort
Ordføreren sa at kommunen senere kan vurdere å gjeninnføre en generell, søkbar og kriteriebasert tilskuddsordning for frivilligheten. Kilden viser ingen beslutning om å opprette ordningen.
Hva mente partiene?
Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.
Interpellanten Talsnes fra Arbeiderpartiet ba kommunen vurdere hjelp til historielaget; kildene dokumenterer ikke andre partiers standpunkter eller en partivis avstemning.
- ArbeiderpartietInterpellanten ba kommunen vurdere hjelp til historielaget
Interpellanten viste til lagets arbeid med lokal kulturarv og beskrev gebyret som en svært stor belastning, omtrent tilsvarende to årsinntekter.
Hva betyr det?
Historielaget får ikke redusert det konkrete gebyret og må fortsatt dekke 58 575 kroner, men kommunen har tilbudt en nedbetalingsordning. Det kom ingen beslutning om direkte støtte i denne saken. En framtidig, generell støtteordning kan bli vurdert, men kommunen har ikke forpliktet seg til å opprette den.
Behandlingsprosess
- Kommunestyret: Utsatt Sak 2026-3 i kommunestyret Se saken i kommunestyret
- Kommunestyret: Behandlet Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Kommunestyret 18. mai 2026.
- Sakspakken er delvis dekkende og gjengir interpellasjonen og ordførerens svar, men ikke et separat voteringsresultat eller et konkret vedtakspunkt om økonomisk hjelp.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.