Innstilling vedtatt i formannskapet 5. mai 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.
Klagebehandling - Endring av reguleringsplan for ny E6 mellom Leistad og Stjørdal grense ved Hommelvikkrysset
Kommunedirektøren foreslo å ikke ta klagen på E6-planendringen ved Hommelvikkrysset til følge, men sende den til Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Klageren mener støy, naturinngrep og behovet for konsekvensutredning ikke er godt nok ivaretatt; kommunen mener klagen ikke gir nye grunner til å endre planen.
En reguleringsplan fastsetter hvordan arealer og veianlegg kan brukes og utformes. Denne planen gjelder ny E6 mellom Leistad og Stjørdal grense ved Hommelvikkrysset. Kommunestyret vedtok en planendring i desember 2025. En privatperson klaget og ba blant annet om en ny konsekvensutredning, med henvisning til støy, naturinngrep og påståtte regelbrudd. Kommunedirektøren mente at klagen ikke viste nye forhold som tilsa at planen burde endres, og foreslo å sende den til Statsforvalteren. Formannskapet vedtok dette enstemmig. Det betyr at kommunen ikke endret planvedtaket i denne behandlingen, men klagen er ikke endelig avgjort.
Nøkkelpunkter
- Kommunestyret vedtok planendringen for E6 ved Hommelvikkrysset 8. desember 2025.
- Klageren tok opp støy, naturinngrep og behovet for en ny konsekvensutredning.
- Ifølge saksframlegget ble det vurdert at endringen ikke krevde en ny full konsekvensutredning; virkningene var likevel omtalt i planmaterialet.
- Formannskapet vedtok enstemmig å sende klagen videre uten å endre planvedtaket.
Hva er dette?
En reguleringsplan fastsetter hvordan arealer og anlegg kan brukes og utformes. Saken gjelder en endring av reguleringsplanen for ny E6 mellom Leistad og Stjørdal grense ved Hommelvikkrysset, og klagebehandlingen etter kommunestyrets planvedtak.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunedirektøren foreslo å avvise klagen fordi vurderingen var at den ikke inneholdt nye opplysninger som ga grunn til å endre kommunestyrets vedtak. Ifølge saksframlegget var planendringen vurdert opp mot kravene til konsekvensutredning, og virkningene var omtalt i planmaterialet.
Hovedkonflikt
Klageren mener støy, naturinngrep og behovet for en ny konsekvensutredning ikke er godt nok ivaretatt. Nye Veier og kommunedirektøren viser til vurderinger i planmaterialet og mener klagen ikke gir grunnlag for å endre planen. Kildene dokumenterer ikke et partipolitisk skille i Formannskapet.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret hadde vedtatt planendringen i desember 2025. I mai 2026 vedtok Formannskapet å ikke ta klagen til følge lokalt og å sende den videre til Statsforvalteren. Det er ikke oppgitt noen endelig avgjørelse fra Statsforvalteren.
- 8. des. 2025 · Planendring vedtatt Kommunestyret i Malvik vedtok endring av reguleringsplanen for E6 ved Hommelvikkrysset. Kilde: Omtalt i saksframlegget om klagebehandling
- 19. mars 2026 · Klage sendt En privatperson klaget på planvedtaket og tok opp støy, naturinngrep og krav om konsekvensutredning. Kilde: Klage vedlagt saksframlegget
- 26. mars 2026 · Nye Veier uttalte seg Nye Veier viste til vurderinger i planmaterialet og mente klagen ikke ga grunnlag for å endre planen. Kilde: Nye Veiers skriftlige svar vedlagt saken
- 5. mai 2026 · Klagen sendt videre Formannskapet vedtok enstemmig kommunedirektørens innstilling om ikke å ta klagen til følge og sende den til Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Kilde: Saksprotokoll fra Formannskapet
Mulige konsekvenser
- Klagen blir avgjort videre av Statsforvalteren; det endelige utfallet er ikke oppgitt i kildene.
- Kommunens klagebehandling endret ikke planvedtaket fra desember 2025.
Hva skjedde
Formannskapet vedtok enstemmig kommunedirektørens forslag om ikke å ta klagen til følge og sende den til Statsforvalteren. Selve klagen ble dermed ikke tatt til følge i kommunens behandling, men er ikke endelig avgjort.
Behandlet i Formannskapet 5. mai 2026. Hele sakskartet ligger der.
- Registrert
- Utvalg
- Behandling
- 5. mai 2026 Avgjort
Statsforvalterens endelige behandling av klagen. Kildene oppgir ingen dato for avgjørelsen.
Hva betyr det?
Formannskapet endret ikke kommunestyrets planvedtak i klagebehandlingen. Klagen sendes videre til Statsforvalteren, som skal avgjøre den endelig. Spørsmålene klageren har reist om blant annet støy, naturinngrep og utredning er dermed del av den videre klagesaken; kildene sier ikke hva Statsforvalteren vil konkludere med.
Behandlingsprosess
- Formannskapet: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
Kilder
Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Formannskapet 5. mai 2026.
- Kildedekningen er delvis. De fullstendige plandokumentene og fagrapportene er ikke gjengitt, så omtalen av planens virkninger bygger på saksframleggets sammendrag.
- Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
- Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.