Innstilling vedtatt i kommunestyret 27. april 2026. Saken skal videre til endelig vedtak.
Kan Hyllvatnet bli mindre hvis dammen legges ned?
KI-generert forklaringOffisiell tittel: Dam Hyllvatnet
Foreslått avKommunedirektøren
Kort fortalt
Malvik vedtok å søke NVE om tillatelse til å legge ned dam Hyllvatnet. Kommunedirektøren viste til store kostnader for å oppgradere og drifte dammen, som ikke lenger brukes til vannforsyning. Selve nedleggingen er ikke avgjort; kommunen må komme tilbake etter NVEs behandling.
Dam Hyllvatnet er en eldre betongdam som holder vann i Hyllvatnet. Den ble opprinnelig bygget for drikkevann, men brukes ikke lenger i vannforsyningen; i dag gir den et vannspeil for friluftsliv og rekreasjon. Kommunestyret vedtok at Malvik skal søke Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) om tillatelse til å legge ned dammen. Dette er ikke et vedtak om å fjerne den: NVE skal behandle søknaden, og kommunedirektøren skal deretter komme tilbake med anbefaling om videre arbeid. Kommunestyret la til at den anbefalingen må inneholde forslag til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms dammen. Faggrunnlaget anslår full oppgradering til 10-12 millioner kroner, i tillegg til om lag 250 000 kroner i årlige drifts- og tilsynsutgifter. Kontrollert nedlegging er grovt anslått til 1-2 millioner kroner. Hvis dammen senere legges ned, kan vannet bli mye mindre eller forsvinne, og området vil endres.
Nøkkelpunkter
Dam Hyllvatnet brukes ikke lenger til vannforsyning, men holder et vannspeil som har verdi for friluftsliv og rekreasjon.
Faggrunnlaget anslår oppgradering til 10-12 millioner kroner og årlige drifts- og tilsynsutgifter på rundt 250 000 kroner; kontrollert nedlegging er grovt anslått til 1-2 millioner kroner.
Kommunestyret vedtok å søke NVE om tillatelse, ikke å fjerne dammen. NVE skal behandle søknaden før kommunen tar saken videre.
Kommunedirektørens videre anbefaling skal inneholde forslag til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms dammen.
Hva er dette?
Dam Hyllvatnet er en betongdam i Sagelva som Malvik kommune eier. Den holder vannstanden i Hyllvatnet, men er ikke lenger del av drikkevannsforsyningen. NVE, Norges vassdrags- og energidirektorat, er myndigheten som behandler søknader om å legge ned dammer.
Hvorfor kom forslaget?
Kommunedirektøren anbefalte å søke om nedlegging fordi dammen ikke lenger har en vannforsyningsfunksjon, mens en oppgradering for å møte sikkerhetskravene vil koste flere millioner kroner og gi løpende drifts- og tilsynsutgifter. Å søke NVE skal avklare krav til utredning, medvirkning og vilkår før kommunen tar endelig stilling.
Hovedkonflikt
Den grunnleggende avveiningen er mellom kostnader og ansvar for å holde en eldre dam sikker, og verdien av vannspeilet for friluftsliv, fiske, natur og landskap. Søknaden om å gå videre med NVE ble vedtatt med 31 stemmer; den dokumenterte politiske uenigheten gjaldt et tillegg om å ta med forslag til kompenserende tiltak.
Slik har saken utviklet seg
Kommunestyret tok ikke endelig stilling til om dammen skal fjernes. Det vedtok å søke NVE om tillatelse og å få en ny anbefaling etter NVEs behandling. Et tillegg sørger for at forslag til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms skal inngå i det videre arbeidet.
10. jan. 2025 · Varsel fra NVE NVE varslet kommunen om at dammen manglet fastsatt konsekvensklasse. Kilde: Tilstandsvurdering for dam Hyllvatnet
8. mai 2025 · Befaring Befaringen fant blant annet sprekker i betongen, manglende eget flomløp og en tappeluke som trolig ikke kan manøvreres. Kilde: Tilstandsvurdering for dam Hyllvatnet
16. apr. 2026 · Innstilling Utvalg for areal og samfunnsplanlegging anbefalte at kommunen søker NVE om tillatelse til nedlegging og kommer tilbake etter NVEs behandling. Kilde: Saksprotokoll og innstilling til kommunestyret
27. apr. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok søknaden med 31 stemmer og vedtok et tillegg om forslag til kompenserende tiltak med 18 mot 13 stemmer. Kilde: Saksprotokoll for kommunestyret
Mulige konsekvenser
Hvis dammen senere legges ned, kan Hyllvatnet bli mye mindre eller forsvinne, og området kan gå tilbake til et mer naturlig vassdragsløp.
Nedlegging kan endre turområdet, fritidsfisket, naturen og landskapsbildet; konkrete vilkår og avbøtende tiltak er ikke fastsatt i dette vedtaket.
Hvis dammen i stedet beholdes, viser faggrunnlaget til betydelige oppgraderingskostnader, løpende tilsyn og et fortsatt kommunalt ansvar for damsikkerhet.
Hva skjedde
Kommunestyret vedtok den opprinnelige innstillingen om å søke NVE om tillatelse til å legge ned dam Hyllvatnet. Selve nedleggingen er ikke vedtatt; saken skal tilbake til kommunestyret etter NVEs behandling.
Fremmet av Håkon Kvåle Gissinger (Sosialistisk Venstreparti)
Tilleggsforslaget fra Sosialistisk Venstreparti ble vedtatt med 18 mot 13 stemmer.
Underpunkt til Eiendom 1 Kommunedirektøren skal i sitt innspill til videre arbeid inkludere forslag til kompenserende tiltak for natur- og friluftsliv i vassdraget nedstrøms demningen
18 for13 mot
For: R 2 · SV 3 · Ap 7 · Sp 2 · MDG 2 · V 1 · INP 1
Mot: H 8 · FrP 3 · PP 1 · uavh. 1
Hva mente partiene?
Fra debatten. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra kommunens møtevideo og saksprotokoll, ikke ordrette sitater.
SVSosialistisk Venstreparti
Støttet å søke NVE om tillatelse til nedleggelse, og foreslo at kommunen allerede nå skulle planlegge kompenserende tiltak for natur- og friluftsliv nedstrøms dammen.
Partiet viste til at rapporten beskrev store negative konsekvenser for friluftslivet. Det mente arbeidet ikke var fullført dersom man bare gjorde tiltak NVE pålegger, fordi NVE neppe ville kreve tiltak for at området fortsatt skal være trivelig for innbyggerne. Partiet ønsket at kommunedirektøren skulle planlegge slike tiltak, gjerne med innspill fra friluftsrådet, og viste til at kommunale midler kunne bidra til å utløse støtte fra andre, for eksempel staten.
ApArbeiderpartiet
Støttet innstillingen om å søke NVE om tillatelse til å legge ned dammen, og støttet SVs forslag om kompenserende tiltak.
Partiet beskrev saken som trist for dem som bruker området og har hytte der, blant annet fordi dammen inngår i et område med mye brukte turstier. Med den økonomiske situasjonen som den er, mente partiet likevel at det ikke så noen annen mulighet enn å støtte innstillingen nå og vurdere saken videre når den kommer tilbake. Det støttet også at kommunen skulle planlegge kompenserende tiltak for natur- og friluftsliv.
SpSenterpartiet
Støttet innstillingen om å søke NVE om tillatelse til nedleggelse, men ønsket at alternativer til full riving ble vurdert.
Partiet viste til at dammen består av nær 300 tonn betong og mente det kunne være aktuelt å undersøke tiltak som å senke vannstanden med omtrent én til halvannen meter, for eksempel med et overløpsrør. Det mente slike tiltak ikke nødvendigvis ville koste mer enn riving, som også ville kreve anleggsvei og transport av betongen ut av området. Partiet håpet NVE ville foreslå noe annet enn bare riving, og at friluftslivet ble ivaretatt.
HHøyre
Støttet innstillingen om å søke NVE om tillatelse til nedleggelse, men motsatte seg SVs tilleggsforslag.
Partiet opplyste at det først hadde vært i tvil, men etter gruppemøte og avklaringer fra kommunalsjefen la det til grunn at saken bare gjaldt om kommunen skulle søke NVE, ikke hvordan området skal se ut etter en eventuell nedleggelse. På dette grunnlaget støttet partiet innstillingen, men ikke forslaget om å inkludere kompenserende tiltak i kommunedirektørens videre arbeid.
Utvalgte utdrag
Maskintranskriberte utdrag fra kommunens møtevideo, normalisert til bokmål. Ikke en ordrett gjengivelse.
«Jeg tenker det kan være like greit å ta en klar melding nå, fordi den rapporten som fulgte saken er tydelig på store negative konsekvenser for de som bruker området til friluftsliv.»
Han mener hensynene til friluftslivet tilsier at kommunen bør stille tydelige krav videre i prosessen.
«Kommunestyret har jo hatt en liten befaring oppe her for å se over.»
Robert Barø, Senterpartiet
Innlegg i saken
Publiserte innlegg fra kommunens møtevideo, med parti der taleren er navngitt og tidspunkt i opptaket. Møteledelse og votering er utelatt.
Henter transkript …
Hva betyr det?
Det blir ikke noen umiddelbar nedlegging som følge av dette vedtaket. Først skal NVE behandle kommunens søknad, og kommunestyret skal senere få en anbefaling om veien videre. Hvis dammen til slutt legges ned, kan Hyllvatnet bli mye mindre eller forsvinne, med følger for turområdet, fritidsfisket og natur- og landskapsbildet. Forslag til kompenserende tiltak skal inngå i det videre arbeidet, men vedtaket fastsetter ikke konkrete tiltak.
Hva skjer videre
NVE skal behandle søknaden. Deretter skal kommunedirektøren gi kommunestyret en anbefaling om videre arbeid, med forslag til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms dammen.
Dokumentgrunnlaget er delvis. Vedtaket og kildene her viser ikke NVEs senere behandling eller kommunestyrets endelige valg om dammens framtid; kostnadene er anslag.
Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.