Hopp til innhold

Behandlet i utvalg for areal og samfunnsplanlegging 16. april 2026. Kommunestyret behandlet saken 27. april 2026.

Malvik søker om å få legge ned dammen ved Hyllvatnet

KI-generert forklaring Offisiell tittel: Dam Hyllvatnet

Foreslått av Kommunedirektøren i Malvik kommune

Kort fortalt

Malvik kommune vil søke om tillatelse til å legge ned dam Hyllvatnet, som ikke lenger brukes til drikkevann. Etter NVEs behandling skal kommunestyret få en ny anbefaling om videre arbeid. Forslag om å beholde en mindre vannflate og sette av 10 millioner kroner til natur og friluftsliv ble ikke tatt inn.

Dam Hyllvatnet er en dam Malvik kommune eier, og som opprinnelig ble bygget for drikkevann. Den er senere tatt ut av vannforsyningen. Kommunen vil søke NVE om tillatelse til å legge ned dammen. Etter at søknaden er behandlet, skal kommunedirektøren komme tilbake til kommunestyret med råd om videre arbeid. I areal- og samfunnsplanutvalget foreslo Sosialistisk Venstreparti også at området skulle beholde en mindre vannflate, og at 10 millioner kroner skulle settes av til tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms. Forslagene fikk ikke flertall. Kommunestyret vedtok senere å gå videre med søknaden, ikke å gjennomføre selve nedleggingen.

Nøkkelpunkter

  • Dammen ble bygget for drikkevann, men er tatt ut av vannforsyningen.
  • Kommunen vil søke NVE om tillatelse til nedlegging og komme tilbake til kommunestyret etter behandlingen.
  • Forslag om å beholde en mindre vannflate og opprette et fond på 10 millioner kroner til tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms ble ikke vedtatt.
  • Utvalgets hovedinnstilling ble enstemmig vedtatt; kommunestyret vedtok senere samme hovedlinje.

Hva er dette?

En dam holder tilbake vann og kan forme vannflaten og vannføringen nedstrøms. Dam Hyllvatnet ble bygget for drikkevann, men er ikke lenger del av vannforsyningen. NVE er myndigheten kommunen søker om tillatelse hos.

Hvorfor kom forslaget?

Dammen brukes ikke lenger til drikkevann. Saksgrunnlaget vurderer derfor dammens tilstand, nødvendige utbedringer og om det er fornuftig og samfunnsøkonomisk lønnsomt å bevare den. Det tilgjengelige utdraget oppgir ikke en endelig konklusjon om dette.

Hovedkonflikt

Den dokumenterte uenigheten gjelder vilkår for det videre arbeidet: Sosialistisk Venstreparti ville sikre en mindre vannflate og sette av penger til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms. De forslagene ble ikke vedtatt, mens innstillingen om å søke NVE om tillatelse fikk enstemmig støtte i utvalget.

Slik har saken utviklet seg

Areal- og samfunnsplanutvalget anbefalte at kommunen søker NVE om tillatelse og senere legger saken fram på nytt for kommunestyret. To forslag om vannflate og kompensasjon ble ikke vedtatt. Kommunestyret vedtok samme hovedlinje 27. april 2026.

  1. 16. apr. 2026 · Utvalgets innstilling Utvalget for areal og samfunnsplanlegging vedtok enstemmig å anbefale søknad til NVE og ny behandling i kommunestyret etter NVEs behandling. To tillegg om vannflate og et fond ble ikke vedtatt. Kilde: Saksprotokoll fra Utvalg for areal og samfunnsplanlegging
  2. 27. apr. 2026 · Kommunestyrets vedtak Kommunestyret vedtok å søke NVE om tillatelse til nedlegging og å få en ny anbefaling om videre arbeid etter NVEs behandling. Kilde: Saksprotokoll fra kommunestyret

Mulige konsekvenser

  • Hvis kommunen senere får tillatelse og går videre med nedlegging, kan vannflaten ved Hyllvatnet og forholdene nedstrøms bli endret.
  • Forslagene om en mindre vannflate og et fond på 10 millioner kroner ble ikke vedtatt, så de er ikke føringer i dette vedtaket.
  • Kommunestyret skal få en ny anbefaling etter at NVE har behandlet søknaden.

Hva skjedde

Kommunestyret vedtok 27. april 2026 hovedforslaget om å søke NVE om tillatelse til nedlegging og få en ny anbefaling etter behandlingen. Selve nedleggingen er ikke vedtatt.

Behandlet i Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 16. apr. 2026. Hele sakskartet ligger der.

Forslag og votering

Forslagene og stemmetallene i denne saken kunne ikke leses automatisk fra protokollen.

Hva mente partiene?

Fra protokoll og saksdokumenter. Hva partiene la vekt på, gjengitt med egne ord fra saksprotokoll og saksdokumenter.

  • Sosialistisk Venstreparti
    Ville at videre arbeid skulle sikre en mindre vannflate og at det ble satt av 10 millioner kroner til kompenserende tiltak for natur og friluftsliv nedstrøms demningen.

    Håkon Kvåle Gissinger (SV) fremmet forslag om begge tiltakene. Han stemte for begge; forslagene ble ikke vedtatt.

  • Høyre
    Støttet at videre arbeid skulle planlegges slik at området beholder en mindre vannflate.

    Astrid Johanne Eggen (H) stemte for SVs forslag om å beholde en mindre vannflate. Kilden oppgir ikke at Høyre støttet forslaget om et fond til kompenserende tiltak. Forslaget om vannflaten ble ikke vedtatt.

Hva betyr det?

Kommunen har fått politisk støtte til å søke om tillatelse til å legge ned dammen, men vedtaket betyr ikke at dammen allerede skal fjernes. NVE skal behandle søknaden, og kommunestyret skal senere få en anbefaling om videre arbeid. Hvis nedlegging blir aktuell, kan vannflaten og natur- og friluftslivet nedstrøms bli berørt.

Hva skjer videre

Kommunestyret behandlet saken 27. april 2026. Den behandlingen er lenket under Behandlingsprosess.

Behandlingsprosess

  1. Registrert
  2. Utvalg
  3. Behandling
  4. 16. apr. 2026 Avgjort
  1. Utvalg for areal og samfunnsplanlegging: Innstilling vedtatt Møtesiden med hele sakskartet
  2. Kommunestyret: Vedtatt Sak 2026-33 i kommunestyret Se saken i kommunestyret

Kilder

Vi har ingen varig lenke til originaldokumentet for denne saken. Innholdet bygger på saksdokumenter og protokoll fra Malvik kommune. Sakskartet ligger på møtesiden: Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 16. apr. 2026.

  • De tilgjengelige dokumentutdragene er delvise og viser ikke NVEs behandling eller en dato for kommunestyrets videre behandling.
  • Vi har ingen varig lenke til dokumentet ennå.
  • Private vedlegg og personopplysninger vises ikke her.